北京
存儲行業(yè)最近有個挺有意思的消息。華為發(fā)布了一款面向AI推理和數據中心的固態(tài)硬盤，容量做到61.44TB和122.88TB，未來還要推245TB版本。單看數字不算太意外——三星、Solidigm這些廠商早就有大容量產品了。真正有意思的是華為怎么造出來的。
問題卡在原材料上。2019年美國商務部把華為列入實體清單，切斷其獲取美國原產技術的渠道。這個禁令的覆蓋面很廣：不僅是美國公司的硬件軟件，任何用了美國技術生產的產品都在限制范圍內。3D NAND閃存芯片恰好踩在這條線上——三星今年宣布的400層以上閃存、SK海力士的最新產品，底層技術都有美國專利和設備的影子。這意味著即便這兩家韓國公司想賣，法律上也不允許。
國內不是沒有替代方案。長江存儲的Xtacking 4.0技術能做到232層，但這和三星的400層+相比，單位面積能塞下的數據密度明顯吃虧。如果按常規(guī)思路封裝，華為的固態(tài)硬盤容量會直接比競品矮一截。
華為的解法是把封裝環(huán)節(jié)整個繞過去。傳統(tǒng)固態(tài)硬盤的做法是先把NAND裸片封成BGA或TSOP標準的芯片，再焊到電路板上。華為用的DoB（Die-on-Board）技術直接把裸片貼到PCB上，省掉了中間封裝層。按Blocks & Files的報道，這樣能在不堆疊層數的前提下，靠物理空間的重新排布塞進更多裸片，最終把容量拉上去。
這個方案有兩個附帶好處。一是成本：封裝環(huán)節(jié)涉及好幾道貴價工序，砍掉之后整體造價能往下壓。二是靈活性：不用等封裝廠的產能排期，自己把控生產節(jié)奏。代價也有——裸片直接貼板對散熱和信號完整性都是考驗，華為得自己解決這些工程問題。從OceanDisk 1800的發(fā)布來看，他們似乎搞定了。
這不是華為第一次用"繞路"的方式破解封鎖。之前曝光的AI CloudMatrix集群，性能指標能壓過英偉達GB200，代價是功耗翻四倍——用數量換質量，用能耗換性能。這種打法不優(yōu)雅，但在現有約束下能跑通。
北京這邊對英偉達H200的進口限制還在收緊，甚至考慮擴大管制范圍。兩邊的技術脫鉤在加速，華為這類公司的生存策略也越來越清晰：能在供應鏈里找到替代就替換，找不到就改架構、改封裝、改系統(tǒng)層面的集成方式，把短板用工程手段補起來。
DoB本身不是新技術，工業(yè)和軍工場景早就有應用。但把它大規(guī)模用到消費級/企業(yè)級存儲產品里，華為可能是頭一個。這背后的邏輯很務實：當先進制程和先進封裝都受限時，退回到更原始的連接方式，靠PCB設計能力和系統(tǒng)集成能力把產品做出來。
122TB這個數字放在全球市場里不算最頂尖——Solidigm去年就發(fā)布了122TB的D5-P5336，用的還是傳統(tǒng)封裝路線。但華為的產品意義不在參數本身，而在證明一條被很多人看死的路其實還能走。只要NAND裸片還能買到，哪怕層數落后兩代，通過封裝層面的創(chuàng)新，大容量存儲設備照樣能落地。
接下來的變量有兩個。一是長江存儲的層數能不能追上來，這決定了華為還需要"繞路"多久；二是DoB方案的可靠性和量產良率，畢竟裸片直焊對工廠環(huán)境、測試流程的要求都比標準封裝高。如果這兩個環(huán)節(jié)穩(wěn)住，這種"受限環(huán)境下的工程創(chuàng)新"可能會成為更多中國廠商的參考樣本。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
