掀桌者耿同學，用Excel錘了五個杰青

今天，獸爺的一篇文章《學術圈最嚴厲的父親》，把學術造假問題再次推到了聚光燈下，也讓一位“耿同學”一戰成名。

文章里的這位“父親”，真名耿洪偉，三十出頭，吉林大學生物學本碩畢業，北京航空航天大學博士五年級肄業。

離校的原因很簡單：拒絕配合導師篡改實驗數據，被長期放養、故意卡畢業，最后沒能拿到博士學位。

用他自己的話說：我不是畢不了業，是不想那樣畢業。導師對數據造假睜一只眼閉一只眼，這樣的博士學位，我不要。

985本碩博，功底扎實。如果一切順利，耿同學本該是學術圈的“自己人”——在高校謀個教職，安安靜靜做課題、發文章、申項目……

可現在，一個能上桌、有資格上桌、本該坐在桌上的人，被人為因素一腳踢下了牌桌。

于是，他上了梁山。

學術圈的舉報者，以前也不是沒有。

有的是碩士生舉報導師學術不端，比如華中農業大學那11名碩博生，125頁的舉報材料寫得幾近完美，最終還是石沉大海。有的是博士生舉報卡畢業的導師，中山大學那件事，很多人還記得。

但這些舉報者大多有一個共同點：他們中的多數人，未來大概率不會在學術圈長久發展。舉報完了，出了氣，自己走了。

也有一部分是因為沒有能力繼續混下去，舉報雖然做了，但很快就被淹沒。

其實想想也正常。即便一個圈外人發現了某位大佬論文中的造假端倪，想憑一己之力讓公眾和學校信服，所需的專業能力門檻極高，多數人根本邁不過去。

而另一部分人，是有能力舉報、卻沒有利益沖突的——如果一個博士生讀得很順利，導師不卡畢業、不造假、或者造假跟自己的課題無關，誰會吃飽了撐的跑到互聯網上當“吹哨人”？

日子過得下去的，犯不著掀桌子。

所以，有能力舉報的人，要么沒動力，要么沒膽量。真正有能力、有信仰、也有那股狠勁的，放眼整個學術圈，可能也就這么一位了。

現在，他火了。

耿同學實名舉報了4所985高校的5位大佬級學者，全是圈內的頂尖人物：

同濟大學生命科學學院院長王平（杰青、長江學者）；
南開大學生命科學學院院長陳佺（杰青、長江學者）；
中山大學腫瘤防治中心副主任康鐵邦（杰青）；
中山大學生命科學學院副院長鄺棟明（杰青）；
上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦（長江學者）。

五個人，四所985，清一色的“杰青”或“長江學者”。

耿同學錘他們的方法相當簡單粗暴：不用實驗設備，不去實驗室復現，只用Excel做表格，拿基礎統計學檢查數據末位分布是否異常。

要知道，真實實驗的數據，末尾數字應該是大致隨機分布的?？晒⑼瑢W發現，有人造假造得連小學生都能看出來——2400多個數據里，末尾數字是5的頻率高得離譜。

而這個巧合發生的概率，大概是0.01的64次方，基本等于不可能。

諷刺的是，耿同學打假的這五篇論文，全部拿到了國家自然科學基金的資助。

這個基金成立于1981年，源自89位院士聯名上書倡議，初衷是建立“科學家主導、同行評議、競爭擇優”的現代科研經費管理模式。

四十多年后，這套機制孵育了一批頂尖學者，也養出了一些“嘴上全是杰青，心里全是生意”的人物。

耿同學說過這么一句話：其實我內心深處是熱愛科研的，只不過我愛的科研是真正意義上的科研，而現實的科研只是為了發文章，對解決實際問題幾乎沒什么用處。

這話聽起來有些悲涼。一個真正熱愛科研、有信仰、有本事的人，最后被學術圈那個封閉的“圈子邏輯”逼得不得不離開。

但他離開后又回來了——不是以學生、科研人員的身份，而是以另一種方式，掀翻了那張原本可以讓他上桌的牌桌。

話說，耿同學這么猛搞下去，會不會被封殺？以大炮過往經驗來看，大概率會直接被全網消失。

但現在的情況是，從他發第一個視頻以來，連環錘了五個杰青，同濟的院長直接被撤職，各校調查組紛紛成立，他依然在線。

有人說，這背后有一股更大的力量沒下場攔著；也有人說，上頭對科研經費的監管是“十五五”的重點。

但歸根到底——科研頂層搞腐敗，代價最終落在國家的前途和人類的發展頭上。

所以，是不是可以把它理解成，上層的反腐決心和下層的孤勇者，在這個時間點上，撞上了。