江蘇
耿同學打假論文，現在已經是聞名全國了，我看到不少正規媒體都進行了報道。
這也難怪，耿同學目前揭發的，都是大人物，有的還是院長，是這些大人物引起了媒體的關注。
據豆包總結，目前耿同學打假名單如下：
1.王平(同濟大學)，職務：生命科學與技術學院院長，長江學者，國家杰青。
2.陳佺(南開大學)職務：生命科學學院院長，國家杰青，院士候選人。
3.康鐵邦(中山大學)職務：腫瘤防治中心副主任，國家杰青。
4.鄺棟明(中山大學)職務：生命科學學院副院長，國家杰青。
5.蘇佳燦(上海大學)職務：轉化醫學研究院院長，長江學者。
這五個人，耿同學已經實名舉報，而第一個已經被查實，另外四個，其單位也已經表示啟動調查。
此外，耿同學還點名某些大學某些人，限期自查，否則實名舉報。
耿同學打假論文這么厲害，一打一個準，估計好多人正在瑟瑟發抖。
然而，今天看到兩個帖子，都是關于耿同學打假論文的，看了卻令人唏噓不已，也是感慨良多。
第一個帖子就是上面這個。作者說，他從耿同學打假論文中，看到了一個傷心之處，即看到好多學生在耿同學視頻下留言求放過，說自己還沒有畢業，還有學生說自己幸虧畢業得早。
這位作者說，這個現象說明，論文造假的風氣已經形成，根植于土壤，皇帝的新衣，業內人都知道，只是互相不點破。
我想，這些留言求放過的學生，應該都是些碩士、博士之類的，這些人的論文是要求有一定水平的。
可是，這些學生能搞什么像樣的研究呢？其寫畢業論文，水分應該確實比較多，恐怕真經不起耿同學打假。
不得不說，這種論文造假之風，確實不是一個好現象，確實令人憂慮。
我看到的第二個帖子，是上面這個。
這個作者說，他看到耿同學說只打那些“杰青學者”和“長江學者”，特別是在nature那樣頂級期刊發表的論文，而不會去打假那些普通碩士、博士。
應該說，耿同學的這個“原則”其實是沒原則，但是，卻可以理解，正如作者所說，這些普通學生他們沒有足夠的經費做實驗。沒有實驗，數據可不就得編造嗎？
但是，那些“杰青學者”“長江學者”他們不同，他們有足夠的研究經費，有的還能從中牟利，他們可以做實驗，所以他們的數據不應該造假。
然而，耿同學打假論文證明，這些假論文之所以假，主要就是數據全都是編造的。既然是編造的，這說明沒認真做實驗，甚至是沒做實驗。那么，錢哪里去了？
這些教授、院士、待評院士們，他們是自己造假嗎？不是，他們都還帶著團隊呢，都還帶著學生呢，所以，他們弄虛作假，危害可不僅僅是騙經費，更主要是帶壞了學術風氣，一代傳一代，后患無窮！
從這個角度看，現在的這些碩士、博士論文造假固然有不得已之處，可是他們終究是已經習染了弄虛作假的風氣，甚至習得了弄虛作假的伎倆，更甚至具有了弄虛作假的膽量，他們將來能夠止步嗎？這些人，有的也會成為大學教授、學者，也會走上他們老師的道路。
所以，想想這一點，不能不說后患無窮。因此，這些被打假屬實的大學教授們，真的應該從嚴處罰，以儆效尤。
希望耿同學再接再厲，把中國大學這些教授的論文，都給查一遍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
