如今,左翼政治圈里持續(xù)翻涌著一場多少有些令人費(fèi)解的爭議:為什么民主黨全國委員會(huì)至今仍拒絕公布其2024年選后“驗(yàn)尸”報(bào)告?
![]()
先得承認(rèn),這類評(píng)估究竟有多大用處,本身就很值得商榷。共和黨在2012年敗選后也曾發(fā)布過一份深入分析,但保守派選民到了下一次機(jī)會(huì),還是無視了其中最核心的結(jié)論,在2016年提名唐納德·特朗普競選總統(tǒng)。結(jié)果,他出人意料地贏了。
而民主黨全國委員會(huì)近乎古怪地堅(jiān)持將這份報(bào)告籠罩在神秘之中,反而讓外界更加關(guān)注它的存在。許多民選官員和知名人士都要求公開這份報(bào)告,這也呼應(yīng)了左翼陣營中的廣泛情緒。
關(guān)于到底在隱瞞什么,各種猜測層出不窮。其中最流行的一種說法是,民主黨全國委員會(huì)擔(dān)心自己會(huì)在加沙問題上被揭短;另一種說法則認(rèn)為,這份“驗(yàn)尸”報(bào)告可能會(huì)讓卡瑪拉·哈里斯過于難堪,而她可能會(huì)在2028年再次參選。
在我看來,認(rèn)為民主黨對(duì)以色列還不夠敵對(duì)會(huì)成為改變選舉結(jié)果的關(guān)鍵因素,這種說法很難令人信服,哪怕這確實(shí)是其基本盤高度執(zhí)著的議題。而且,民主黨內(nèi)部其實(shí)有不少人也樂見哈里斯因此難堪,進(jìn)而淡出政治舞臺(tái)。
除此之外,她已經(jīng)在一本選后回憶錄中給出了自己對(duì)這場選戰(zhàn)的解讀,而且——雖然她一向被視為反應(yīng)遲緩的風(fēng)向指標(biāo)——她也已表態(tài)支持公開這份報(bào)告。那么,真正發(fā)生了什么?近日,我在福克斯商業(yè)頻道提出了我認(rèn)為最站得住腳的一種解釋。
![]()
我或許已經(jīng)想明白,為什么民主黨全國委員會(huì)會(huì)如此古怪地堅(jiān)持扣住這份2024年“驗(yàn)尸”報(bào)告不放:他們很可能在報(bào)告中建議,黨在某些議題上應(yīng)當(dāng)走向溫和,并警告不要采取那種本能式、全盤性的“抵抗”姿態(tài)。
正如那段視頻里所說,我越來越懷疑,這種拖著不公開的狀態(tài),并不是為了保護(hù)誰、也不是為了讓誰免于尷尬或反彈。歸根結(jié)底,這是民主黨全國委員會(huì)內(nèi)部的自我保全。
在那場令人沮喪的全國性失利之后——而這場失利在很大程度上,是由公眾對(duì)民主黨極端化傾向的反感,以及多項(xiàng)代價(jià)高昂的政策失敗所推動(dòng)——完全有一種非常現(xiàn)實(shí)的可能:這份“驗(yàn)尸”報(bào)告曾告誡民主黨,應(yīng)在某些議題上轉(zhuǎn)向溫和,甚至可能建議不要對(duì)那位當(dāng)時(shí)剛剛再次當(dāng)選的總統(tǒng)采取“全面抵抗”姿態(tài)。
說實(shí)話,這些建議其實(shí)是理性的。但輕描淡寫地說,民主黨的基本盤根本聽不進(jìn)去。他們的選民想要的,只能是高聲量、全情投入、條件反射式的抵抗;任何別的路線,在這些人看來,都無異于“縱容威權(quán)主義”和“與納粹合作”。
如果這些選民發(fā)現(xiàn),自己的政黨竟然在主張向中間靠攏,甚至建議在某種程度上與“魔鬼”合作,他們就會(huì)反彈。他們會(huì)要求在民主黨全國委員會(huì)內(nèi)部進(jìn)行一次徹底的大清洗。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.