廣東
5月21日，備受關(guān)注的“AI服務(wù)涉黃第一案”，在上海進(jìn)行了二審的第二次開庭審理。南都N視頻記者從被告人的辯護(hù)律師處獲悉，此次庭審期間，有專家證人出庭作證，法院未當(dāng)庭宣判。
涉事APP在社交平臺上宣傳AI角色。
南都此前報道，因?yàn)榇罅坑脩粼谝豢蠲麨锳lienChat（下稱“AC軟件”）的APP上與AI智能體“聊黃”，APP的主要開發(fā)和運(yùn)營者被追究了刑責(zé)，兩被告人王利、李成（均為化名）犯制作淫穢物品牟利罪，一審分別獲刑四年、一年六個月。
一審法院上海市徐匯區(qū)人民法院稱，被告人向社會公眾開放注冊使用AC軟件，用戶多達(dá)11.6萬余人，其中充值用戶2.4萬余人，產(chǎn)生了400余萬段交互聊天；經(jīng)抽樣鑒定，隨機(jī)抽樣檢查中150名收費(fèi)用戶中的141人聊天內(nèi)容“涉黃”，12495段聊天中的3618段“涉黃”。
此案曾受到社會持續(xù)關(guān)注，爭議焦點(diǎn)包括淫穢色情內(nèi)容的生產(chǎn)者到底是誰，用戶在APP上與AI聊黃是否有社會危害性等等。
此案二審于1月14日在上海市第一中級人民法院開庭，因涉及一些AI領(lǐng)域的技術(shù)問題需要厘清，二審并未結(jié)束。當(dāng)時，被告人王利的辯護(hù)人、北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師周小羊透露，1月14日的庭審中，焦點(diǎn)之一就是涉黃內(nèi)容產(chǎn)生的原因是什么，編寫系統(tǒng)提示詞對涉黃內(nèi)容的產(chǎn)生有無影響，這涉及很多技術(shù)原理和底層邏輯的東西，需要權(quán)威專家進(jìn)行說明。“我們申請了專家證人出庭作證，但是法庭說還要審核一下專家的資質(zhì)。”此外，周小羊認(rèn)為，提示詞和結(jié)果之間的關(guān)系是可以做實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的，“要不要做實(shí)驗(yàn)，我們也提了申請”。
5月21日，法院進(jìn)行了二審的第二次開庭審理。周小羊告訴南都記者，當(dāng)天庭審有專家證人出庭作證，也進(jìn)行了法庭辯論；法院未當(dāng)庭宣判，接下來其將繼續(xù)與法官保持溝通。他還表示，專家是法院找的，主要涉及大模型是否存在明顯缺陷等技術(shù)層面的論證。
采寫：南都N視頻記者 馬輝
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
