烈犬致親人傷亡，律師教你刑事、行政、民事三重維權，絕不姑息！

家人被烈性犬咬傷，甚至失去生命，是每個家庭都無法承受的劇痛。憤怒與悲痛之外，更要拿起法律武器，讓狗主人付出應有的代價。

我是濟南刑事律師王玉琴，今天結合“河南2歲女童被捷克狼犬咬死案”，把被烈性犬咬傷后的維權路徑、賠償明細一次性講透，幫助被害人依法維權。

一、河南2歲女童被捷克狼犬咬死案

毛某義飼養被明確禁養的捷克狼犬，將狼犬拴在無隔離的開放式窯洞。狼犬曾多次掙脫鐵鏈，毛某義卻從不加固。

2025年12月4日，狼犬再次掙脫鐵鏈，將路過的2歲女童咬傷，并拖回窯洞，致女童外傷性休克死亡。

法院以過失致人死亡罪判處毛某義有期徒刑三年，緩刑四年，賠償被害人家屬25萬元。

二、若被烈性犬咬傷，被害人及其家屬該如何維權？

（一）首先追究狗主人的刑事責任

有人問，明明是狗咬的人，為什么要追究狗主人的刑事責任？

養狗是權利，看管是義務。狗咬傷人，不是狗的錯，是人的罪，因此，狗主人必須被追究刑事責任。

本案狗主人毛某義被判過失致人死亡罪，事實清楚、法律依據充分：

1、主觀上存在過失

毛某義飼養的捷克狼犬，屬于多地明文禁養的烈性犬，且狼犬多次掙脫鐵鏈，危險性極高。毛某義明知危險卻不加固，應當預見可能發生傷人致死后果，卻未采取有效防范措施，完全符合過失犯罪的主觀要件。

2、客觀上嚴重違反看管義務

毛某義存在一系列直接導致悲劇的失職行為：

違規飼養國家明令禁養的烈性犬；

將烈性犬放在無任何隔離措施的開放式窯洞；

僅用一根鐵鏈簡單固定，防護措施嚴重不足；

狼犬多次掙脫后，其拒不采取有效加固措施，放任危險發生；

外出時，將烈性犬交給 84歲老人單獨看管，無應急處置能力。

以上行為屬于刑法上的不作為的過失行為。

3、狗主人的過失直接導致死亡結果

女童的死亡，不是“意外”，而是人禍。

正是因為毛某義長期不履行看管義務，直接導致烈性犬脫韁撲咬，造成2歲女童死亡，其過失行為與女童的死亡結果存在直接因果關系。

4、損害后果達到刑事立案標準

本案造成無辜幼童死亡的嚴重后果，已超出行政違法范疇，必須追究刑事責任。

（二）若不構成刑事犯罪，可依法追究行政責任

如果咬傷未造成被害人重傷、死亡的嚴重后果，達不到刑事立案標準，狗主人雖然不構成刑事犯罪，但被害人依然可要求追究其行政責任。

依據新《治安管理處罰法》第八十九條的規定，狗咬傷人的，公安機關可對狗主人處以拘留罰款等行政處罰。

若被狗咬傷，被害人要及時報警，要求對狗主人進行治安處罰。

（三）要求民事賠償

民事賠償與刑事、行政責任相互獨立，無論狗主人是否被判刑、是否被行政處罰，狗主人都必須承擔民事賠償責任。

依據《民法典》第一千二百四十七條的規定，烈性犬傷人適用無過錯責任，狗主人幾乎沒有免責空間。

被害人可主張的賠償項目包括但不限于：

醫療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。

王玉琴律師提醒：

若狗主人被追究刑事責任，殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金，不屬于刑事附帶民事賠償范圍，法院通常不予支持。

但在調解、和解中，若被告人自愿支付的，法院也會予以確認。

三、被害人維權步驟

被烈性犬咬傷，被害人按以下步驟維權，可最大限度維護合法權益：

1、第一時間報警并固定證據

立刻撥打110，保護現場、拍攝犬只、傷口、監控、證人信息，要求警方出具接警記錄，并及時做傷情鑒定或死因鑒定，鎖定飼養人身份與違法事實，這是所有追責的基礎。

2、優先要求刑事立案

只要飼養禁養烈性犬，狗主人未盡安全義務，并造成重傷或死亡結果，就堅決要求警方以過失致人重傷罪或過失致人死亡罪立案偵查，絕不輕易妥協。

3、若不構成犯罪的，堅決要求追究行政責任

如果案件未達到刑事追訴標準，被害人應及時報警，要求公安機關對狗主人予以行政處罰。

4、要求民事賠償

整理所有醫療費發票、證明、損失清單，先協商賠償；協商不成，及時提起民事訴訟或刑事附帶民事訴訟，依法要求賠償損失。

結語

烈性犬傷人，從來不是意外，而是人禍。依法追究狗主人的法律責任，不僅是為了告慰親人，更是為了守護每一個普通人的人身安全。

若您或家人被烈性犬咬傷，需要法律幫助，可以聯系王玉琴律師，我將為您提供專業法律服務。