高市早苗對李在明滿臉堆笑，掩蓋不了日本面臨的殘酷現(xiàn)實

韓國總統(tǒng)李在明與日本首相高市早苗在韓國慶尚北道的安東市，也是李在明的故鄉(xiāng)舉行了會談，延續(xù)了近來頗為活躍的韓日“穿梭外交”。

然而必須明確的一點是，高市早苗訪韓對李在明滿臉堆笑，卻始終掩蓋不了日本當前面臨的殘酷現(xiàn)實。

從會談后向媒體公布的共同會談聲明來看，這是一次圍繞能源安全與供應(yīng)鏈等議題展開的鄰國溝通。

可這場會談實際所反映出的，是美國戰(zhàn)略不確定性上升、中東局勢動蕩、地區(qū)格局加速變化背景下，日本戰(zhàn)略焦慮的集中外露。

日本媒體在解讀此次會談時，將其與所謂“特朗普版門羅主義”聯(lián)系起來，認為日本和韓國都開始擔憂美國力量在亞洲出現(xiàn)真空。

這實際則是在說，日韓的靠近，并不是歷史問題已經(jīng)解決，也不是兩國之間的結(jié)構(gòu)性矛盾消失，而是在美國安全承諾越來越不穩(wěn)定的情況下，日本急于拉攏韓國，為自己尋找新的戰(zhàn)略支點。

過去一段時間，韓日領(lǐng)導(dǎo)人互動明顯增多。從尹錫悅政府時期重啟“穿梭外交”，到李在明與高市早苗短時間內(nèi)多次互訪，日韓關(guān)系呈現(xiàn)出高頻互動的態(tài)勢。

這種熱絡(luò)應(yīng)該如何理解？美國特朗普政府重新上臺后，對盟友的態(tài)度更加強調(diào)交易邏輯，不再像拜登時期那樣不斷強化盟友團結(jié)的政治包裝。對日本而言，這似乎成為一個殘酷的現(xiàn)實。

近期中東局勢持續(xù)惡化，霍爾木茲海峽封鎖風險上升，美軍部分力量向中東方向調(diào)動，使日本更加感到不安。日本高度依賴中東能源進口，一旦能源通道受阻，國內(nèi)經(jīng)濟和民生都將承壓。

更重要的是，如果美國同時面對中東、歐洲和印太多個方向的壓力，日本很難確信美國一定會把主要資源繼續(xù)投向亞洲。

正是在這種背景下，日本開始更加積極地拉近與韓國的關(guān)系，并試圖把日韓合作包裝成地區(qū)穩(wěn)定的重要支柱。

日本越是強調(diào)日韓合作、美日韓合作的重要性，越說明它心里沒底。真正有戰(zhàn)略自信的國家，不需要不斷借外部危機來抬高自己的存在感。

高市早苗上臺以來，外交活動異常密集。從東盟峰會、APEC，到訪問越南、澳大利亞，再到此次訪韓，她幾乎是在用高頻出訪塑造“強勢首相”的形象。

日本媒體把這稱為外交積極性，但外部國家看來這更像是日本右翼政治勢力，借國際局勢動蕩加速推動日本“正?；钡囊淮螒?zhàn)略施展。

高市早苗的政治基礎(chǔ)本就帶有明顯保守右翼色彩，她需要對內(nèi)展示強硬，對外展示存在感。國內(nèi)經(jīng)濟壓力、通脹問題以及圍繞修憲擴軍的社會爭議，都要求她通過所謂外交成果來穩(wěn)固支持率。

問題在于，高市并不滿足于把日韓合作停留在能源、安全、供應(yīng)鏈等事務(wù)層面。她在訪問越南時高調(diào)談“自由開放的印太”，隨后在韓國又強調(diào)日韓在穩(wěn)定印太地區(qū)中的作用。

這說明，日本真正想做的，并不只是同韓國合作應(yīng)對能源危機，而是借日韓關(guān)系升溫，把韓國進一步拉入日本設(shè)計的地區(qū)戰(zhàn)略框架之中。

所謂“自由開放的印太”，聽起來冠冕堂皇，實際上長期以來就是日本配合美國牽制中國、重塑地區(qū)秩序的一套話語工具。

日本一方面聲稱維護和平穩(wěn)定，另一方面卻不斷突破戰(zhàn)后和平憲法精神，推動擴軍、松綁武器出口、強化遠程打擊能力，還試圖在南海、臺海等問題上刷存在感。

這種一邊打著和平旗號一邊擴大軍事角色的做法，正是日本近年來最值得警惕的地方。

日本真正害怕的，并不是地區(qū)不穩(wěn)定本身，而是自己在地區(qū)格局重組中被邊緣化。過去很長時間，日本習(xí)慣了依靠美國體系獲得安全紅利，同時借美國同盟體系提升自身地區(qū)地位。

但如今，美國越來越強調(diào)交易和成本，日本不得不思考，如果美國不再無條件兜底，日本還能靠什么維持自己的戰(zhàn)略存在？

于是，日本開始在多個方向上頻繁“蹦跶”。對東南亞講印太，對韓國講合作，對美國講同盟價值，對國內(nèi)講安全危機。它試圖把自己塑造成地區(qū)秩序的組織者、協(xié)調(diào)者甚至領(lǐng)導(dǎo)者。

但日本真正的問題在于，它既想擺脫戰(zhàn)后體制對軍事行動的約束，又不愿真正反省歷史，既想成為所謂“正常國家”，又始終回避亞洲鄰國對日本軍國主義歷史的深層記憶，既想談地區(qū)穩(wěn)定，又不斷推動軍事安全政策右轉(zhuǎn)。

這樣的日本，越是高談穩(wěn)定，周邊國家越有理由保持警惕。

另一方面，韓國與日本加強合作，有其現(xiàn)實原因。

韓國同樣高度依賴能源進口，也同樣面臨中東局勢、供應(yīng)鏈重組、美國政策搖擺帶來的壓力。從液化天然氣、原油供應(yīng)、關(guān)鍵礦物信息共享，到打擊跨國犯罪、人道主義遺骸鑒定等具體領(lǐng)域看，韓日之間開展溝通并非完全沒有必要。

李在明上臺后走的是平衡、務(wù)實的外交路線，推翻了此前尹錫悅政府全面倒向美國的戰(zhàn)略，尋求在中美日之間進行多向布局，既要維護韓美同盟，又不忽視對華關(guān)系，還要處理朝鮮半島問題，以及應(yīng)對國內(nèi)民生壓力。

在這個外交路線主導(dǎo)下的李在明政府，是不會輕易被高市早苗綁上戰(zhàn)車的。

日韓領(lǐng)導(dǎo)人頻繁互動，說明東北亞局勢正在發(fā)生復(fù)雜變化。美國靠不住，中東不安穩(wěn)，能源供應(yīng)承壓，美中關(guān)系也在調(diào)整。在這樣的背景下，地區(qū)國家加強溝通并不奇怪。

真正需要警惕的，是日本正在試圖把這種不確定性，變成自己的“戰(zhàn)略機遇”。它一邊渲染美國力量真空，一邊拉攏韓國；一邊談能源合作，一邊升級印太敘事；一邊聲稱維護穩(wěn)定，一邊推動軍事安全政策突破。高市早苗的活躍外交，不是日本變得更負責任了，而是日本右翼政治在國際變局中尋找擴張空間。

日本越是“蹦跶”，越說明它不安。日本越是高喊穩(wěn)定，越要看清它想借穩(wěn)定之名做什么。真正有利于地區(qū)和平的，不是讓日本重新扮演軍事大國角色，而是要求日本老老實實正視歷史、恪守和平承諾，停止把亞洲鄰國的不安當作自己擴權(quán)的機會。