吉林
蕭旭岑的“爆料”，被馬英九基金會(huì)一口咬定是“混淆視聽(tīng)”。
馬英九基金會(huì)指控前執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑、王光慈涉財(cái)政紀(jì)律案，風(fēng)波延燒近兩個(gè)月仍未落幕。5月19日，基金會(huì)再出重手，下最后通牒要求三人調(diào)查小組必須在5月27日前提出調(diào)查報(bào)告，否則前“國(guó)安會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰將召開(kāi)記者會(huì)說(shuō)明原委。
針對(duì)蕭旭岑的專(zhuān)訪爆料，基金會(huì)再發(fā)聲明，連轟兩個(gè)致命點(diǎn)：一是“資料沒(méi)移交”，二是“增聘董事違法”——全被他拿出來(lái)當(dāng)擋箭牌。
基金會(huì)讓蕭旭岑無(wú)話可說(shuō)
蕭旭岑
蕭旭岑在接受《千秋萬(wàn)事》專(zhuān)訪時(shí)直言，聽(tīng)聞代理執(zhí)行長(zhǎng)戴遐齡并未將4月13日公布的調(diào)查資料交給調(diào)查小組，他不解地反問(wèn)：“如果馬英九基金會(huì)希望此事有結(jié)果，那為何又不把資料給調(diào)查小組？”
馬英九基金會(huì)立即回應(yīng)：這說(shuō)法并非事實(shí)。聲明指出，基金會(huì)在4月8日、4月14日、4月17日，三次將相關(guān)物證資料完整提供給三人調(diào)查小組及基金會(huì)董事，作為調(diào)查參考。同時(shí)，基金會(huì)相關(guān)同仁都已準(zhǔn)備好隨時(shí)接受調(diào)查小組約詢(xún)。
“三次移交，資料完整”——蕭旭岑“沒(méi)給資料”的說(shuō)法，直接被亮出鐵證，再無(wú)辯護(hù)空間。
蕭旭岑稱(chēng)增聘董事違法
蕭旭岑在訪談中還點(diǎn)名另一個(gè)敏感點(diǎn)——增選新董事人員“違法”。
基金會(huì)直接引用法條回?fù)簦暶鲝?qiáng)調(diào)：本基金會(huì)擬增聘新董事，均依據(jù)《財(cái)團(tuán)法人法》及主管機(jī)關(guān)函釋辦理。于任期中增聘章程內(nèi)人數(shù)之新董事，需召開(kāi)董事會(huì)，由本屆董事會(huì)表決，投票通過(guò)后才得聘任，增選董事任期與本屆相同。
總結(jié)：依法依規(guī)，一切符合規(guī)定。
蕭旭岑的指控，被基金會(huì)定性為“傳播錯(cuò)誤訊息、混淆視聽(tīng)”。背后究竟是為自己辯護(hù)，還是另有用意？
藍(lán)營(yíng)內(nèi)部刀光劍影已起
這邊基金會(huì)忙著滅蕭旭岑的火，那邊三人調(diào)查小組也不沉默。
小組成員李德維5月20日受訪直言，調(diào)查過(guò)程中金溥聰“確實(shí)扮演一定角色”，而小組至今仍是“被動(dòng)回應(yīng)”馬英九基金會(huì)的說(shuō)法。他還證實(shí)4月20日確實(shí)收到了資料，但訪談后又發(fā)現(xiàn)還有其他資料沒(méi)提供——這代表基金會(huì)所謂的“完整提供”，可能并未真的事無(wú)巨細(xì)。
但無(wú)論這場(chǎng)口水戰(zhàn)打到什么時(shí)候，核心只有一件事：蕭旭岑、王光慈到底有沒(méi)有違反財(cái)政紀(jì)律？
距離5月27日大限只剩數(shù)天，這場(chǎng)持續(xù)兩個(gè)月的藍(lán)營(yíng)內(nèi)斗，已不只是一場(chǎng)財(cái)經(jīng)紀(jì)律調(diào)查。李德維嗆聲金溥聰“在基金會(huì)到底算哪位”，金溥聰則放話屆時(shí)親自開(kāi)記者會(huì)攤牌——整起事件暗藏的，是不愿挑明的權(quán)斗密碼，而看得到硝煙卻看不到底牌的這出戲，還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)局。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
