云南
2015年春天，重慶北碚區一棟居民樓里，78歲的方鳳富把自己關在畫室三天三夜。
墻上掛滿了他畫了一輩子的葡萄，可老人臉上沒有一絲神采。
桌子上攤著500份印著他頭像的《光明日報》和一本國家博物館臺歷。幾天前他剛確認，那個自稱國家博物館工作人員的“吳睛”是個騙子。
他先后寄出的71幅畫作，凝結了他從19歲學畫到78歲整整六十年的心血，市場估值高達1.6億元。
所有人第一反應都是：這么有名的老教授，怎么會犯這么低級的錯誤？可當你深入了解案件細節，就會發現這不是一場簡單的詐騙，而是一場針對人性最深處渴望的精準獵殺。
騙子沒有用金錢做誘餌，而是用了比金錢更致命的東西——榮譽。
騙子周某和詹某夫妻在廣州做了七八年字畫生意，手里有一本厚厚的通訊錄，記錄著全國上千位老藝術家的信息。
他們的目標非常明確：60歲以上、有一定藝術成就但名氣不大、渴望被主流認可的老藝術家。
方鳳富是西南大學退休教授，中國美術家協會會員，業內人稱“中華葡萄王”，單幅畫能賣到幾萬到幾十萬，但又沒有達到家喻戶曉的程度。他極度渴望被全國性平臺認可。
2014年8月，詹某第一次撥通方鳳富的電話，用恭敬的語氣說自己是國家博物館策劃部的，正在做2015年藝術名家臺歷，全國只選12位畫家，想收錄他的作品，所有費用由國家博物館承擔。方鳳富沒有絲毫懷疑，當天就把作品電子稿發了過去。
十幾天后，他收到了詹某寄來的臺歷，封面燙著金色“國家博物館2015年度藝術名家”字樣。
這本臺歷成本不到10塊錢，卻換來了他百分之百的初步信任。
一個月后，詹某打來第二個電話，說幫他爭取到了《光明日報》國畫名家專欄的兩個版面，免費做專題報道。唯一的要求是給幾位編輯畫幾幅小畫表示感謝。
方鳳富毫不猶豫寄出了四幅作品。又過了一個月，他收到了500份印著自己專題報道的假報紙。成本不到10塊錢一份，卻徹底摧毀了他最后一道心理防線。
半年鋪墊完成，方鳳富已對騙子深信不疑。
2015年1月，詹某打來第三個電話，說國家博物館要舉辦全國頂級書畫名家聯展，讓他準備14幅精品畫作寄過來。能和劉大為、范曾這樣的大家同臺參展，是他做夢都不敢想的事情。
他精挑細選寄出了14幅。
一個月后，詹某又說劉大為想和他辦雙人聯展，需要更多作品。方鳳富徹底失去了理智，把自己畫室里所有的珍藏全部翻了出來，先后三次寄出57幅畫作，加上之前的14幅，一共71幅。
他的助理曾提醒“國家博物館地址在東城區，怎么每次都寄到豐臺區”，可沉浸在巨大喜悅中的方鳳富根本聽不進去。
2015年3月25日，詹某的電話突然打不通了。
方鳳富托北京的朋友去國家博物館打聽，得到的消息猶如晴天霹靂：沒有叫吳睛的人，也沒有任何聯展。71幅畫作就這樣被他親手送給了騙子。
報案后，警方根據快遞底單和手機號很快鎖定嫌疑人，在廣州將周某、詹某抓獲，71幅畫作全部追回。
接下來最大的爭議是這批畫到底值多少錢。
方鳳富根據雅昌藝術網的成交記錄，認為每平方尺17.25萬元，總價值1.6億元。嫌疑人則說實際根本賣不出去，幾千塊一幅。
警方委托價格認證中心第一次鑒定：總價值152萬元。
方鳳富無法接受。
第二次請三位資深拍賣行專家鑒定：1100萬元。雙方仍不滿意。最終重慶市發改委價格認證中心復核給出權威結論：761萬元。從1.6億到761萬，藝術品價值的巨大落差，折射出書畫市場最深刻的悖論——藝術品的價值從來就沒有客觀標準。
藝術圈已成詐騙重災區。
2013到2023年十年間，全國破獲書畫詐騙案超1.2萬起，涉案總金額超300億元。
書畫市場信息極度不透明，沒有統一估值體系；藝術圈“唯頭銜論”“唯平臺論”讓老藝術家對國家級機構有著近乎盲目的崇拜；很多老藝術家一輩子潛心創作，不懂商業規則，缺乏防范意識。
騙子們分工明確，利用藝術圈的潛規則反過來騙藝術家。
方鳳富是少數敢于站出來的受害者。
他說：“我被騙了，沒什么丟人的。我把經歷說出來，希望能提醒更多同行。”
如今89歲的他依然每天畫畫，只是畫室里多了一塊牌子：“本人作品，只贈親友，不參與任何商業展覽和拍賣。”
那些騙子可以印出假報紙、假臺歷、假證書，但永遠印不出真正的藝術。
下一個被“榮譽”綁架的，又會是誰？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
