江蘇
《奔跑吧》里的白鹿、《五十公里桃花塢》中的方媛，近期都因綜藝切片短視頻引發(fā)的爭議而上了熱搜。前者被指“不尊重前輩”，后者被貼上“精致利己”標(biāo)簽。這兩起網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，都緣起綜藝切片短視頻。
白鹿的爭議來自游戲環(huán)節(jié)，她朝躺在地上的李晨潑了一瓢水，李晨本人并未表示不滿。事實上，其他嘉賓也有互相潑水的舉動。但一段單獨(dú)截取的幾秒畫面，配上解說，便迅速發(fā)酵，網(wǎng)友批評其“沒有分寸感”。方媛的風(fēng)波則來自分房環(huán)節(jié)，男女嘉賓各有一個單人間，其余都是大通鋪。男生主動放棄單人間，而方媛提出想住進(jìn)去。事后她在社交平臺發(fā)文稱“善良，不必委屈自己；懂事，也不必勉強(qiáng)硬撐，女孩子的配得感，從來不是靠一次次退讓換來的”。其后又刪除了這條微博。這些精心選取的幾秒畫面，試圖制造一個完美的“有罪現(xiàn)場”。
在當(dāng)下信息過載的時代，綜藝節(jié)目本意是讓觀眾放松娛樂，卻頻頻成為爭議源頭，這與切片式傳播密不可分。所謂切片，就是把長視頻或直播內(nèi)容剪輯成十幾秒甚至幾秒的短片段，通過社交平臺快速擴(kuò)散。為了瞬間抓住眼球，制作者單獨(dú)剪輯節(jié)目中的一個動作、一句玩笑、一個下意識反應(yīng)，配上夸張音效，貼上情緒導(dǎo)向的大標(biāo)題，便成了一個“情緒鉤子”，簡直是為算法量身定制。它唯一的目的就是，讓你看到，并點(diǎn)進(jìn)來，最好罵起來。而“罵起來”，就有了評論和轉(zhuǎn)發(fā)，意味著流量。所以，不少切片短視頻以“能夠引發(fā)爭吵的敘事”為出發(fā)點(diǎn)，只為吸引網(wǎng)友“逐幀審判”。這套邏輯也很成熟，引發(fā)的不少爭議都上了熱搜。
值得警惕的是，這種“逐幀審判并定罪”的圍觀模式，已經(jīng)蔓延到我們的現(xiàn)實生活中。人們在一次次圍觀中不知不覺養(yǎng)成了習(xí)慣，一看到帶有情緒性的片段，就默認(rèn)“這就是全部真相”。一看到爭議，就趕緊站隊、宣泄情緒。其潛在危害不可忽視，正悄然改變著公共討論的方式。在一些社會事件中，相似的操作邏輯屢見不鮮：截取一段監(jiān)控或手機(jī)拍攝的幾秒畫面，配上先入為主的解說，幾小時內(nèi)就能完成“定罪”和“行刑”。等不到完整事實浮出水面，流量已經(jīng)吃到，輿論也完成了一輪狂歡。而那個被錯判的人，需要耗費(fèi)更多時間與精力來自證清白，甚至可能永遠(yuǎn)無法恢復(fù)。
說到底，“逐幀審判”是一場精心設(shè)計、多方合謀的“圍觀盛宴”。它榨取藝人的形象，消費(fèi)公眾的情緒，喂養(yǎng)流量經(jīng)濟(jì)那永不滿足的胃口。而我們每個人，既是這場圍觀的觀眾，也可能成為它的共謀。希望我們盡早學(xué)會，在點(diǎn)開下一個切片前，不妨想一下：那個把這段畫面遞到我眼前的人，究竟想讓我看到什么？又想讓我錯過什么？
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 孔小平
校對 胡妍璐
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
