毛羅：米蘭應(yīng)再給希門尼斯機(jī)會(huì)，萊奧和普利希奇都可以賣

意大利足球評(píng)論員馬西莫-毛羅在接受《米蘭體育報(bào)》采訪時(shí)談到了米蘭鋒線問題。他認(rèn)為，米蘭今夏需要對(duì)進(jìn)攻端進(jìn)行調(diào)整，現(xiàn)有鋒線中他只會(huì)留下希門尼斯，而萊奧和普利希奇都已經(jīng)進(jìn)入米蘭生涯的周期末。

在馬西莫-毛羅踢球的年代，尤其是在他效力過的那些球隊(duì)，不管挑哪支都不差，進(jìn)球問題并不是最讓人頭疼的話題。40年后，毛羅再看如今的意大利足球，難免帶著一些可以理解的失落。比如米蘭對(duì)尤文這場(chǎng)比賽之所以成了沉悶的代表，不只是因?yàn)殡p方都太害怕輸球，也因?yàn)閮申?duì)正好擁有本賽季問題最突出的鋒線之一。今夏米蘭鋒線預(yù)計(jì)會(huì)迎來大調(diào)整，這次采訪也從一項(xiàng)投票開始：米蘭下賽季應(yīng)該從哪名前鋒重新出發(fā)？

先透露一下，目前投票還在進(jìn)行中，普利希奇以38.1%排在第一，恩昆庫以26.7%排在第二。后面幾位差距很大，萊奧7.8%，希門尼斯5.7%，菲爾克魯格3%。你同意讀者的選擇嗎？

這個(gè)結(jié)果其實(shí)不讓我意外。不過不，我不同意。我有不同看法。

也就是說，你會(huì)留下誰？

希門尼斯有不錯(cuò)的潛力，只是他還沒有真正證明自己。當(dāng)初他加盟時(shí)，整個(gè)米蘭圈子都很高興，都覺得球隊(duì)得到了他，這肯定是有原因的，對(duì)吧？可惜的是，他踢了幾場(chǎng)好球之后，始終沒能真正融入球隊(duì)。我覺得應(yīng)該再給他一次機(jī)會(huì)。

所以相比普利希奇，你更愿意留下希門尼斯？

在我看來，普利希奇已經(jīng)把自己能給米蘭的東西都給出來了。我說的不只是他個(gè)人，而是一個(gè)更整體的概念：除非是那種旗幟型球員，因?yàn)樗麄冊(cè)诟率液蛯?duì)外溝通層面也有價(jià)值，否則一名球員效力4到5年之后，我會(huì)考慮換人。

普利希奇來米蘭的時(shí)間還沒那么長(zhǎng)，但我感覺他已經(jīng)到了一個(gè)周期的尾聲。這也是我為什么提到希門尼斯，因?yàn)樗€沒有真正給出東西，之后只可能比現(xiàn)在做得更好。我認(rèn)為他是一個(gè)能進(jìn)15到20球的前鋒，絕不是什么差球員。他是那種會(huì)低著頭直接沖向球門的球員。

還有相當(dāng)一部分讀者選擇了“一個(gè)都不留，鋒線需要徹底重建”。這個(gè)比例超過18%。

當(dāng)然，你不可能把他們?nèi)抠u掉。不過考慮到球迷現(xiàn)在的情緒，這樣的回答也能理解。米蘭球迷已經(jīng)被折磨得夠嗆了，這很正常。要知道，上半程時(shí)大家的看法完全不同，因?yàn)榘⑷R格里當(dāng)時(shí)能讓所有球員都保持在一個(gè)中上水準(zhǔn)。米蘭很長(zhǎng)一段時(shí)間都咬在前面，如果他們能在客場(chǎng)贏下拉齊奧，甚至還能繼續(xù)保留給國(guó)際米蘭制造麻煩的希望。

和上半程相比，萊奧就是那些明顯消失的球員之一。

他是一個(gè)很奇怪的球員。問題在于，現(xiàn)在的足球講究可靠性和持續(xù)性。對(duì)于那些拿著高薪的球員來說，關(guān)鍵是他有多少比例的比賽能踢出高水平。到了那個(gè)級(jí)別，你必須在80%的出場(chǎng)時(shí)間里制造差異，而不是這樣忽高忽低。強(qiáng)隊(duì)需要的是可靠的球員，否則你就很難真正成為強(qiáng)隊(duì)。

所以，萊奧在米蘭的旅程也該結(jié)束了？

我剛才說普利希奇的那些話，同樣適用于他。萊奧只能在一支能夠接受奢侈型球員的球隊(duì)里踢球，因?yàn)樗麩o法保證有超過10到15場(chǎng)比賽達(dá)到球隊(duì)需要的水準(zhǔn)。問題是，誰會(huì)接手他？而且他的薪水也不低。

恩昆庫最近終于有了一些動(dòng)靜。

我就是不喜歡他。我不覺得他有突破能力，頭球也不行。當(dāng)然，他確實(shí)踢得不多。

如果只看米蘭現(xiàn)在這5名前鋒的絕對(duì)能力，你覺得誰最難防？

嗯，我還是那個(gè)答案：希門尼斯。他天生有進(jìn)球感覺，身體強(qiáng)硬，踢法兇狠，你靠近他時(shí)必須小心。他有沖擊力，而且速度快。

米蘭在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上應(yīng)該找什么類型的前鋒？

要找像奧斯梅恩那樣的球員，一個(gè)人就能撐起鋒線，能夠帶動(dòng)整支球隊(duì)，既能打反擊，也能面對(duì)對(duì)手的落位防守。也可以是像弗拉霍維奇那樣的球員，當(dāng)然前提是他身體狀態(tài)好，而且不要總想著一個(gè)人解決比賽……斯卡馬卡受傷之前，我也非常喜歡他。

說到弗拉霍維奇，除了他和尤文的合同肥皂劇之外，他的名字也多次和米蘭聯(lián)系在一起。

說實(shí)話，我不知道尤文和米蘭能不能頂住國(guó)外球隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)。還要說一點(diǎn)，如果弗拉霍維奇最終去了米蘭，尤文肯定會(huì)后悔，因?yàn)樗麄兊扔诩訌?qiáng)了一個(gè)直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不用說，他對(duì)米蘭肯定非常有用。不過如果我是他，我會(huì)去另一個(gè)聯(lián)賽。如果米蘭還是貝盧斯科尼時(shí)代的米蘭，我才會(huì)選擇去。

米蘭鋒線發(fā)揮不出來，更多是教練的問題，還是球員個(gè)人的問題？

兩方面都有。球隊(duì)的比賽內(nèi)容很大程度上取決于球員個(gè)人狀態(tài)。真正保持高水平的只有拉比奧和莫德里奇。球隊(duì)整體狀態(tài)下滑，也能從最近防守端遇到的困難看出來。

根本問題是不是在于，賽季初管理層認(rèn)為鋒線已經(jīng)完整，但實(shí)際上隊(duì)里只有一名正印中鋒，而且他身上還有不少疑問？

我只想說，足球需要認(rèn)知、能力和傳統(tǒng)。有些事情就應(yīng)該由教練和體育總監(jiān)來談，其他人應(yīng)該閉嘴。這是一條非常好的規(guī)則，因?yàn)樗鞔_了每個(gè)人的責(zé)任。

你有多“阿萊格里主義”？也就是說，先把防守做好，然后再談其他？

我看重的是平衡。一支11個(gè)人進(jìn)攻、只有2個(gè)人防守的球隊(duì)，我不喜歡。如果11個(gè)人進(jìn)攻，同時(shí)11個(gè)人又能在對(duì)方半場(chǎng)防守，那沒問題。否則你會(huì)被對(duì)手打反擊，丟出那種業(yè)余友誼賽級(jí)別的球。不過在我的足球理念里，第一位還是要追求進(jìn)球。

上一場(chǎng)米蘭對(duì)尤文成了無聊的代表，這也和兩隊(duì)鋒線短板有關(guān)。

這不會(huì)是最后一場(chǎng)這樣的比賽。當(dāng)雙方都害怕輸球時(shí)，這種情況就可能發(fā)生，我并不覺得意外。還有一點(diǎn)，教練們必須重新幫意大利足球找回可信度。如果你總是拿出這樣的比賽內(nèi)容，就會(huì)把觀眾推遠(yuǎn)。如果我是俱樂部高層，我會(huì)在賽季一開始就對(duì)所有人說清楚：我們踢球就是為了贏。

外界現(xiàn)在很關(guān)注阿萊格里的未來，他應(yīng)該繼續(xù)留在現(xiàn)在的位置上嗎？

當(dāng)然應(yīng)該。米蘭還能到哪里找一個(gè)比他更好的教練……不過他們必須給他配上符合目標(biāo)的球員。