四川
往前推不到一個月，4月13日，國民議會170票贊成、0票反對，全票通過。5月7日，參議院343票贊成、0票反對，又是全票。
消息傳到國內(nèi)，很多人第一反應是：圓明園的獸首、敦煌的經(jīng)卷、八國聯(lián)軍掠走的那些東西，是不是能回家了？
別急。
你以為是開門，其實人家只是把門上的鎖換了個款式。
法案的核心突破是什么？
實際上，新法設了三道坎，一道比一道難邁。
第一道坎：證據(jù)標準。
當年英法聯(lián)軍闖進圓明園搶東西，誰給你開收據(jù)？
強盜在作案的時候，沒想過一百多年后要給你留底。現(xiàn)在你跟強盜的后代要東西，強盜的后代說：證據(jù)呢？要書面材料，要編號，要公證。
但到底什么是軍事物品？法案沒給出精確定義。
那么，圓明園流失的御用兵器、鎧甲、火炮，法方可能定性為軍事物資。就算是一把鑲了寶石的禮儀器物，一旦被認定具有軍事屬性，也可以合法扣下。
定義權在法方手里，解釋權也在法方手里。是不是軍事物品，法國人說了算。被排除的范圍有多大，最后看的是巴黎的臉色。
第三道坎：誰來審，誰先排。
誰說了算，一目了然。
這部法案的立法背景是馬克龍2017年對非洲前殖民地的承諾，優(yōu)先返還方向應該是非洲。中國的申請就算交上去，也得排在后面。
有一個案例足以說明這條路有多窄。
260萬件，用26件三年的速度算，全部追回來要多久？
這還只是數(shù)學上的簡單除法，現(xiàn)實只會更難。因為貝寧能優(yōu)先，不代表中國能優(yōu)先。貝寧是前法屬殖民地，中國不是。
退一步說，法國至少走出了第一步。不管這步有多小心，有多大保留，它至少在法律原則層面捅破了一層窗戶紙。
但世界上的強盜，并不都像法國這樣在意牌坊。
所以看法國這個法案，得兩面看。一面是，它的確是西方主要殖民國家中第一個建立系統(tǒng)化返還機制的國家立法。另一面是，這個系統(tǒng)化不是為你設計的，優(yōu)先服務的是巴黎重塑對非洲影響力的政治議程。
圓明園那批銅獸首，曾經(jīng)蹲在皇家園林的噴泉臺上，看著清王朝由盛轉(zhuǎn)衰。敦煌那批經(jīng)卷，是幾代僧人一筆一劃抄下來的。楓丹白露宮中國館里，從圓明園劫去的珍寶還按當年歐也妮王后的布置擺著，一整間屋子。
這些東西不是抽象的遺產(chǎn)，每一件都是活生生的證人。
所以當《南華早報》揭出證據(jù)陷阱的時候，那種說不出的擰巴是真實的。但擰巴之外，還有一個更底層的道理。
你見過強盜心甘情愿把贓物交出來的嗎？
法國愿意立一部法，不是因為它突然道德覺醒了，是因為它在非洲的影響力縮水了，需要工具來修補關系。它推開的門縫，會被國際輿論持續(xù)撬開。
但能撬多大，取決于力量對比，不取決于誠意。
在那一天到來之前，楓丹白露宮中國館里的圓明園珍寶還會按老樣子擺著，大英博物館的《女史箴圖》依然只對預約學者開放。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
