山寨會(huì)議多年收費(fèi)舉辦，為何今年才被北京語(yǔ)言大學(xué)發(fā)現(xiàn)并強(qiáng)烈譴責(zé)

青鋒

聲稱(chēng)由北京語(yǔ)言大學(xué)主辦、北京語(yǔ)言大學(xué)漢學(xué)與中國(guó)學(xué)學(xué)院（一帶一路研究院）承辦的第十二屆人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議（ICHSSR 2026），居然是一場(chǎng)徹頭徹尾的山寨會(huì)議，近日遭到被冒名的北京語(yǔ)言大學(xué)公開(kāi)“強(qiáng)烈譴責(zé)”，并發(fā)布嚴(yán)正聲明澄清真相、警示公眾。

從會(huì)議標(biāo)明的屆數(shù)不難看出，這場(chǎng)被指為山寨的學(xué)術(shù)會(huì)議，并非臨時(shí)起意，而是已經(jīng)持續(xù)舉辦多年。相關(guān)報(bào)道及高校官方信息證實(shí)，早在2018年，廣東一所高校的文學(xué)與傳媒學(xué)院網(wǎng)站就曾發(fā)文介紹，“第四屆人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議（ICHSSR2018）由AEIC學(xué)術(shù)交流資訊中心主辦、該校文學(xué)與傳媒學(xué)院協(xié)辦”，彼時(shí)該會(huì)議就已形成明確的收費(fèi)模式，第一篇投稿費(fèi)用2000元，僅參會(huì)不投稿則按1200元/人收費(fèi)。到了2021年，湖南一所高校的公共管理學(xué)院網(wǎng)站也曾發(fā)文稱(chēng)，該院一名碩士研究生撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文入選第七屆“人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”（ICHSSR2021），并獲得優(yōu)秀論文獎(jiǎng)，該學(xué)生還受邀在大會(huì)上作全英文發(fā)言、展示學(xué)術(shù)海報(bào)。及至2023年，廣西一所高校的法學(xué)院網(wǎng)站也刊文稱(chēng)，第九屆人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議（ICHSSR 2023）在北京隆重舉行，學(xué)院教授攜團(tuán)隊(duì)參會(huì)，全程采用英語(yǔ)發(fā)言交流。

從時(shí)間線(xiàn)推算，2023年舉辦第九屆、2026年舉辦第十二屆，可見(jiàn)該會(huì)議始終保持一年一屆的舉辦頻率，截至目前已存續(xù)12年之久。如此一場(chǎng)持續(xù)十幾年、多次在各地舉辦、還被多所高校師生參與并宣傳的山寨會(huì)議，為何此前從未被發(fā)現(xiàn)，更沒(méi)有被所謂的“主辦、承辦單位”公開(kāi)證偽，直到今年才被北京語(yǔ)言大學(xué)徹底揭穿？

這其中的核心原因，恐怕離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，這一點(diǎn)從北京語(yǔ)言大學(xué)的聲明中可窺一斑。該校在聲明中明確指出，該山寨會(huì)議已向?qū)W者收取2600元/篇的全文投稿費(fèi)及1500元/人的參會(huì)費(fèi)等款項(xiàng)，具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更是細(xì)化到：全文投稿（6頁(yè)）2600元/篇，超頁(yè)費(fèi)（第7頁(yè)起算）300元/頁(yè)，口頭匯報(bào)1500元/人、海報(bào)展示1500元/人、聽(tīng)眾參會(huì)1200元/人、加購(gòu)論文集500元/本。除此之外，該會(huì)議還宣稱(chēng)，錄用論文將提交至CPCI（Web of Science）和CNKI、谷歌學(xué)術(shù)進(jìn)行檢索，以此吸引學(xué)者投稿繳費(fèi)，形成了“包裝宣傳—收費(fèi)斂財(cái)—虛假承諾”的完整利益鏈條。值得注意的是，AEIC學(xué)術(shù)交流中心作為早期該會(huì)議的主辦單位，本身是一家致力于學(xué)術(shù)交流的機(jī)構(gòu)，常與正規(guī)高校聯(lián)合舉辦會(huì)議，但此次山寨會(huì)議是否與其存在關(guān)聯(lián)，目前尚未有明確信息披露。

而今年這場(chǎng)山寨會(huì)議之所以被北京語(yǔ)言大學(xué)公開(kāi)打假，大概率是其運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)了“破局點(diǎn)”。結(jié)合學(xué)術(shù)圈山寨會(huì)議的常見(jiàn)套路推測(cè)，舉辦該會(huì)議的社會(huì)機(jī)構(gòu)，往年或許能通過(guò)私下合作，找到一些高校院系或相關(guān)人員“掛靠”，以正規(guī)機(jī)構(gòu)的名義開(kāi)展活動(dòng)、收取費(fèi)用，雙方達(dá)成利益分成，自然不會(huì)有人主動(dòng)揭穿。但今年可能由于合作談崩、未能找到合適的掛靠單位，或是已經(jīng)收取了參會(huì)人員的費(fèi)用無(wú)法兌現(xiàn)舉辦承諾，陷入進(jìn)退兩難的境地，最終不得不鋌而走險(xiǎn)，直接冒用北京語(yǔ)言大學(xué)及該校漢學(xué)與中國(guó)學(xué)學(xué)院（一帶一路研究院）的名義進(jìn)行宣傳，試圖靠名校光環(huán)穩(wěn)住局面，卻沒(méi)想到被北京語(yǔ)言大學(xué)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而發(fā)布聲明強(qiáng)烈譴責(zé)，并明確表示從未授權(quán)、參與該會(huì)議，保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

值得關(guān)注的是，時(shí)至2026年，類(lèi)似的冒用高校名義舉辦會(huì)議、征稿斂財(cái)?shù)氖录殉霈F(xiàn)。就在北京語(yǔ)言大學(xué)發(fā)布聲明前不久，大理農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院也發(fā)布聲明，譴責(zé)未經(jīng)授權(quán)的賬號(hào)冒用該校名義運(yùn)營(yíng)社交群組、開(kāi)展相關(guān)活動(dòng)，誤導(dǎo)公眾且存在詐騙風(fēng)險(xiǎn)。這一現(xiàn)象不禁讓人深思：類(lèi)似這場(chǎng)存續(xù)12年的山寨學(xué)術(shù)會(huì)議，為何能長(zhǎng)期游離在監(jiān)管之外，多年不被發(fā)現(xiàn)？一方面，是山寨會(huì)議的包裝極具迷惑性，不僅模仿正規(guī)學(xué)術(shù)會(huì)議的流程、宣傳話(huà)術(shù)，還會(huì)偽造檢索承諾、往屆參會(huì)照片，甚至能租用到正規(guī)場(chǎng)地，讓學(xué)者難以甄別；另一方面，也與部分學(xué)者的需求有關(guān)，一些科研新手、面臨畢業(yè)壓力的研究生，急于通過(guò)學(xué)術(shù)會(huì)議豐富履歷、發(fā)表論文，容易被“易投稿、高收錄”的虛假宣傳吸引，即便察覺(jué)異常，也可能因擔(dān)心維權(quán)麻煩而選擇沉默。此外，高校對(duì)自身名義的監(jiān)管存在盲區(qū)，以往這類(lèi)山寨會(huì)議多掛靠非知名院系或合作機(jī)構(gòu)，未直接冒用名校主體名義，導(dǎo)致高校難以主動(dòng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。

北京語(yǔ)言大學(xué)的此次打假，不僅是為自身維權(quán)，更給整個(gè)學(xué)術(shù)圈敲響了警鐘。這場(chǎng)持續(xù)12年的山寨會(huì)議，折射出學(xué)術(shù)會(huì)議監(jiān)管的漏洞、部分學(xué)者的學(xué)術(shù)焦慮，以及背后潛藏的學(xué)術(shù)黑產(chǎn)鏈條。唯有高校強(qiáng)化自身名義監(jiān)管、相關(guān)部門(mén)加大對(duì)山寨會(huì)議的查處力度、學(xué)者提高甄別意識(shí)，才能徹底遏制這類(lèi)亂象，還學(xué)術(shù)圈一片清朗。