上海
2025年11月13日，該案在長治中院一審開庭，庭審焦點集中在申某父親的行為，究竟屬于正當防衛還是防衛過當，同時網上也展開了激烈的討論。
2026年5月16日，CCTV12《法治深壹度》專題解析本案，聚焦正當防衛認定標準。
專家亮出權威觀點：
1、死者一家強行，持械闖入申某家中，這個行為本身就足以構成，對方啟動正當防衛權的充足理由。
2、刀具為日常家用工具，非事先準備兇器；混亂中揮刺屬本能防衛。
3、司法趨勢從“唯結果論”轉向“動態過程+現場情境”綜合判斷。行為過當和結果過當，兩個條件同時滿足，才能認定防衛過當，不能僅看結果，有人死亡，就判定防衛一定過當。
專家的整場解讀和大眾的主流立場更偏向認定申某無罪。
你認同該觀點嗎？歡迎各位在評論區暢談看法、交流觀點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
