湖南
一個剛出獄的殺人犯，被邀請擔任女一號，出演自己原型故事的電影。
這事兒，你要是放國外，沒啥好大驚小怪的。
但你要說這事兒，發生在咱們國內......
那就很奇怪了！
所有被官方點名、被“限制從業、行業抵制、跨領域懲戒”的劣跡藝人們。
看到《監獄來的媽媽》不但國外獲獎，而且還順利拿到龍標，將于5月30日內地公映。
恐怕都得一個個排隊進監獄，一臉懵逼地要討個說法了。
而當藍Sir上網沖浪，深扒了解、查證信息之后，我怒了！
這破電影竟然把“故意傷害罪”，魔改為“正當防衛、過失殺人”，而且還疊上了“反家暴”的buff，去給一個殺人犯洗白？
**********！（此處屏蔽一萬句臟話）
首先咱們陳述一下，原型案件司法真相的核心事實。（有裁定文書為證）
案號：(2010)陜刑一終字第66號（陜西高院二審）
當事人：趙曉紅（后改名趙簫泓），丈夫張勃。
時間：2009-04-15 22時許。
起因：支床瑣事爭吵、廝打，非長期家暴。
行為：趙退到客廳，主動拿桌上水果刀，捅刺張勃胸部。
致命傷：斜向右下刺入胸腔，刺破主動脈根部，當場死亡。
罪名：故意傷害罪（致人死亡），非過失、非防衛過當。
判決：有期徒刑15年（頂格）+剝奪政治權利5年；有自首，無任何家暴認定。
服刑：兩次減刑，實際服刑約11年出獄。
證人證言：多名證人證實二人婚后關系較好，無長期家暴記錄。
一句話總結司法事實：這是一起因瑣事主動持刀、故意傷害致死的重罪案件，法院從未認定家暴、防衛、過失。
然后咱們再對比分析，電影宣發對司法事實的篡改。
電影宣發全程打著“真人真事、原型出演、真實改編”的虛假包裝，刻意模糊“藝術改編”與“事實真相”的邊界。
影片完全站在兇手視角，未采訪、未呈現死者張勃及其家屬的任何聲音與權益。
將故意傷害致死的暴力犯罪包裝成“母愛救贖、女性勵志”故事，把有預謀的持刀傷害致死，歪曲為“反抗家暴的悲情受害者”，混淆正當防衛與故意傷害的法律邊界。
這是何意味？
意思死者失去的只是一條生命，而你趙曉紅失去的可是11年的人身自由？
**********?。ù颂幵倨帘我蝗f句臟話）
最搞笑的是，“惡之花”又管不住自己那張“大嘴”，竟然在母親節當天公開力挺這破電影。
她不但盛贊“這是我看過最勇敢的演出”，還喊話網友“一起去看《監獄來的媽媽》，妳來嗎？”
藍Sir：來妳嗎！
舉報！抵制！下架！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
