上海
“如果不是萬不得已，我不會割肉去賣它。”
“每天都在崩潰中，疫情以來沒這么崩潰過。”
“公司裁員，誰給我388萬，直接出了。”
這些帶著哽咽、焦慮甚至哭腔的賣房視頻，在抖音、小紅書、視頻號上頻繁出現(xiàn)。畫面里，房子裝修精致、采光通透，地段標注清晰，價格卻低得離譜。
一條抖音視頻顯示：徐匯交大附近，美式裝修風格，155平，原價1050萬，現(xiàn)價388萬。 記者留言后，客服很快回復(fù)：“房子還在，明天看房。” 然而，這場“撿漏”之旅，從一開始就走向了另一個方向。 第二天，記者如約趕到靜安，帶看人員卻直接帶記者看起了靜安的房子。
更離譜的是，帶看人員坦言，那套房的裝修視頻是AI生成的，根本沒這么漂亮。“網(wǎng)上好多這種視頻，聲音截取過來，拼接到房子畫面里。之前帶客戶去看，裝修完全不一樣，客戶當場就沒租。”記者當場致電發(fā)邀約的客服，對方支支吾吾：“我剛來上班沒多久，產(chǎn)權(quán)我沒了解清楚，視頻我同事以前做的，我拿過來了，我以為是真的。”
在小紅書上，類似套路同樣盛行。“女兒出國急賣房”“調(diào)動工作定居海外”……配上精裝修圖片，價格低得誘人。記者點擊一則“588萬大平層”帖子，被約到靜安后才發(fā)現(xiàn)，實際推薦的是858萬的復(fù)式公寓，戶型、價格、裝修全對不上。
帶看人員透露，他們合作的這家自媒體公司，大約15人，每人手上多個平臺賬號，每天批量發(fā)布引流視頻，靠的是房子成交后的傭金分成。一個人七八臺手機，抖音、視頻號、小紅書輪番發(fā)，賬號被封就換號繼續(xù)。臨走前，帶看人員還透露了更“高級”的造假手法：“就算真人出鏡，也可能是套用住宅視頻，配音改成公寓信息。很多人根本分辨不出來。”
記者通過視頻號另一條視頻，被約到徐匯一處公寓。帶看人員在門口還信誓旦旦：“網(wǎng)上90%廣告都是假的，我們的廣告是真的。”結(jié)果推開門，裝修和視頻里完全不一樣。帶看人員說：“這個房子在閔行，視頻里的外立面是網(wǎng)上找的，上海根本沒有這樣的第四代住宅。”更令人哭笑不得的是，那條“臺灣老公賣房”故事的配音，竟然是一位房產(chǎn)博主的聲音。
記者找到該博主求證。博主證實：“開頭的故事是我，聲音也是我。他們截取后做了AI變音。”該博主說，自從去年9月開始，盜用他聲音、畫面的視頻層出不窮，“有些遮擋我人臉的視頻，根本投訴不掉。”甚至有客戶問他：“你拍過華山路上400多萬的小公寓嗎？”他只能無奈回應(yīng)：“我從來沒拍過公寓，這已經(jīng)嚴重影響了我的聲譽。”
今年3月底，上海松江警方已對一個利用AI技術(shù)杜撰、發(fā)布100余條虛假房源的自媒體團伙作出行政處罰。上海易居房地產(chǎn)研究院副院長嚴躍進指出，一條由“偷來的視頻、拼出的好房、編造的故事”組成的引流流水線，正在侵蝕房地產(chǎn)信息生態(tài)。“虛假信息會讓潛在成交流失，買家與房東之間的信任出現(xiàn)偏差，影響交易節(jié)奏。對整個中介行業(yè)來說，這是‘劣幣驅(qū)逐良幣’，讓本來健康的中介模式難以持續(xù)。”
專家建議：
1.互聯(lián)網(wǎng)平臺要把好第一道關(guān)，加強對視頻內(nèi)容的審核；
2.監(jiān)管部門要跟進后續(xù)處罰，引導房產(chǎn)消費信息向真實、健康方向發(fā)展。
3.對購房者來說，看到“低價急售”“含淚割肉”的視頻，不妨多問一句：這套房，真的存在嗎？
看看新聞記者: 劉黎明
編輯: 錢浩明
責編: 沈雪穎
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
李喜林籃球絕殺
