廣東
小米SU7 Ultra挖孔機(jī)蓋案一審宣判了。
據(jù)紅星資本局報(bào)道，5月13日，記者從小米SU7 Ultra挖孔機(jī)蓋維權(quán)車主處獲悉，小米SU7 Ultra挖孔機(jī)蓋案首次被判退定金，法院認(rèn)定小米存在夸大宣傳成分。
5月13日，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院就用戶起訴小米汽車“挖孔機(jī)蓋事件”作出一審判決。法院認(rèn)定，小米汽車公司的宣傳雖有夸大成分，但不構(gòu)成虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，不支持原告主張的小米景明濟(jì)南公司、小米汽車公司的行為構(gòu)成欺詐。
法院還認(rèn)定，小米景明濟(jì)南公司存在夸大宣傳內(nèi)容的有違誠信原則的行為，但未構(gòu)成根本違約，不過應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。
據(jù)此，法院判決雙方于2025年3月7日簽訂的購車協(xié)議于2025年7月4日解除；濟(jì)南小米景明汽車科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告2萬元；小米景明科技有限公司對本判決第二項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院駁回了原告要求三倍賠償碳纖維雙風(fēng)道前艙蓋價(jià)格，雙倍返還定金等訴訟請求。
這起官司小米汽車雖然輸了，但也不能說徹底敗了。關(guān)鍵就在于夸大和虛假宣傳性質(zhì)和賠償力度完全不一樣。用戶下單小米SU7 Ultra，很大原因在于雷軍發(fā)布會上大說特說的碳纖維雙風(fēng)道機(jī)蓋，于是交了2萬塊買車定金。結(jié)果車還沒交付，就有車主拆解曝光小米的機(jī)蓋既沒有氣流導(dǎo)引功能，也沒有改善散熱性能，基本就是一個(gè)擺設(shè)，還敢叫價(jià)4.2萬。全國數(shù)百名車主集體要求小米給出解釋，退還定金不買了。小米卻堅(jiān)持不退錢，只給出約2000塊的積分補(bǔ)償，隨即超過100名用戶相繼起訴小米，多數(shù)人主張退一賠三。
這是全國第二起關(guān)于小米挖孔機(jī)蓋案的宣判，上一次是今年3月，長沙開福法院的一審判決，認(rèn)定小米完全無責(zé)，駁回車主包括退還定金在內(nèi)的全部訴求。
如今對小米而言，官司一贏一敗，還有100多起官司排隊(duì)等著宣判，這兩起宣判或多或少都會給后續(xù)法院的判決構(gòu)成參考。
綜合自：紅星資本局、鳴金網(wǎng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
