工黨慘敗深陷逼宮危機(jī)，連環(huán)丑聞引爆，英國兩黨制要崩？

英國一直有種迷之自信，覺得自己的制度是全世界最穩(wěn)定、最成熟、最不折騰的。兩黨輪流執(zhí)政，保守黨和工黨像一對老夫老妻，吵吵鬧鬧幾十年，但從不鬧離婚。

選民們也習(xí)慣了這種二選一的游戲，要么選藍(lán)的，要么選紅的。至于其他小黨，那都是用來調(diào)節(jié)氣氛的，永遠(yuǎn)上不了主桌。

但2026年5月的這場地方選舉，直接把這段政壇佳話拽下了神壇。

一場慘烈的地方選舉

截至8號晚上，在總共5000個地方議席中，工黨丟了1300多個，在威爾士從霸主跌成老三，在蘇格蘭被民主黨和改革黨兩面夾擊。保守黨也好不到哪里去，丟了近500個席位。

改革黨像開了掛一樣狂攬1400多席。威爾士民族黨則在地區(qū)議會選舉中贏得最多席位。英國已經(jīng)事實(shí)上進(jìn)入了一個真正的多黨體系。

那么問題來了，自二戰(zhàn)以后一直穩(wěn)如老狗的工黨和保守黨，這是被人魂穿了還是奪舍了？為啥敗得如此慘烈？

工黨：一潰千里的詭異現(xiàn)狀

我們先從正在執(zhí)政的工黨說起。

首相基爾·斯塔默2024年風(fēng)光上臺的時候，估計做夢也沒想到自己會成為工黨歷史上最快被嫌棄的首相之一。

工黨這次的慘敗不是簡單的"執(zhí)政黨中西必輸定律"能解釋的，它呈現(xiàn)出一種一潰千里的詭異狀態(tài)。

在英格蘭中部、北部這樣的工業(yè)選區(qū)傳統(tǒng)票倉，藍(lán)領(lǐng)工人集體跳槽，把選票給了改革黨。在倫敦這種進(jìn)步派大本營，年輕選民又被綠黨截了胡。

這些選區(qū)都是工黨具有象征意義的祖?zhèn)黝I(lǐng)地，工黨基因比當(dāng)?shù)氐恼~薯?xiàng)l歷史還悠久，居然都丟了。

最讓人想不到的是威爾士。工黨在那里主導(dǎo)了整整一個世紀(jì)，是真正意義上的百年老店。結(jié)果這次選舉工黨在96個席位里只拿到了9個，從第一直接掉到第三，被威爾士民族黨和改革黨雙雙超越。

威爾士地方政府首席大臣、工黨領(lǐng)袖艾羅尼德·摩根甚至連自己的席位都沒保住，成了英國歷史上第一個在任期內(nèi)落選的政府首腦。

這種結(jié)果不是政策失誤能解釋的，也不是"執(zhí)政久了選民審美疲勞"等理由能搪塞的。要知道，工黨上臺才23個月，還不到兩年。這是選民在用選票說話：工黨太讓人失望了。

改革黨憑什么逆襲？

有厭舊就有喜新。尼格爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的改革黨就是現(xiàn)在大多數(shù)英國人的心頭好。這次大選，改革黨一舉拿下了1400多個席位，還控制了14個地方議會。

英國人到底看上改革黨什么了呢？這還得從領(lǐng)袖法拉奇說起。

這個人是英國政壇的老油條，當(dāng)年脫歐公投的幕后推手，半輩子就干一件事：告訴選民"精英背叛了你們，我是來替你們出氣的"。

這套話術(shù)在傳統(tǒng)工業(yè)選區(qū)特別好使。那些曾經(jīng)世代支持工黨的工人階級，眼看著工廠倒閉，工作機(jī)會外流，生活成本飆升，然后發(fā)現(xiàn)執(zhí)政的工黨政府在干什么呢？再跟他們講財政鐵律，再告訴他們"苦一苦百姓，罵名我也不背"。

法拉奇則在這個時候跳出來和工黨唱反調(diào)，選票自然如雪花般飛來。至于他怎么兌現(xiàn)選舉承諾，細(xì)節(jié)不重要，情緒到位就行。

這就是民粹主義的魅力，它不需要提供解決方案，只需要精準(zhǔn)擊中憤怒。而工黨恰恰給了選民太多憤怒的理由。

一顆炸毀道德高地的定時炸彈

選舉失敗已經(jīng)夠慘了，但斯塔默的麻煩還沒完。彼得·曼德爾森和愛潑斯坦的丑聞就像一顆定時炸彈在選舉季引爆，把工黨僅存的道德高地炸了個粉碎。

臭名昭著的愛潑斯坦大家都知道，曼德爾森又是誰？

曼德爾森是英國政壇的活化石，是布萊爾時代工黨的核心成員。90年代正是他和布萊爾、布朗一起，把工黨從一個屢次輸給保守黨的萬年老二，改造成連贏三次大選的超級黑馬。

這位老兄玩媒體、搞公關(guān)、操盤選舉的本事堪稱一絕，人送外號"黑暗王子"，是那種能力很強(qiáng)、爭議也很大的政壇老狐貍。

2024年底，斯塔默做了個讓很多人看不懂的決定：任命曼德爾森為駐美大使。理由是特朗普要開始第二任期，英美關(guān)系需要重量級人物來穩(wěn)住局面。

但問題是，這個時候愛潑斯坦的驚天大瓜已經(jīng)人盡皆知，而曼德爾森恰好和他交情匪淺。

2025年9月，輿論壓力到達(dá)臨界點(diǎn)，曼德爾森被迫辭職。但故事還沒完，今年2月，他因涉嫌向愛潑斯坦傳遞敏感政府經(jīng)濟(jì)信息而被捕。

首相親自挑的大使因?yàn)楦苑缸镎卟磺宀怀淮叮@劇情就算放在英劇《是，大臣》里都會被打回去說太離譜。

一個蘿卜帶出一堆泥

事情已經(jīng)捂不住了，趕緊公關(guān)吧。

唐寧街的第一反應(yīng)是甩鍋，把責(zé)任推給負(fù)責(zé)審查的公務(wù)員系統(tǒng)，還解雇了外交部常務(wù)次官奧利·羅賓斯當(dāng)替罪羊。

結(jié)果羅賓斯轉(zhuǎn)頭就在議會聽證會上爆料：首相辦公室從一開始就在施壓加快任命，安全審查還沒完成就內(nèi)定了人選，"不是我這個小小公務(wù)員失職，而是首相非要把這事辦成"。

斯塔默的核心幕僚麥克斯維尼也因涉及此事引咎辭職。

好家伙，首相的親信圈子繞過程序，強(qiáng)推人選，出事甩鍋，被拆穿后幕僚辭職，一個蘿卜帶出一堆泥。

英國民眾，尤其是工黨基本盤這下可炸鍋了。要知道，當(dāng)初斯塔默能上臺，靠的就是"我們不是保守黨"的人設(shè)，承諾要變革，要重建一個有影響力的大國，結(jié)果上臺不到兩年就搞出這么多連環(huán)丑聞。

這次選舉期間，曼德爾森這個名字被選民反復(fù)提起。很多英國民眾都認(rèn)為工黨跟保守黨沒什么兩樣，都是一幫互相包庇的精英。

工黨黨內(nèi)開始內(nèi)戰(zhàn)

外部的選舉慘敗，加上內(nèi)部的丑聞發(fā)酵，終于引爆了工黨議會黨團(tuán)的內(nèi)戰(zhàn)。

目前已有超過十名工黨議員公開要求斯塔默辭職或設(shè)定離職時間表，這些人不僅包括傳統(tǒng)左翼，還包括許多曾經(jīng)支持斯塔默的中間派。

斯塔默公開表示："我不會一走了之，讓國家陷入混亂，政府將制定具體措施，不讓選民再次失望。"

但英國輿觀調(diào)查公司的最新民調(diào)顯示，僅有22%的英國民眾認(rèn)為斯塔默工作表現(xiàn)良好。隔壁那位被全世界都不待見的美國總統(tǒng)，支持率都比他高。

工黨執(zhí)政兩年以來，經(jīng)濟(jì)毫無起色，生活成本節(jié)節(jié)攀升，資本外逃不絕于耳。就這么個成績單，還有非得堅持下去的必要嗎？

兩黨制真的要結(jié)束了嗎？

現(xiàn)在我們可以回到一開始的問題：英國的兩黨制是不是真的要結(jié)束了？

從數(shù)據(jù)上看，答案越來越接近肯定。選舉分析預(yù)測顯示，改革黨、保守黨、工黨、綠黨、自由民主黨這五個政黨的民調(diào)支持率都在12%至26%之間。

這次地方選舉被譽(yù)為2029年英國大選的風(fēng)向標(biāo)。也就是說，在未來的選舉中，任何一個大黨都很難再拿到壓倒性多數(shù)，很可能會出現(xiàn)幾個政黨聯(lián)合執(zhí)政的局面。

英國實(shí)行單選區(qū)多數(shù)制，俗稱"贏家通吃"。這種制度本來是兩黨制的守護(hù)神，小黨再努力，也很難把得票率轉(zhuǎn)化成席位。但當(dāng)每個黨都只能拿到小比例的選票時，這個制度就開始失靈了：選票被分散，安全選區(qū)變成邊際選區(qū)，政治版圖變得支離破碎。

更重要的是選民心態(tài)的變化。

過去，英國民眾投票是選邊站隊(duì)，要么是保守黨人，要么是工黨人，身份認(rèn)同比具體政策更重要。但現(xiàn)在，越來越多的選民開始從實(shí)際出發(fā)：誰能解決我的問題，我就投誰，這個不行我就換下一個。

這種去中心化的選民結(jié)構(gòu)恰恰是兩黨制最大的威脅。當(dāng)選民不再因?yàn)榱?xí)慣、身份、家族傳統(tǒng)而持續(xù)支持某一個黨時，兩黨制自然就失去了根基。

一段時間之內(nèi)，保守黨和工黨可能還會是英國最大的兩個黨，但他們將不再是唯二的選擇。政治格局會變得更像德國或意大利，多黨混戰(zhàn)，聯(lián)合執(zhí)政，沒有人能獨(dú)攬大局。

對于習(xí)慣了二選一模式的選民來說，這可能是個壞消息。政治會變得更復(fù)雜，更難預(yù)測，更容易陷入僵局。

但對于那些厭倦了"從兩個爛蘋果里挑一個不那么爛"的選民來說，也許是個好消息。至少現(xiàn)在有更多選項(xiàng)了，哪怕每個選項(xiàng)都不怎么靠譜。

至于首相基爾·斯塔默本人，他目前的處境可以用一句話概括：留給他的時間不多了。

英國政治的舊秩序正在瓦解。但其實(shí)這一天從2016年脫歐公投那一刻起就已經(jīng)注定了。

那一年，51.9%的英國人選擇離開歐盟，表面上是關(guān)于主權(quán)和移民的爭論，實(shí)際上是一次絕望的吶喊。

投票脫歐的人很多來自威爾士和英格蘭北部那些曾經(jīng)繁榮如今破敗的工業(yè)城鎮(zhèn)。他們的時代結(jié)束了，留下的只有被遺忘的憤怒。脫歐似乎是他們唯一能找到的武器。

但脫歐沒有解決任何問題，只是讓一切加速惡化：供應(yīng)鏈斷裂、勞動力短缺、貿(mào)易壁壘、通脹飆升。那些承諾脫歐會帶來繁榮的人，要么消失了，要么在假裝失憶。

英國衰落的根源從來就不是脫不脫歐，也不在于哪個政黨執(zhí)政，而是始終不肯正視自己。

英國心里住著一個帝國的幽靈，總覺得自己理應(yīng)坐在世界的主桌上，仿佛皇家海軍隨時能從樸茨茅斯港再出發(fā)似的。可如今放眼世界，已經(jīng)有3個國家的GDP都比英國高了。

是時候醒醒了。