他們慣于把社會問題包裝成正面新聞

這兩天看到兩個“正面新聞”，心里堵得慌，不得不說幾句。

一個新聞來自揚子晚報。江蘇句容一個男子來到當地派出所，辦理務工用的戶籍證明。民警發現他的身份證圖案粗糙、比例失調，而這個男子外貌舉止與身份證上的年齡明顯不符。

這個新聞是這樣寫的---

民警沒有當場點破，一邊按流程核對信息，一邊不動聲色地在后臺核查。結果證實，陳某的實際年齡比證件上整整大8歲，這張身份證系偽造。

為避免打草驚蛇，民警以“信息需進一步核驗”為由穩住陳某，同時通知同事在大廳外布控。見民警遲遲未打印證明，陳某漸漸有些不安，多次催促后仍被婉拒，只好悻悻離開大廳。可他剛邁出派出所大門，就被等候的民警當場攔下。

原來，這個年近七旬的老人，為了能找到一份工作，通過他人介紹，花300元錢辦了一張假的身份證件，將自己的年齡改小了8歲，還把頭上的白發染黑。但即使這樣，仍然沒能逃過警察的“慧眼”，在鐵證面前，如實供述了違法事實，受到了嚴肅的批評教育和行政處罰。

記者采寫這個新聞，顯然是表現民警對工作嚴肅負責的態度，不讓一個違法分子蒙混過關。

在這個新聞中，記者用了“打草驚蛇”、“穩住”、“布控”等詞匯，好像民警面對的不是一個想找一份工作的老人，而是一個對社會威脅極大的危險分子。

新聞中的老人，的確觸犯了相關法律，但這樣的違法包含著多少無奈。雖然年近七旬，早就到了應該休息的年齡，但由于生活所迫，不得不想法打工掙錢。

即使在江蘇這樣經濟相對比較好的省份，一個農民每個月的養老金不過兩三百元，不想法出去打工，如何能維持生活？媒體記者在報道公安部門嚴肅認真的工作態度同時，能不能報道一下農村老年人的生活困境？

報道職能部門工作動態只不過是“肉喇叭”，報道社會問題才是真正的記者職責所在。

如果媒體對社會問題一律閉上眼睛，則社會問題會越來越多。正所謂報紙越干凈，社會越骯臟；電視越美好，生活越難過。

另一個“正面新聞”，同樣讓人鬧心。

這兩天，多家媒體都報道這樣一件事，用的幾乎是同樣的題目---媽媽帶3歲兒子送外賣遭遇車禍，孩子不哭不鬧一直守在身旁。

媒體報道說，浙江衢州，一位媽媽帶著3歲的孩子跑外賣，期間發生交通事故，媽媽車禍重傷，3歲兒子也受傷。頭上纏著紗布的孩子不哭不鬧，寸步不離地陪在媽媽身邊。

孩子的確很懂事，很堅強，但對這件事應該有更深的觀察和透視。

就像有網友評論所說：“不要把這種苦難包裝成溫情勵志故事了，苦難就是苦難，都是躲不開只能咬牙承受罷了，要不是生活所迫，這孩子應該在幼兒園無憂無慮的玩耍學習，而不是陪著媽媽日曬雨淋冒著危險跑外賣謀生。”

還有評論說：“3歲，守護媽媽?這種苦難還值得宣揚，知道這對他的大腦和心理會造成不可逆的傷害嗎?寶寶的前額葉(理性腦)完全沒有發育，只有生存腦和情緒腦，埋下這個雷，以后這個寶寶的心理和情緒可能會有影響一生的問題。”

這幾年，帶孩子送外賣的人越來越常見。每次在路上見到，都會為車上的孩子擔心。這次果然出事。

還看過這樣一個視頻，一個外賣員上樓送餐，下樓后發現留在電動車旁的孩子不見了。他急得團團轉，四處尋找，幸虧一位女士發現了這個孩子，把他送到爸爸身邊。小伙子抱著失而復得的孩子，情緒失控痛哭起來。

越來越多的人帶孩子送外賣，反映出底層人群生存越來越窘迫，這才是媒體需要關注的問題。

那些不得不染黑頭發找工作的老人，那些不得不帶著孩子送外賣的年輕人，他們既屬于越來越龐大的生活艱難的群體，也是也是一個個有血有肉，有著不同人生遭遇的個體。

在一個文明的社會，每一個人都不是一座孤島，每個人的痛苦都與他人密切相關，與社會密切相關。

媒體記者應該為啞巴開口，為弱者說話，讓社會能夠感受到不幸者的不幸，苦痛者的痛苦。

最卑鄙的是，不僅對底層的苦難視而不見，還把不幸者的不幸包裝成“幸福”，把痛苦者的“苦痛”化妝成“快樂”。

如網絡流行詩歌《殺死一只鳥》中所寫的那樣：

殺死一只鳥兒的最好辦法
就是無論它在爭吵還是呼喊
你都寫成小鳥在歌唱
無論它在詛咒還是哭泣
你都寫成小鳥在歌唱
無論它在哀求還是呻吟
你都寫成小鳥在歌唱

在媒體異口同聲的歌唱中，在苦難中掙扎的人該有多絕望。

麻風病人的悲哀在于，因為神經損傷導致感覺喪失，感覺不到肢體的疼痛，很容易受到外傷，造成殘疾或致命傷害。

當媒體對社會問題視而不見，反而一味遮掩粉飾，像魯迅所說---紅腫之處，艷若桃花；潰爛之時，美如乳酪，這個社會豈不就成了麻風病人？

當一個社會變得麻木不仁，感受不到個體的痛苦，是極其危險的事情。

若一個肢體受苦，所有的肢體就一同受苦。只有個體的痛苦被關注，被觸摸，被安慰，被改善，一個社會才有生命活力，才有愛和希望。