近日,據(jù)寧波大學(xué)官網(wǎng)“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)”一欄變動(dòng)顯示,王青青已任寧波大學(xué)副校長、黨委委員。
![]()
另據(jù)四川大學(xué)官網(wǎng)近日更新后顯示,此前擔(dān)任四川大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究處處長的熊林已任四川大學(xué)黨委常委、副校長。
為何同樣是副校長兼黨委委員,有的學(xué)校寫“黨委委員、副校長”,有的學(xué)校寫“副校長、黨委委員”?而且按照寧波大學(xué)的寫法,如果要保持一致的話,紀(jì)委書記這里至少要改成“紀(jì)委書記、黨委委員”而不是“黨委委員、紀(jì)委書記”。
這兩種寫法,到底哪個(gè)對(duì)?哪個(gè)更妥當(dāng)?今天就來聊聊這個(gè)有趣的話題。
一、兩種寫法都沒錯(cuò),但背后的邏輯不一樣
首先,可以肯定的是這兩種寫法都沒有硬性錯(cuò)誤,只是各自站位和側(cè)重點(diǎn)不同。
“黨委委員、副校長”的寫法是把黨內(nèi)職務(wù)放在前面,行政職務(wù)放在后面。這種寫法強(qiáng)調(diào)的是“黨的領(lǐng)導(dǎo)”——你首先是黨委委員,然后才是副校長。體現(xiàn)了黨對(duì)高校工作的全面領(lǐng)導(dǎo),政治站位更高。
“副校長、黨委委員”的寫法是把行政職務(wù)放在前面,黨內(nèi)職務(wù)放在后面。這種寫法更突出行政級(jí)別和崗位職責(zé)——你首先是副校長,負(fù)責(zé)具體行政事務(wù),同時(shí)兼任黨委委員。
從語法上講,兩者都通順。但從實(shí)際含義上,差別不小。
二、黨委委員沒有行政級(jí)別,副校長有
這里要厘清一個(gè)概念,黨委委員本身不附帶行政級(jí)別。
副校長的行政級(jí)別很明確,通常省屬本科高校或者部屬院校是副廳級(jí),這是實(shí)打?qū)嵉母刹柯毤?jí),關(guān)系到晉升、待遇、退休等一系列實(shí)際問題。
而黨委委員,無論是“黨委常委”還是“黨委委員”,本質(zhì)上是黨內(nèi)職務(wù),不單獨(dú)確定行政級(jí)別。
一個(gè)普通教授如果當(dāng)選黨委委員或黨委常委,他不會(huì)因此變成“副廳級(jí)”;一個(gè)副校長如果進(jìn)入黨委班子,他的行政級(jí)別還是來自副校長崗位,而不是來自黨委委員。
從這個(gè)角度看,“副校長、黨委委員”的寫法更符合實(shí)際情況。
因?yàn)楦毙iL的級(jí)別是實(shí)的,而黨委委員的身份是兼職或政治身份。把實(shí)的放在前面,把政治身份放在后面,邏輯上更順。
當(dāng)然,有人會(huì)反駁,高校實(shí)行黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長負(fù)責(zé)制,黨的領(lǐng)導(dǎo)是核心,所以黨內(nèi)職務(wù)應(yīng)該放在前面。
這個(gè)說法也有道理,但它更多是政治意義的排序,而不是行政等級(jí)意義的排序。
為什么會(huì)出現(xiàn)不同順序的職務(wù)呈現(xiàn)?主要原因是上級(jí)沒有明確的規(guī)定。
公開資料顯示,無論是中組部、教育部,還是各省區(qū)市委組織部,都沒有對(duì)高校領(lǐng)導(dǎo)班子成員的職務(wù)表述順序作出硬性要求。
于是各高校自行把握,有的參照文件抬頭習(xí)慣,有的參照行政級(jí)別習(xí)慣,有的干脆就是排版隨機(jī)。
在我看來,這會(huì)導(dǎo)致公眾認(rèn)知混亂。
家長、考生、社會(huì)公眾看學(xué)校官網(wǎng),看到同一種職務(wù)有兩種寫法,容易產(chǎn)生困惑,到底以后怎么稱呼?
此外,在實(shí)際操作中也有可能造成困擾,尤其是在會(huì)議場(chǎng)合主持會(huì)議的主持人介紹領(lǐng)導(dǎo)時(shí)容易產(chǎn)生困惑,到底是先介紹黨委委員還是先介紹副校長。
因此,我建議上級(jí)出臺(tái)統(tǒng)一規(guī)范比如明確規(guī)定高校領(lǐng)導(dǎo)班子成員的職務(wù)表述,統(tǒng)一為“行政職務(wù)在前,黨內(nèi)職務(wù)在后”。
當(dāng)然,如果上級(jí)認(rèn)為“黨內(nèi)職務(wù)在前”更能體現(xiàn)政治站位,那也可以統(tǒng)一規(guī)定為“黨委委員、副校長”。關(guān)鍵是統(tǒng)一,而不是現(xiàn)在這樣各寫各的。
不過話說回來,職務(wù)排位這種細(xì)節(jié),雖然不是什么大事,但恰恰體現(xiàn)了一所高校的管理精細(xì)程度。
希望有關(guān)部門能留意到這個(gè)“小問題”,早日出臺(tái)統(tǒng)一規(guī)范。畢竟,細(xì)節(jié)見真章。
對(duì)此,你是怎么看的呢?歡迎留言評(píng)論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.