快評丨周奇墨拿賽車手生死劫難帶廣告，“地獄笑話”是怎么過審的？

喜劇的鋒芒絕不該刺向生命，商業的狡黠不能游走在法律邊緣

據北京日報消息，近日，在一檔喜劇綜藝節目中，脫口秀演員周奇墨以F1車手羅曼·格羅斯讓2020年巴林站嚴重撞車事故為素材創作調侃段子，并在段子中植入了節目獨家冠名商的廣告，遭到網友的強烈聲討。

在這場被載入人類賽車歷史的嚴重事故中，格羅斯讓的賽車以221公里每小時的速度撞擊鋼制護欄，賽車瞬間斷成兩截，油箱破裂引發爆燃，駕駛艙被吞噬在熊熊烈火之中。萬幸的是，格羅斯讓在烈火中被困28秒后，經救援奇跡般逃生。

而周奇墨在段子中調侃道：“一個車手在里面待了足足28秒，我想他在里面干了啥？是不是給家里打了個電話……掛了電話剛想出來，突然想到了什么，然后從座位底下掏出一瓶藍莓酸奶。”

↑資料圖：周奇墨。圖據IC photo

通常講，脫口秀表演允許合理冒犯，觀眾也總體包容。但這種冒犯，應指向不公、虛偽、丑陋的社會現象，而非個體生死創傷。周奇墨并非脫口秀新人，而是一名冠軍級選手。正因此，“老司機翻車”的典型案例更值得分析。

近年來，脫口秀“事故”不斷，段子講身邊事敏感、風險高，而講“天遠地遠”的外國故事，似乎不易惹火上身。但周奇墨顯然錯估了“距離”，也錯估了人心。天遠地遠，人心不遠。對生命的尊重敬畏是跨越國界種族的，觀眾和網友對于此次“地獄笑話”的反應，已然是一個證明。對于脫口秀段子，距離不是安全閥，對生命和規則的敬畏才是。

需要審視的是審核流程的失守。這一段脫口秀，不是隨意的段子，而是有著精準指向——帶出贊助商商業廣告。文化和旅游部曾發布關于深化“放管服”改革促進演出市場繁榮發展的通知，其中指出，對小劇場演出活動，要重點加強脫口秀、相聲以及先鋒話劇、實驗話劇等語言類節目的內容審核和現場監管。那么，這條拿生命“開涮”的段子，從臺本創作到舞臺呈現，甚至登上網絡平臺，為何能一路過審？此外，該酸奶品牌是節目獨家冠名商，是否強行植入也需要打一個問號。

最需要檢視的是價值觀偏差。商業不能冒犯生命倫理的底線與紅線。此次拿賽車手生命苦難帶廣告、做營銷，表明在某些環節、某些人心中，商業利益大過了生命倫理。不論何時，符合法律和公序良俗的價值觀，才是脫口秀行業的“準星”，失之毫厘，就可能謬以千里，讓脫口秀行業誤入歧途。

敬畏生命，也敬畏生命的苦難。生命之重，不容笑聲與廣告消解。喜劇的鋒芒絕不該刺向生命，商業的狡黠不能游走在法律邊緣。截至目前，周奇墨及節目組尚未公開回應，但公眾仍在等待一個回應。有錯就要認，挨打要立正，這是對待錯誤的基本姿態。周奇墨是許多人喜歡的演員，這一次，不能讓公眾覺得“錯付了”。

紅星新聞評論員 文陽

編輯 汪垠濤

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com