大量美軍迅速集結！開始動手前，美方點名中方，提出霸道要求

2026年5月的頭幾天，波斯灣的海面上突然變得格外擁擠。美國總統特朗普5月3日在社交平臺上宣布啟動一項代號＂自由計劃＂的軍事行動，號稱要護送因霍爾木茲海峽封鎖而滯留的商船安全離開。1.5萬名士兵、上百架軍機、成群結隊的驅逐艦和無人機一股腦涌向海峽兩側，陣仗大到讓人很難相信這只是一次所謂的＂護航＂。

美國財政部長貝森特跑到?？怂剐侣劦难莶ナ依?，當著全世界的面點名中國，語氣里帶著一種居高臨下的味道。他說中國購買了伊朗大約90%的能源出口，＂等于在給全球最大的恐怖主義支持者輸血＂，還要求中國利用自身影響力去推動伊朗開放海峽。

更讓人覺得不可思議的是，貝森特一方面高調宣稱美軍對霍爾木茲海峽擁有＂絕對控制權＂，另一方面卻急吼吼地喊中國來幫忙。你既然＂絕對控制＂了，那還需要別人出什么力？這兩句話擱在一起，怎么看都圓不回來。

這種邏輯其實一點都不新鮮。美國的老套路就是，拳頭已經揮出去了，但還要拉一個人來分擔后果。誰不配合，誰就是＂不負責任的＂。貝森特在采訪里也沒掩飾這層意思，他直接拿中國在聯合國安理會的投票說事，暗示中方如果真想當一個＂負責任的全球公民＂，就該和美國站到一條線上。可問題在于，霍爾木茲海峽走到今天這步田地，根子上到底是誰造成的？

時間拉回到2月底，美國和以色列對伊朗發動了大規模聯合空襲，打擊目標涵蓋伊朗的軍事設施和關鍵基礎設施。伊朗隨即宣布武力封鎖霍爾木茲海峽作為報復手段，全球石油運輸幾乎在一夜之間卡住了脖子。這條海峽平日里承載著全球約五分之一的原油運輸量，一旦堵死，油價飆升是必然的事。

到了四五月份，國際油價已經在每桶100美元以上高位運行，美國國內的汽油均價也躥到了每加侖4.48美元。普通老百姓去加油站加一箱油，錢包的痛感是很直接的。按照常理來說，誰點燃的火，誰應該先去滅。但美方顯然不這么想。

他們的處理方式是一手掄著軍事大棒，一手指著中國說＂你得幫我收拾＂。這種操作在國際關系中有個很形象的說法叫＂甩鍋＂，不過這次甩得格外大膽。＂自由計劃＂名字取得響亮，可它真正能帶來什么？

5月4日，阿聯酋國防部就證實攔截了伊朗發射的15枚導彈和4架無人機，富查伊拉港的石油設施遭到襲擊并造成人員受傷。特朗普當天在白宮一場活動中頭一次松了口，承認美國和伊朗之間的沖突已經構成了一場＂戰爭＂，雖然他加了個＂迷你＂的前綴。

更耐人尋味的是接下來發生的事。5月5日晚間，特朗普突然宣布暫停＂自由計劃＂，理由是＂在與伊朗達成全面協議方面取得了重大進展＂。前腳才大張旗鼓地往海峽塞了上萬兵力和大批軍艦，后腳就按了暫停鍵，前后不到48小時。

這速度快得連不少美國國內的防務專家都直搖頭，防務優先智庫的高級研究員詹妮弗·卡瓦納就直截了當地評價：＂這根本不是一個解決方案。＂標普全球市場情報的中東問題專家杰克·肯尼迪也說得很明白，＂自由計劃＂更像一場＂有限的高風險威懾實驗＂，而不是什么真正能解決問題的舉措。

其實早在3月份，美國圍繞霍爾木茲海峽護航的態度就已經自相矛盾了。特朗普多次公開表態說美軍可以為穿越海峽的油輪提供護航，結果美國海軍方面回了一句＂做不到＂。美國媒體還披露，特朗普政府官員在國會閉門聽證會上承認，事先根本沒有為伊朗封鎖海峽的情況做好充分準備。兩個多月過去了，準備工作補上來多少暫且不論，但從＂自由計劃＂啟動一天就暫停來看，實際情況恐怕遠沒有白宮對外展現的那么胸有成竹。

在這樣一個關口，中國的應對策略一直很清楚，沒有被美方的話術牽著鼻子走。早在4月中旬，中國外交部發言人就明確指出，霍爾木茲海峽通航受阻的根源在于對伊軍事行動，解決問題的出路是盡快?；鹬箲稹＿@個立場此后被反復重申，沒有因為外部壓力產生任何搖擺。

在聯合國安理會層面，中方4月份否決了一項由巴林提出的相關決議草案，中國常駐聯合國代表在投票后講得很清楚：安理會的行動應當著眼于緩和局勢、降低溫度，不能給未經授權的軍事行動披上合法外衣。隨后中國和俄羅斯聯合提出了新的決議草案，核心內容就是呼吁各方對話談判、維護航行自由。

到了5月6日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在北京同伊朗外長阿拉格齊舉行了正式會談。阿拉格齊在來北京之前已經走訪了巴基斯坦、阿曼和俄羅斯，圍繞調解美伊沖突進行了多方斡旋。這次會談的時間節點也值得注意，因為特朗普計劃在5月14日至15日訪華，屆時霍爾木茲海峽問題勢必會被擺上桌面。

中方選擇在這個節骨眼上與伊朗外長面對面溝通，傳遞出的信號很明確：中國會以自己的方式、自己的節奏參與推動局勢降溫，而不是按照華盛頓寫好的臺詞去表演。

有些西方分析人士猜測，中國可能樂于看到美國更深地陷入伊朗這個泥潭。這種揣測帶著濃厚的零和博弈思維，完全忽視了一個基本事實：海峽封鎖對中國的能源進口同樣造成了實實在在的沖擊。

中方不是在隔岸觀火，而是在用自己認為正確的方式去推動問題解決。這一點從外交部多次公開表態中可以得到印證，＂這場戰爭本就不應發生，更不能讓國際社會尤其是最不發達國家承擔代價。當務之急是全力避免戰端重啟，盡快恢復霍爾木茲海峽通行和海灣地區和平穩定。＂

回過頭再想想貝森特那套＂中國應該負責任＂的說辭，就更覺得諷刺。一場由美國主導發動的軍事行動，炸毀了中東地區脆弱的平衡，引發了自上世紀80年代＂油輪戰爭＂以來最嚴重的海峽通航危機。

事后不去反思自身行為帶來的連鎖反應，反倒隔著太平洋朝中國喊話，要求中國來替他們收拾爛攤子。這種霸道到連遮羞布都懶得掛的做派，放在任何一個國家身上都不可能欣然接受。

大量美軍迅速集結，聲勢是夠大了，可集結本身解決不了問題。在真正開始動手之前就急著點名中方、提出各種霸道要求，與其說是在尋求合作，不如說是在提前找人墊背。一旦局勢進一步惡化，＂中國沒有配合＂這頂帽子早就準備好了。

但國際社會不傻，誰在制造緊張、誰在真心推動談判，這筆賬大家心里都算得清清楚楚?；魻柲酒澓{的和平暢通，最終只能靠各方坐下來把話說開、把利益擺清楚來實現，靠航母群和甩鍋話術，注定走不遠。