四川
美國拉著5個小國指責中國，中方一句反問，把對方老底給掀了！
4月28號，在華盛頓，美國牽頭5個拉美國家發表聲明，指責中國“威脅巴拿馬”。北京外交部發言人林劍反問：誰長期霸占巴拿馬運河、武裝入侵巴拿馬？
4月28號，美國聯合玻利維亞、哥斯達黎加、圭亞那、巴拉圭、特立尼達和多巴哥發布聯合聲明。
聲明指控：中方行為“將所有相關國家構成威脅”，是“公然將海上貿易政治化的企圖”。聲明強調巴拿馬運河“必須不受任何外來壓力干預”。
為什么美國不找巴西，墨西哥這種地區大國，偏偏要挑這5個國家呢？
美國拉幾個小國發表聲明，說中國在巴拿馬搞威脅，其實就是個輿論動作，拿不出具體的證據。
美國圖的是什么呢？短期看想要轉移內部矛盾，2024年底，當時還是候任總統的特朗普，公開說不排除軍事奪取巴拿馬運河的控制權。
如今這屆政府得趕緊洗白自己捍衛主權的人設，長期看美國測的是“拉美反華陣營”能拉多少人。
那5個小國呢？玻利維亞、巴拉圭、圭亞那、特立尼達和多巴哥、哥斯達黎加。他們有共同點，都是經濟體量小，對美國安全依賴深，對華貿易又離不開。
玻利維亞的鋰礦主要賣給中國，巴拉圭大豆也大量出口到中國，簽這份聲明，成本幾乎為零，沒有改變國內法，沒有斷交，沒有加關稅。
這叫“花小錢買政治彩票”：美國贏了，他們是早期支持者，美國不贏他們也不虧。
那這件事跟中國有什么關系呢？中方只是依法依規，對船舶進行正常的檢查，美國拿不出任何“威脅”的具體證據。
其實這是“歷史罪名轉嫁”，1903年策動巴拿馬獨立，之后強租運河區99年，1989年武裝入侵巴拿馬，都是美國干的事，現在包裝成了“中國威脅”。
連特朗普本人2024年底都說過，不排除軍事奪取運河，如今這批人卻說別人“威脅”運河主權。
美國在拉美的信任赤字堵不住了，連巴拿馬自己都沒簽這份聲明，美國只能拉離得遠，需求多的邊緣國家來湊數。
對中企的直接風險并不是聲明本身，是怕拉美國家被帶了節奏，在具體港口項目上找麻煩，比如中資運營的港口，會不會被當地的部門突擊檢查呢？這類合規風險才是真的損失。
巴拿馬運河是全球海運的要道，中國對美國的出口貨物大量經過這里，運河被政治化干擾，運費和時間成本最終會攤到每個中國消費者的頭上，中國進口商品更貴，出口企業的利潤也更薄了。
這也開了一個壞先例，以后美國頻繁的“批發”這種小型聯合聲明，拉幾個沒有話語權的小國來當群演，對全球南方國家來講，這種“群”拉得越勤，越暴露美國的孤單。
央視新聞4月29日《中國新聞》欄目報道，林劍明確說“將港口問題泛政治化、泛安全化的是美國”。
4月29號外交部例行記者會，法新社記者提問。發言人林劍回應：“有關言論完全是無中生有、顛倒黑白。”
隨后反問：誰長期霸占巴拿馬運河？誰武裝入侵巴拿馬？誰想“把國際航道變成自家的水渠”？“將港口問題泛政治化、泛安全化的是美國。
惺惺作態，四處造謠抹黑的還是美國。”中方奉勸有關國家“不要被別有用心的勢力蒙蔽和利用”。
玻利維亞是一個內陸國，離巴拿馬幾千公里，它湊什么熱鬧呢？
中方沒跟那5個小國糾纏，直接反問美國的歷史污點，中國的目的是：不解釋、不辯護、不跟小國吵。
因為一旦解釋“我們沒有威脅”，就落入對方預設的陷阱，好像你真的需要自證清白。
中國直接反問“誰干過那些事”，等于是把球踢回給了美國：你不要當“主權捍衛者”嗎？你先解釋一下你當年干的事。
美國的尷尬是，它沒有辦法回答，因為它確實干過，1903年策動巴拿馬從哥倫比亞獨立，然后強租運河99年，1989年武裝入侵巴拿馬，這些都是歷史的事實。
半年前：特朗普說要“軍事奪取”巴拿馬運河。半年后：美國拉人說“捍衛”巴拿馬運河。同一個人，同一件事，卻是兩張臉。
那5個小國的尷尬是：簽聲明時，沒想到中國會用“照鏡子”打法，現在被夾在中間，美國不敢接話，他們自己更不敢。
中國這招叫“你打你的，我打我的”。美國想設戰場“中國在巴拿馬是否威脅地區”。中國直接把戰場搬回到了“美國在巴拿馬歷史記錄是否可信”。
這是降維打擊，不跟你爭當下的事實，跟你拼歷史的信用。
再往深一層看，中國也是在給其他拉美國家發出信號，跟著美國簽這種聲明，最后被架在火上烤的是自己，因為美國的歷史污點翻不了篇，你們跟著一起背鍋。
美國在拉美搞了200年門羅主義，結果現在連一份“譴責中國”的聲明都湊不齊的地區大國，說明后院不服管了，巴西，阿根廷，墨西哥不跟，不是因為親華，是不想被當槍使。
對中國的直接好處是：這次外交反擊給中國在拉美長期布局加了一道保險，以后美國再拉小國來指責中國，那些小國會多想一下，簽了名以后，會不會被中國反問：“你跟美國站隊，歷史清白嗎？”
2023年，洪都拉斯跟臺灣“斷交”轉與中國建交，美國也在施壓，但洪都拉斯沒聽，為什么呢？因為跟中國建交帶來的基礎設施投資和貿易機會，遠大于美國的空頭承諾。
同樣的道理，玻利維亞簽了聲明，但敢不敢因此停了對華鋰礦出口，它們不敢。
這套“主權牌”以后不好打了，中國只要反問“誰歷史上有前科”，輿論天平就傾斜了。
對美國來講，更麻煩的是內部矛盾，特朗普半年前要“軍事奪取”，如今這屆要“捍衛”，拉美國家看，只會覺得美國是精神分裂。
央視新聞4月29日報道，林劍原話“誰長期霸占巴拿馬運河，武裝入侵巴拿馬，肆意踐踏巴拿馬的主權和尊嚴？誰在覬覦巴拿馬運河，妄圖將本應永久中立的國際航道變成自家的水渠，蔑視地區國家的主權，答案不言自明”。
2024年底，特朗普威脅“軍事奪取”巴拿馬運河的控制權，如今美國牽頭發聲明，說別人“威脅”運河主權，巴拿把自己反倒沒有簽字，前后不到半年，拉美國家都看笑了。
越是這種邊緣站隊，越說明美國能拉攏的人越來越少了，下次美國再拿小國發這種聲明，它還能湊夠5個嗎？玻利維亞這種內陸國簽完字，真的能扛住中國鋰礦訂單的反向壓力嗎？
參考來源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
