孔帕尼怒斥兩次手球爭議：拜仁含恨告別歐冠

拜仁慕尼黑對歐冠半決賽次回合中出現(xiàn)的兩次關(guān)鍵判罰感到怒不可遏。

周四凌晨，衛(wèi)冕冠軍巴黎圣日耳曼連續(xù)第二個賽季闖入歐洲俱樂部足球的壓軸大戲，將于5月31日在布達(dá)佩斯的普斯卡什球場，與英超領(lǐng)頭羊阿森納上演一場令人垂涎的對決。

首回合在法國經(jīng)歷了一場5比4的驚險勝利后，路易斯·恩里克的球隊(duì)在安聯(lián)球場的次回合中以一比一戰(zhàn)平，盡管凱恩在最后時刻的進(jìn)球抵消了金球獎得主登貝萊第三分鐘的閃電破門，巴黎仍以總比分六比五晉級。

這場勝利巴黎當(dāng)之無愧，若非諾伊爾當(dāng)晚一連串精彩撲救，他們的晉級本該輕松得多。

盡管拜仁整體處于下風(fēng)，他們顯然認(rèn)為，若非上半場兩次重大判罰均對己方不利，這輪對決的走向本可能截然不同。

第一次爭議是巴黎左后衛(wèi)努諾·門德斯在早早因?qū)W利塞犯規(guī)吃到黃牌后，又出現(xiàn)手球情況。

萊默爾將球踢到了他的手臂上，但主裁判皮涅羅在同事的支持下，判定萊默爾首先手球犯規(guī)。門德斯因此逃過了第二張黃牌。

這一判罰讓拜仁球員、球迷、主帥孔帕尼和隊(duì)長凱恩都憤怒不已。僅僅幾分鐘后，他們的情緒更加陰郁，因?yàn)榱硪淮螐?qiáng)有力的點(diǎn)球申訴被揮手駁回。

當(dāng)時門將薩福諾夫做出撲救后，維蒂尼亞匆忙解圍，皮球意外擊中隊(duì)友若昂·內(nèi)維斯在禁區(qū)內(nèi)伸出的手臂。拜仁在凱恩帶領(lǐng)下的激動抗議再次被拒絕，這讓全隊(duì)既憤怒又困惑。

不過，就這次判罰而言，裁判似乎做出了正確決定，其依據(jù)是一項(xiàng)賽前球員和評論員們顯然都不甚了解的規(guī)則。

BBC的戴爾·約翰遜指出，足球立法機(jī)構(gòu)國際足球協(xié)會理事會目前所制定的手球規(guī)則中的一項(xiàng)關(guān)鍵豁免條款，該條款直接適用于這種情況。

根據(jù)這條規(guī)定，當(dāng)球員被隊(duì)友踢出的球擊中手或手臂時，不構(gòu)成手球犯規(guī)。唯一的例外是，如果球直接進(jìn)入對方球門，或該球員隨后立即得分，此時則判給對方一個直接任意球。

孔帕尼賽后對手球判罰極為不滿，稱己方未獲點(diǎn)球“荒謬可笑”。他提到了首回合的一次爭議判罰，當(dāng)時登貝萊傳中，皮球擊中戴維斯身體后折射到他手臂上，裁判判給了巴黎一粒點(diǎn)球。

孔帕尼告訴TNT體育：“我覺得在手球的情況上，我理解規(guī)則，第一回合那一次，球是先打到戴維斯身體，然后碰到他的手。那是個近距離的角度，球先碰身體再碰手，但他們說因?yàn)閭髦械能壽E，所以才判了點(diǎn)球。第二次，若昂·內(nèi)維斯的手在空中，球打中了。因?yàn)槭莵碜运约旱年?duì)友，所以不是點(diǎn)球。但如果你看看這兩次判罰，用一點(diǎn)常識來判斷，這實(shí)在太荒謬了。不管該怎樣，就是荒謬。這不能說明整場比賽，但最終是一球定勝負(fù)的局面。”

孔帕尼接著談到門德斯那次判罰：“再說第二張黃牌，我以為他要給了。我感覺他收手了，因?yàn)樗庾R到自己已經(jīng)給過門德斯一張黃牌，不想因?yàn)檫@個就把他罰下。他把判罰轉(zhuǎn)向了另一邊。我看了幾個角度，我沒看到萊默爾用手碰球。他們說碰了，那我就不知道了。”

孔帕尼最初表示：“我們必須看看兩回合比賽中由裁判決定的一些片段，這絕不是一切的借口，但這確實(shí)很重要。如果我們看看這兩回合，可能有太多判罰對我們不利。小伙子們付出了一切，我們面對一支出色的巴黎隊(duì)盡力了。”