有曹興誠參與的事情，會弄得一塌糊涂。

在臺灣省也好，在民進(jìn)黨內(nèi)也好，只要有曹興誠參與的事情，沒個(gè)好，準(zhǔn)出大事，應(yīng)該成的事情根本不會成，不應(yīng)該成的事情的會錯上加錯，弄得到一塌糊涂為止，在去年發(fā)動的“大罷免”中，由于曹興誠管不住自己的嘴，出現(xiàn)了很多笑話，最后造成“大罷免”大失敗，當(dāng)然這次失敗，應(yīng)該賴清楚背負(fù)這個(gè)責(zé)任，但是曹興誠也應(yīng)該負(fù)有一定的責(zé)任。更笑的是，曹興誠和沈伯洋又混在了一起，曹興誠極立推薦沈伯洋選臺北市長，曹興誠的笑話又出現(xiàn)了，當(dāng)蔣萬安與沈伯洋對比民調(diào)時(shí)，蔣萬安遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了沈伯洋，曹興誠面對這樣的民調(diào)，根本不能從正面來解釋，其實(shí)，如果正面不能解釋，就不要解釋了，選擇閉口就可以了，但是曹興誠這個(gè)人嘴就是閑不住，他罵了一句“蠢民的民調(diào)”，稱臺灣蠢人很多，稍微有點(diǎn)知識的人絕對不可能的事情，這句話就是驢隊(duì)友所為，不但曹興誠自己受到巨大影響，也給沈伯洋造成一定影響，選民就是選票，不可能罵選民為蠢民，這一罵把票都罵掉了，有人說曹興誠沒罵選民，是罵做民調(diào)的公司有人是蠢材，那么，請問曹興誠全臺灣省所有的民調(diào)公司做出的民調(diào)都是沈伯洋的支持度低得很多，而蔣萬安的民調(diào)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出沈伯洋，也就是說，他們之間的差距是很大的，難道全臺灣省這些公司都是蠢材嗎？都是愚蠢的蠢民嗎！

其實(shí)，臺灣省很多人都說過，沈伯洋和曹興誠混到一起，只能敗事，而不能成事，這兩個(gè)人素質(zhì)太低，什么笑話都會鬧出來，當(dāng)然賴清德也好，邱義仁也好，為什么用沈伯洋來選臺北市長，主要還是挑起統(tǒng)“獨(dú)”的對立，用沈伯洋來團(tuán)結(jié)住“民進(jìn)黨基本盤”不散，說一句實(shí)實(shí)在在的，沈伯洋已經(jīng)沒有這么大的作用的，只能洋相百出而已，以失敗而告終，我們很多人認(rèn)為，沈伯洋正式提名之時(shí)，就是沈伯洋身敗為裂之時(shí)。我們這種預(yù)測應(yīng)該是很正確，沈伯洋不但自己不行，他還有一個(gè)豬隊(duì)友-曹興誠。有人說了，如果不叫曹興誠說話，不叫他插手這件事情，有可能更好一些，這是不可能的，曹興誠這個(gè)人有可能資助沈伯洋的，最起碼的曹興誠會為沈伯洋出資的，而且出資是會很大的，不叫曹興誠說話是絕對不可能的。總之一句話，有了曹興誠的參與，沈伯洋根本不可能戰(zhàn)勝蔣萬安，這應(yīng)該是一個(gè)比較正確的判斷。請大家參考。