法國移民爭論背后：認知偏差如何影響公共政策？

隨著2027年法國總統大選臨近，移民問題再次成為政治辯論焦點。法國移民融合研究所政策部門負責人、巴黎北索邦大學社會學教授、法國大學學院成員佩庫（Antoine Pécoud）在法國《世界報》發文指出，圍繞這一議題的討論，通常建立在廣泛存在的認知偏差之上：無論是移民規模、非法移民比例，還是宗教構成，公眾判斷與現實數據之間均存在明顯差距。而這些偏差不僅影響公眾態度，也正在深刻塑造法國的政策選擇與民主討論方式。

佩庫在文章中指出，隨著選舉周期臨近，移民議題正在重新占據法國政治辯論的核心位置。當前民調領先者之一、前總理菲利普已初步提出相關政策主張，其中包括延續“選擇性移民”的思路。可以預見，類似政策將在未來數月內持續出現。

文章強調，盡管移民議題本身至關重要，但相關討論正面臨一個突出問題——公眾對移民現實的認知存在顯著偏差。多項調查顯示，法國民眾普遍高估移民人口比例。例如，法國人平均認為移民占全國人口的23%，而實際比例約為13%。在歐洲層面，受訪者估計移民占比為16.7%，而真實數據僅為7.2%。

類似偏差也體現在對非法移民規模的判斷上。調查顯示，57%的法國人認為非法移民人數多于合法移民，但實際情況并非如此。目前法國約有45萬至80萬無證移民，在總計約770萬移民人口中占比約為10%。在宗教問題上，公眾同樣存在高估現象：法國人平均認為穆斯林人口占比達28%，而主流估計僅為7%至8%。

文章認為，這些認知偏差并非無關緊要。它們可能加劇身份認同緊張，強化對移民的排斥情緒，甚至助長歧視和暴力行為。同時，在人口結構和經濟發展需要移民的背景下，這些誤解也可能阻礙更為開放的政策選擇，從而影響國家整體發展。

更重要的是，這類偏差還會扭曲公共討論，并進一步影響政策制定方向。例如，在公眾對移民問題認知失真的情況下，選民往往傾向于要求更嚴格的管控措施。數據顯示，自1980年以來，法國已通過近30項旨在控制移民流動的法律，但相關政策既未明顯實現預期目標，也未能平息社會爭議。

文章指出，民主制度的有效運作，依賴于公民對公共議題具備基本理解。如果這一前提缺失，公共討論可能導向低效甚至適得其反的政策，進而削弱公眾對政府的信任，并推動政治立場向更極端方向發展。

在分析認知偏差的來源時，文章提出兩種解釋路徑。其一是問題本身復雜，導致公眾理解出現偏差。例如，人們常將移民與貧困直接關聯，并據此認為應通過發展“南方國家”來減少移民流動。然而，現實情況更為復雜：移民并不總是最貧困群體，反而往往是其原籍國的發展，為其提供了遷移所需的資源。

類似地，關于“移民搶占就業”的說法也被認為過于簡化。文中指出，移民往往從事本國勞動力不愿承擔的工作，在許多情況下形成的是互補關系，而非直接競爭。因此，加強對移民現實的認知，并推動相關知識的傳播，對于改善公共討論具有重要意義。

另一方面，文章也提出，認知偏差并非完全源于無知，而可能是信息被有意篩選甚至操縱的結果。一些既有研究成果被忽視，甚至被錯誤信息所取代，從而在公共空間中制造混亂。事實上，包括法國國家統經所、聯合國以及經合組織在內的機構，均長期提供系統且可靠的數據與分析，為公共討論提供基礎。

然而，即便在這些信息可獲得的情況下，錯誤認知仍然持續存在。例如，“大替代理論”（grand remplacement）或“非洲移民入侵歐洲”等說法雖易被證偽，卻仍具有很強的傳播力；又如“福利吸引效應”這一觀點，缺乏實證支持，卻在部分政策討論中占據重要位置。

文章警告說，在這種背景下，如果公共討論持續脫離事實基礎，甚至刻意忽視已有信息，那么問題已不再是知識缺乏，而是“無知的生產”。部分媒體和政治人物對帶有明顯傾向性的數據來源的使用，也在一定程度上加劇了這一現象。

文章最后指出，在“后真相”時代，僅依靠數據和理性論證，未必足以改變公眾態度。部分情況下，并非因為不了解而反對移民，而是既有立場反過來影響了對信息的接受。這種現象雖不限于移民議題，但在該領域尤為突出，也使其成為觀察當代民主運作的重要窗口。

（歐洲時報/ 羅克 編譯，編輯：豆，轉載請注明）