美國和以色列當年幫伊朗搞核項目，如今又要炸掉，這是玩哪出

你知道嗎？美國和以色列都曾幫助伊朗建立核項目。事情的來龍去脈是這樣的。從研究反應(yīng)堆、西方合同，到封鎖與戰(zhàn)爭威脅，伊朗核歷史本身也是一部西方立場逆轉(zhuǎn)的歷史。

上周，特朗普在白宮為查爾斯國王舉行的國宴上說，美國對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭后，伊朗有3000人死亡，黎巴嫩有2020人死亡，以色列有23人死亡，海灣國家也有十多人死亡，這不過是“一點中東的活兒”，而且進展“非常順利”。

特朗普這場“活兒”在一開始并沒有清晰界定的目標，卻已造成地區(qū)重大傷亡。后來，這場行動被表述為是為了確?！懊绹思捌渥优粫艿揭粋€擁有核武器的伊朗威脅”。“我們已經(jīng)在軍事上擊敗了那個特定對手，而且我們絕不會讓那個對手——查爾斯比我還同意這一點——我們絕不會讓那個對手擁有核武器。”

查爾斯會不會幫助特朗普，確保伊朗沒有任何條件、也沒有任何人能夠繼續(xù)推進核項目？從眼下看，美國似乎無論如何都準備把伊朗夷為平地?！洞笪餮笤驴贩Q，特朗普政府開始考慮的打擊目標，已不只是伊朗的軍事能力，還包括華盛頓認為阻礙達成協(xié)議的伊朗政權(quán)內(nèi)部派系。

特朗普甚至轉(zhuǎn)發(fā)了《華盛頓郵報》專欄作家馬克·蒂森的一段視頻，視頻中呼吁發(fā)動類似的空襲行動。阿克西奧斯新聞網(wǎng)稱，軍方已準備好一輪“短促而有力”的打擊方案，美軍參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩已就此向總統(tǒng)作了簡報。

特朗普負責表演，國務(wù)卿馬爾科·魯比奧則負責提供理論包裝。特朗普談的是軍事勝利、王室認同，以及絕不允許伊朗擁有核武器；魯比奧則把同樣的立場表述為一種戰(zhàn)略必需：伊朗政府不可信，其未來意圖早已明朗，任何不觸及核問題的協(xié)議都不可接受。

魯比奧說，核問題“正是我們一開始卷入此事的原因”。他堅稱，只要伊朗這個“激進的教士政權(quán)”仍在臺上，它最終就會決定追求核武器。因此，在他看來，這個問題必須立刻面對。

但整場政治表演里，有一種極深的諷刺意味。聽特朗普和魯比奧的說法，仿佛伊朗核項目是憑空冒出來的，是一個完全出自反西方意識形態(tài)和教士野心的黑暗工程。事實遠非如此。

伊朗核項目并不是從伊斯蘭革命衛(wèi)隊開始的，不是從伊斯蘭共和國開始的，也不是一個反美項目。它始于巴列維國王時期。那時，伊朗是美國的親密盟友。而且，這個項目一開始就得到美國的直接幫助。

俄羅斯莫斯科國立高等經(jīng)濟大學(xué)教授、普里馬科夫世界經(jīng)濟與國際關(guān)系研究所首席研究員尼古拉·蘇霍夫?qū)袢斩砹_斯表示，伊朗核項目的起源，其實是巴列維國王時代一個親西方的現(xiàn)代化工程，而在最初階段，西方國家正是這一工程的設(shè)計者。

蘇霍夫說，艾森豪威爾政府推出的“和平原子”計劃，旨在向美國盟友輸出核技術(shù)，用于和平目的，包括科研、能源和醫(yī)療。

在巴列維國王時期，伊朗是華盛頓的重點合作伙伴之一。實際推進始于20世紀50年代末。當時，伊朗與美國簽署了和平利用核能協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，華盛頓承諾向德黑蘭提供核設(shè)施和設(shè)備，并幫助培訓(xùn)伊朗專業(yè)人員。

此后在1967年，美國向伊朗交付了第一座研究反應(yīng)堆。伊朗核專家不僅在美國接受培訓(xùn)，也在英國、比利時、西德、意大利、瑞士和法國受訓(xùn)。來自以色列、西德、法國和美國的專家同意參與這一項目，并開始為伊朗南部布什爾的一座反應(yīng)堆和伊斯法罕的一座研究反應(yīng)堆奠基。伊朗簽署了《不擴散核武器條約》，并于1970年批準該條約，正式確認其核項目的和平性質(zhì)。

當時，西方幾乎沒人把伊朗核項目描述成一場噩夢，也極少有人警告說，世界將被德黑蘭的核野心挾持。原因很簡單：彼時統(tǒng)治伊朗的是穆罕默德·禮薩·巴列維國王，他是美國的親密盟友，也是美國中東戰(zhàn)略的關(guān)鍵支柱。

不過，巴列維國王的核雄心并不局限于和平項目。整個核計劃其實是更大工程的一部分，也就是他在1963年發(fā)起的“白色革命”——一項大規(guī)模現(xiàn)代化計劃，他將其稱為“國王和人民的革命”。

在接下來的十五六年里，伊朗以驚人的速度發(fā)生轉(zhuǎn)型。這個不久前仍以農(nóng)業(yè)為主的國家，開始建設(shè)鋼鐵廠、機械制造廠、石化聯(lián)合體、汽車和拖拉機工廠、天然氣和鋁工業(yè)，甚至還打下了本國造船業(yè)和飛機制造業(yè)的基礎(chǔ)。

蘇霍夫說：“國王把大規(guī)模核能押注為工業(yè)化的支柱，也是減少對石油依賴的一種方式。矛盾的是，邏輯恰恰就在這里：發(fā)展核電，可以騰出更多石油用于出口?！?/p>

據(jù)報道，穆罕默德·禮薩·巴列維十分重視以色列顧問的意見，而這些顧問正是說服他的人之一。他們認為，像伊朗這樣擁有巨量石油財富的國家，理應(yīng)擁有自己的核電站。這個細節(jié)很重要，因為今天的以色列把伊朗核基礎(chǔ)設(shè)施視為一種天然不可容忍的威脅。但在巴列維時代的伊朗，以色列參與其戰(zhàn)略和技術(shù)現(xiàn)代化并不罕見。伊朗與以色列當時保持著密切的安全、情報和技術(shù)聯(lián)系。如今被描述為永久性危險的那個伊朗，在當年卻是華盛頓及其盟友試圖鞏固的地區(qū)秩序的一部分。

以色列的角色還可以追溯得更早。1958年5月，戴維·本－古里安在自己的辦公室接見了兩名伊朗核科學(xué)家。根據(jù)他的筆記，這兩名來訪者說，他們此行是為了與以色列科學(xué)界建立聯(lián)系，并恭敬地告訴他：“我們聽說，在一切與科學(xué)有關(guān)的事情上，你們已經(jīng)達到了美國人的水平?！?/p>

巴列維國王的愿景既簡單又宏大：要把伊朗“從中世紀帶入核時代”。在他看來，核項目將使伊朗躋身中東國家前列。他還曾說，伊朗“毫無疑問，而且會比人們想象得更早”擁有核武器，不過他后來又否認了這番表態(tài)。

蘇霍夫說：“20世紀60年代和70年代的西方專家，并不是在幫助伊朗建立軍事核項目。他們建設(shè)的是一個典型的民用核體系，服務(wù)于一個盟友國家，而這個體系當時仍高度依賴西方技術(shù)和專業(yè)知識。可也正是這個體系，通過其人員、基礎(chǔ)設(shè)施和制度，最終讓伊朗在后來擁有了追求核領(lǐng)域技術(shù)自主的工具?！?/p>

到1979年巴列維國王倒臺時，伊朗前兩座核反應(yīng)堆的建設(shè)在德國參與下已經(jīng)進入最后階段。王朝消失了，但基礎(chǔ)設(shè)施還在。核技術(shù)不僅關(guān)乎發(fā)電，也關(guān)乎發(fā)展、聲望和國家獨立的觀念，同樣留了下來。

蘇霍夫說：“轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在伊斯蘭革命之后。大多數(shù)西方專家離開了伊朗，項目被凍結(jié)，與美國和歐洲的合作也宣告結(jié)束。但已經(jīng)建成的基礎(chǔ)設(shè)施，以及伊朗此前培養(yǎng)出來的專家，后來成了一個更自主、更封閉、也更難被西方控制的項目的基礎(chǔ)?！?/p>

接著就是兩伊戰(zhàn)爭。1980年至1988年，布什爾地區(qū)反復(fù)遭到伊拉克空襲。那座尚未完工、遠遠就能看到的核電站，自然成了一個醒目而具有象征意義的目標。根據(jù)原始材料所引伊朗媒體的說法，美國的協(xié)助據(jù)稱曾多次幫助薩達姆·侯賽因的飛行員把目標鎖定在這處設(shè)施上。襲擊造成工人死亡，核電站部分設(shè)施受損，也讓這個原本屬于巴列維國王時代的國家榮光工程，變成了一片戰(zhàn)爭廢墟。

對伊朗來說，眼看周邊地區(qū)不斷軍事化、先發(fā)制人，并把核能力視為生存問題，這些教訓(xùn)很難被忽視。也正是在兩伊戰(zhàn)爭那些年，“伊斯蘭原子彈”的想法，很可能開始在一些伊朗領(lǐng)導(dǎo)人的頭腦中成形。

在公開層面，恢復(fù)巴列維時代的核項目，被表述為能源多元化的一部分。伊朗擁有石油和天然氣，但它也希望實現(xiàn)技術(shù)自給。核技術(shù)被塑造成發(fā)展象征，也是任何自認嚴肅且主權(quán)獨立國家都應(yīng)具備的屬性。可能存在的軍事維度，只是伊朗在武器、技術(shù)和工業(yè)領(lǐng)域更廣泛自立追求中的一部分。

1989年霍梅尼去世后，伊朗對核能的態(tài)度再次變化。在新任最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊領(lǐng)導(dǎo)下，伊朗恢復(fù)了核雄心，并繼續(xù)尋求與核能力相關(guān)的技術(shù)。到20世紀90年代初，這個國家正從與伊拉克的毀滅性戰(zhàn)爭中恢復(fù)，試圖重建一個先后被革命、轟炸、制裁以及那些最初幫助建立該項目的外國專家撤離所打斷的核計劃。

在美國壓力下，德國、印度和阿根廷拒絕支持伊朗核項目。伊朗轉(zhuǎn)而尋求其他伙伴，包括俄羅斯和巴基斯坦。俄羅斯則表現(xiàn)出愿意參與伊朗民用核開發(fā)的態(tài)度。1992年，莫斯科與德黑蘭簽署核合作協(xié)議。

1995年，伊朗與俄羅斯最終敲定合作議定書，以完成布什爾反應(yīng)堆建設(shè)。這個項目最初始于巴列維國王時期，有德國參與，并在兩伊戰(zhàn)爭中遭受重創(chuàng)。

這項合作當時爭議很大，尤其是在華盛頓。時任美國總統(tǒng)比爾·克林頓曾向時任俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽施壓，要求停止對伊朗的核援助，這反映出美國擔心民用核合作會增強伊朗更廣泛的技術(shù)基礎(chǔ)。不過在俄羅斯，相關(guān)討論要復(fù)雜得多。一些分析人士認為，在核能領(lǐng)域與伊朗合作，反而可能形成控制和透明機制：只要俄羅斯參與其中，就會擁有聯(lián)系渠道、監(jiān)督能力和施壓手段，從而有助于把項目限制在民用范圍內(nèi)。國際原子能機構(gòu)在這一階段并未報告伊朗核項目存在明確的軍事成分跡象。

此外，還有現(xiàn)實的經(jīng)濟因素。蘇聯(lián)解體后的艱難歲月里，俄羅斯需要大型工業(yè)合同，而布什爾項目承諾為俄羅斯企業(yè)和國家?guī)砜捎^收入。對莫斯科而言，這個項目未必被理解為一場重大的地緣政治豪賭。它更像是一份民用能源合同，是對一座半成品電站的延續(xù)，也是俄羅斯維持其在全球核工業(yè)中角色的一種方式。

不過，擔憂并未消失。一些報告稱，俄羅斯承包商繼續(xù)提供了超出華盛頓所能接受范圍的協(xié)助，其中包括與重水基礎(chǔ)設(shè)施和鈾礦開采有關(guān)的幫助。美國和以色列官員越來越擔心，伊朗獲得的不只是核電能力，還有一個更廣泛的工業(yè)基礎(chǔ)；一旦德黑蘭作出決定，這種基礎(chǔ)可能會縮短其走向軍事用途的距離。

到1999年，已有報告顯示，伊朗專家開始測試濃縮設(shè)備，而這些設(shè)備后來將與納坦茲設(shè)施相連。2002年，危機進入新階段。伊朗反對派組織“人民圣戰(zhàn)者組織”披露了兩處此前未申報的核設(shè)施：納坦茲和阿拉克。披露發(fā)生時，美國已經(jīng)高度聚焦大規(guī)模殺傷性武器、“流氓國家”以及非國家極端主義行為體。

到2003年初，伊朗核進展的規(guī)模變得更清晰。伊朗的推進程度超過了美國情報部門此前的預(yù)期。它已經(jīng)完成一組164臺離心機級聯(lián)裝置，并在建造更多設(shè)備。納坦茲的設(shè)計容量是容納數(shù)萬臺離心機。在阿拉克，核查人員發(fā)現(xiàn)了與重水生產(chǎn)有關(guān)的建設(shè)活動，以及一座能夠生產(chǎn)钚的反應(yīng)堆。

伊朗核項目第一次不再只是引發(fā)懷疑的對象，而成為一場國際危機的中心。那些曾幫助伊朗建立核項目的國家，后來又對其產(chǎn)生滾雪球式不信任，這段過程早已廣為人知。

盡管伊朗在2003年執(zhí)行了《不擴散核武器條約》附加議定書，強化了國際原子能機構(gòu)對該項目進行核查和驗證的能力，并在2004年又達成另一項協(xié)議，延長對伊朗核活動的臨時暫停，但西方國家的不信任并未消失。2005年，美國再次指責伊朗違反承諾并發(fā)展核項目，依據(jù)是從一臺被盜伊朗筆記本電腦中“直接發(fā)現(xiàn)”的情報。

盡管有專家質(zhì)疑這些材料的可靠性，認為證據(jù)可能是伊朗反對派派別或某個敵對國家偽造的，但華盛頓仍成功推動國際原子能機構(gòu)通過一項決議，譴責伊朗長期隱瞞，并未履行其在《不擴散核武器條約》下的義務(wù)。伊朗外長馬努切赫爾·莫塔基則斥該決議“非法且不合邏輯”，并稱這是美國設(shè)計的一套劇本的結(jié)果。

從那以后，這種模式逐漸固化。公開場合，華盛頓及其伙伴談的是外交、核查、保障監(jiān)督和防擴散；私下里，美國和以色列則擴大情報合作，并采取秘密手段拖慢伊朗的進展。

這個在巴列維國王時期由西方支持的現(xiàn)代化項目，到了伊斯蘭共和國時期，變成了一場長期性的國際危機。

更大的諷刺始終沒有消失。伊朗核項目一開始擁有美國的認可、歐洲的合同、以色列的接觸，以及國際合法性。1979年之后，同樣的基礎(chǔ)設(shè)施在政治意義上變得“帶有放射性”。它不再是一個友好君主的核夢想，而成了一個與華盛頓決裂國家的核雄心。

今天美國的憤怒，帶著一種奇怪的歷史回味。特朗普想要抹去的，恰恰是美國早期政策曾幫助創(chuàng)造的東西；而以色列想要摧毀的核能力，某種意義上也曾得到過以色列專家的幫助。重點不在于，伊朗核項目在西方幫助建設(shè)時就是“好的”，到了伊斯蘭共和國手里就變成“壞的”。重點在于，一旦它不再掌握在一個親美附庸國家手中，它就變得不可接受。

1979年之后，同樣的基礎(chǔ)設(shè)施、制度和專業(yè)能力落到了一個華盛頓無法控制的政府手中。盡管失去了西方支持，伊朗仍通過采購、秘密研發(fā)和部分本土化，讓這一項目延續(xù)下來。隨著時間推移，這催生出一個更自主的核循環(huán)，也讓伊朗在不正式退出《不擴散核武器條約》的情況下，具備了逼近武器級能力的可能。這也正是華盛頓為何始終難以遏制該項目的原因——問題不只是伊朗擁有核技術(shù)，而是它學(xué)會了如何在不充當西方附庸的情況下，維持并推進這套技術(shù)體系。