美軍中將：伊朗戰爭是代價更高的對華戰爭的預演，后果不堪設想

一位美國海軍陸戰隊高級將領說了一句大實話：伊朗戰爭，是代價更高的對華戰爭的預演。

這話出自設施與后勤副司令斯蒂芬·斯克倫卡中將。他在現代海洋博覽會的小組討論上，把話說得很直白。

先看他怎么定義中國。

“沒有比中華人民共和國更大的威脅了。”斯克倫卡說，“別聽那些‘近乎同輩’的廢話，他們是同輩。因為他們在幾乎所有國家影響力指標上都跟我們匹敵。”

注意他用詞——“幾乎所有指標”。經濟總量、造船能力、工業基礎、軍事現代化速度。在這些硬指標上，美國海軍陸戰隊的一位中將認為，中國已經不是“接近”，而是“并排”。

然后他把話題拉回到伊朗。

他說，美國在“憤怒行動”中付出的傷亡，放在同等規模沖突里算相對有限。但這場戰爭不能直接拿來預測對華戰爭的樣子。因為伊朗不具備中國那些東西——經濟實力、工業基礎、軍事現代化軌跡。

伊朗沒有的東西，中國全有。而且都排在世界前列。

斯克倫卡的原話是這么說的：“事實是，伊朗的經濟實力遠不及中國。他們沒有中國的工業基礎。當然也沒有中國那樣的軍事現代化軌跡。”

這句話翻譯一下：跟伊朗打，美國還能算算傷亡比；跟中國打，算賬的方式完全不一樣。

那這場對伊朗的戰爭，對美國到底有什么參考價值？

斯克倫卡給出了一個判斷標準：“一個中等強國如何讓一支明顯優勢的力量處于風險之中。”這是伊朗給美國上的課。

然后他拋出了兩個必須回答的問題：我們從這場戰斗中吸取的每一個教訓，如何帶到下一場？當對手是全球GDP第二的國家時，我們該怎么應對？

這兩個問題的答案，美軍自己也沒有。但他至少知道，問題的難度不是一個量級的。

斯克倫卡還指出了美軍一個很尷尬的現實困境：現在穿軍裝的美國人，沒有一個人在大國同級競爭的戰場環境下打過仗。

“我們當中沒有人在一個真正的同輩對手同時在所有領域挑戰我們的世界里操作過。”

這句話說得挺重的。意思是：過去二十多年，美軍打的是阿富汗、伊拉克、敘利亞——這些對手有地面部隊、有路邊炸彈、有游擊戰，但沒有強大的海軍、沒有成體系的防空、沒有太空和網絡領域的對等反制能力。

而中國不一樣。海陸空天網，全方位對等存在。美軍習慣的那種“先奪取制空權再慢慢打”的節奏，在一個擁有先進防空系統、反艦彈道導彈、電子戰能力和龐大無人機部隊的對手面前，可能根本走不通。

他特別提到了一個詞：“綜合基地防御”。意思是，印太地區的美軍基地，從二戰時期留下來的那些跑道、港口、倉庫，很可能開戰第一天就在打擊范圍內。

“我們不會只是在基地里作戰。很多情況下，我們會為這些基地而戰。這對我們來說是個新概念。”

這句話的潛臺詞是：以前美軍在全球的基地，基本是安全的后方。但在西太平洋，所有基地都是前線。

斯克倫卡還點了一個中國正在快速追趕的領域：人工智能。以及中國正在快速擴大的核武庫——“目前全球增長最快”。

他用一句很經典的話做了收尾：“歷史證明，當前行動也證實，那個能夠最有效地投送和維持力量的社會，最終會獲勝。”

這句話聽起來像是戰場常識。但放在美中競爭的語境下，他說的是：這不只是武器裝備的比拼，是國家工業體系、供應鏈韌性、后勤保障能力的全面對抗。

伊朗戰爭讓美軍看到了自己的短板，也驗證了一些戰法。但把同樣的劇本搬到西太平洋，對手的臺詞和裝備都換了。

斯克倫卡這場講話，更像是一個清醒的警告：伊朗是熱身，主場的對手站在另一側，體型完全不一樣。美軍需要做的不是簡單復制經驗，而是重新學習一種從未經歷過的戰爭形態。

這場學習，時間緊，任務重，而且沒有補考機會。