《知否》：立嫡還是立賢？雖然墨蘭長(zhǎng)楓輸了，但卻取得了最后勝利

《知否》當(dāng)年熱播，最為早已遠(yuǎn)離那個(gè)時(shí)代的現(xiàn)代觀眾們，極大普及了歷史上的嫡庶概念

嫡子嫡女與庶子庶女之間的利益之爭(zhēng)、身份認(rèn)證等等，幾乎貫穿全劇，讓人想忽視都做不到。

劇中還有一場(chǎng)著名的課堂討論，十分有意思。

在盛家的私塾中，莊先生拋出一個(gè)話題：

“立嫡長(zhǎng)乎，立賢能乎？”

這是一個(gè)十分應(yīng)景的討論題，正好契合當(dāng)下皇帝的立儲(chǔ)難題。

皇帝沒有兒子，想要過繼宗室之子，有邕王和兗王兩個(gè)人選。邕王年長(zhǎng)且兒女眾多，但兗王精明能干，選誰呢？大家各有想法，皇帝遲遲未定。

參與討論的學(xué)生中，顧廷燁和齊衡之外，盛家有5人，分別嫡子長(zhǎng)柏、嫡女如蘭，庶子長(zhǎng)楓、庶女墨蘭和明蘭。

剛開始明蘭沒有參與，其他人基本上是出身決定態(tài)度。

身為嫡出的長(zhǎng)柏、如蘭以及顧廷燁毫不猶豫地選擇“嫡長(zhǎng)”，除了長(zhǎng)幼有序、名正言順之外，他們還舉出了廢長(zhǎng)立幼造成惡果的事例：秦二世胡亥、隋煬帝，都成為亡國(guó)之君；

而庶出的長(zhǎng)楓和墨蘭兄妹則立刻反駁，他們也舉出相關(guān)歷史事例：嫡長(zhǎng)惡果的晉惠帝，非嫡長(zhǎng)卻成一代英主的漢武帝和唐太宗。

他們各有論點(diǎn)論據(jù)支撐，一時(shí)間誰也說服不了誰。

這時(shí)，莊先生點(diǎn)名沒有說話的齊衡和明蘭發(fā)言。

明蘭先問了顧廷燁和齊衡一個(gè)問題：如果你們家有個(gè)能干優(yōu)秀的庶出兄弟，你們將如何自處？

齊衡是家中獨(dú)子，沒有兄弟相爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)煩惱，所以他堅(jiān)定認(rèn)為，天下人都應(yīng)該遵守名分禮數(shù)，庶子無論多么優(yōu)秀出色，若承襲家業(yè)，也會(huì)讓族人蒙羞的！

顧廷燁雖然也是嫡子，但他在家中的情況比較復(fù)雜，他生母去世，自己并不得寵，所以他認(rèn)為，只要庶子真比嫡子出色，嫡子自然應(yīng)該讓賢。

二人爭(zhēng)論不休，誰也說服不了誰，最后盛明蘭總結(jié)：

“沒有定論就是定論。賢與不賢，易于偽裝，但嫡庶長(zhǎng)幼卻是一目了然。庶子若是真賢德，便不會(huì)為一己之私欲毀滅家族。嫡子掌權(quán)，若能約束庶子，使其不敢犯上造亂，也沒問題。其實(shí)，大丈夫當(dāng)忠君報(bào)國(guó)，不如做個(gè)純臣，何必?zé)o謂爭(zhēng)執(zhí)？”

盛明蘭這一番話，讓所有人閉嘴了，也得到莊先生的連聲夸獎(jiǎng)：太有見地了！

只有如蘭嘟囔了一句，什么見地，不就是和稀泥嗎？

如蘭其實(shí)想差了，明蘭不是和稀泥，她是曲折地支持了嫡長(zhǎng)論。

這一場(chǎng)討論從開始就不單純，身份決定立場(chǎng)，身在局中每個(gè)人都無法真正做到客觀。

明蘭本是庶女，從小就被一身份束縛，在盛家十分艱難。除了老太太之外，沒有其他可以信賴的人，所以，她不能堅(jiān)定支持墨蘭長(zhǎng)楓，她只能向主張嫡長(zhǎng)的老太太以及長(zhǎng)柏等嫡出一派示好，卻又不好太明確，只能以“賢與不賢看不出來，但嫡庶長(zhǎng)幼卻一目了然”來曲折支持嫡長(zhǎng)論。

最后干脆拋出“做個(gè)純臣”這樣站在道德制高點(diǎn)、表忠心的結(jié)論，其實(shí)就是回避問題，放棄討論，顧左右而言他......

盛長(zhǎng)柏比如蘭聰明，他立刻明白了明蘭的態(tài)度，不僅隨后向父親轉(zhuǎn)述，后來還對(duì)明蘭越來越好，盛明蘭完美實(shí)現(xiàn)了自己的目的。

然而，可是，長(zhǎng)楓和墨蘭這“立賢”派雖然在家塾中的論戰(zhàn)失敗了，但在歷史上，“立賢”派卻最終取得了勝利。

明朝之時(shí)，為了立長(zhǎng)還是立賢，朝野上下曾經(jīng)陷入過曠日持久的爭(zhēng)論。到了清朝，在立儲(chǔ)時(shí)，則直接放棄了嫡長(zhǎng)繼承制——康熙和乾隆都特別想要立嫡子，結(jié)果全部失敗，最后清朝的立儲(chǔ)就成為皇帝擇賢而立、秘密建儲(chǔ)了。

盡管如盛明蘭所說，賢與不賢，沒有嫡長(zhǎng)那么好分辨，但歷史終究選擇了立賢，庶子庶女們，也終究取得了勝利......