“無痛爬山”火出圈？人文溫度不可少，生態(tài)底線不可越 | 鋒面評論

爬山，到底該不該“省力”？

這個(gè)“五一”假期，關(guān)于“無痛爬山”的爭論沖上各大平臺熱搜。一邊，是河南寶泉旅游區(qū)近30部登山電梯、杭州半山森林公園9.9元一小時(shí)的共享外骨骼等新設(shè)施與新科技，讓“輕松登頂看山河”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)；另一邊，則是“丟了爬山靈魂”“過度建設(shè)破壞生態(tài)”的尖銳質(zhì)疑。這場爭論，不僅折射出大眾對旅游舒適度的需求升級，更是文旅產(chǎn)業(yè)向“服務(wù)導(dǎo)向”轉(zhuǎn)型的縮影。

撥開爭議的表象，“無痛爬山”實(shí)則精準(zhǔn)擊中了當(dāng)代游客的出行痛點(diǎn)。長期以來，名山大川動輒數(shù)萬級的臺階，無形中形成了一種“體力霸權(quán)”，將老人、幼童及其他行動不便群體擋在了山門之外。電梯與外骨骼機(jī)器人的出現(xiàn)，正是打破這一物理屏障的利器。當(dāng)腿腳不便的老人借科技之力重新登高望遠(yuǎn)，當(dāng)幼童也能隨家人坐電梯輕松登頂，我們看到的絕不是“爬山靈魂的喪失”，而是科技帶來的人文關(guān)懷，更是景區(qū)落實(shí)適老化、無障礙改造要求的務(wù)實(shí)舉措。

面對“丟了爬山靈魂”的質(zhì)疑，我們大可不必陷入非此即彼的誤區(qū)。旅游需求本就多元，有人偏愛揮汗登頂?shù)恼鞣校腥酥幌胼p松奔赴一場風(fēng)景。“無痛”與“硬核”并非單選題，把選擇權(quán)還給游客，滿足不同群體的多層次需求，才是成熟景區(qū)的待客之道。

然而，在擁抱便利的同時(shí)，我們必須警惕過度建設(shè)帶來的不可逆生態(tài)傷害。外骨骼機(jī)器人等輕量級裝備對環(huán)境影響尚屬溫和，但山體電梯、穿山索道等重型基建一旦盲目跟風(fēng)、扎堆上馬，必將對山體結(jié)構(gòu)與原生植被造成嚴(yán)重破壞。名山大川的魅力在于自然野趣，若為追求一時(shí)的“無痛”噱頭而大興土木，讓突兀的鋼筋水泥毀了山林原貌，無異于買櫝還珠、本末倒置。任何景區(qū)開發(fā)都必須以敬畏自然為前提，因地制宜、量力而行，絕不能為了短期流量犧牲長久的生態(tài)價(jià)值。

說到底，“無痛爬山”的初衷，是讓游客登山的腳步更輕松，而不是讓生態(tài)底線“無痛”失守。當(dāng)秀美河山不再是體力充沛者的專屬特權(quán)，這份創(chuàng)新值得更多包容與掌聲，但敬畏自然始終是不可逾越的底線。唯有在便民與環(huán)保間找到最優(yōu)解，讓“無痛”與“無害”同行，科技的介入才能真正成為惠及大眾的美談。

原標(biāo)題：《“無痛爬山”火出圈？人文溫度不可少，生態(tài)底線不可越 | 鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報(bào) 向袁媛