對不起，阜陽

近日，我接連寫了兩篇不合時宜的時評——一篇叫《》，另一篇叫《》

電話已經(jīng)開始響了。

一直沒給領(lǐng)導(dǎo)、朋友、甚至支持過我的人面子，在此我衷心致歉。感謝你們在阜陽最需要正面聲音的時候，曾經(jīng)給予我那么多支持和信任，請你們多包容遇到一個“不懂規(guī)矩”的我。

近年，我為阜陽寫過很多篇高質(zhì)量稿件。我的文字里，有銀杏葉落時的阜陽西站，有“全國文明城市”標(biāo)識交替閃現(xiàn)的電子屏藍(lán)光，有游子拖著行李箱出站時撲面而來的槐花香——阜陽的溫暖，不是刻意營造的，而是阜陽人日常生活的自然流露。我的筆下，有阜陽從“隔網(wǎng)相望”到“網(wǎng)上相依”的治理轉(zhuǎn)型，有從“40℃熱度”到“文明恒溫”的城市變遷，更有阜陽不再回避問題、用真誠和行動回應(yīng)關(guān)切的破局之道。好就是好，我從不吝嗇對一座正在蛻變的城市最大的贊美。阜陽的GDP已突破3700億、躋身全國百強(qiáng)、穩(wěn)居皖北第一，我也曾在多個場合為這些成就鼓掌歡呼。

我至今還記得原阜陽市委常委、宣傳部部長白曉云與媒體人打成一片的日子。他經(jīng)常和一線新聞工作者交流，召開座談會傾聽呼聲，面對面交流思想，共商傳播大計。他在全省首創(chuàng)“新媒體茶座”，“為廣泛聽意見、交朋友”，“一杯清茶品同心，促膝交流話網(wǎng)絡(luò)”。他坦誠地說，“無論市域內(nèi)外、還是體制內(nèi)外的阜陽人，都是一家人，理應(yīng)一條心、一盤棋、一起干”。他常說，“阜陽的故事，外面人講好才叫真的好”，要“完善阜陽內(nèi)外新媒體自媒體交流對接機(jī)制，聯(lián)手策劃故事話題，共同精準(zhǔn)講好傳好，推動阜陽擴(kuò)大朋友圈、握手合伙”。他甚至坦言，一起重大輿情的負(fù)面影響足以摧毀無數(shù)次正面宣傳積累起來的形象。這種善待媒體、敬畏輿論的姿態(tài)，讓包括我在內(nèi)的許多媒體人感受到了尊重，也更加愿意為阜陽發(fā)聲。

然而今天，或許我沖動了。

拒絕了一次又一次的“溝通”，頂住了一個又一個說情的電話，我不僅沒有按某些“善意提醒”的要求刪除稿件，反而更加堅定地站在了質(zhì)疑和建議的一邊。中間人說領(lǐng)導(dǎo)安排的，所以都要找我。領(lǐng)導(dǎo)不能擺官架子，不用心，不真誠，什么工作都干不好——而不是遇到問題都讓副職沖在前?；蛟S有領(lǐng)導(dǎo)朋友失望地說“你變了”，我沉默了。其實我的初心一直沒有變——我是媒體人，我選擇與真相站在一起。我也相信，真正的領(lǐng)導(dǎo)都是有格局的，暫時的失望過后，終會理解我此刻的選擇。我始終認(rèn)為，一座城市的自信，不在于刪除了多少批評，而在于敢于直面多少質(zhì)疑。

就在這片土地上，司法糾錯的故事正在發(fā)生。從阜陽監(jiān)獄罪犯死亡事件中檢察院依法將“正?！奔m正為“非正?！?，太多法治進(jìn)步的縮影不該被“一刪了之”所消解。2025年11月，阜陽市人民檢察院經(jīng)重新調(diào)查核實，認(rèn)定謝某中系非正常死亡。涉事監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員許某華因虐待被監(jiān)管人罪獲刑八個月。去年，車超案歷經(jīng)二十五年沉冤，經(jīng)最高人民檢察院抗訴、最高人民法院再審依法宣告無罪。安徽省人民檢察院人民監(jiān)督員、北京尚公（合肥）律師事務(wù)所主任胡健苗律師，敢于直言“導(dǎo)致多人被長期監(jiān)禁的重大案件，證據(jù)基礎(chǔ)竟如此脆弱”。在阜陽監(jiān)獄事件中，檢察院依法還原真相；在車超案中，最高檢、安徽省檢以巨大糾錯勇氣推動再審改判，胡律師既是親歷者，更是推動者。明明是法治進(jìn)步的標(biāo)志，我卻親歷了這樣的荒誕：不只是阜陽，去年省司法廳和亳州市也曾忙著找我“溝通”刪稿，被我拒絕。

胡律師直言：“仿佛臉面重于法治，位子高于公道?！钡麤]有沉默，沒有退縮。這份專業(yè)勇氣與正義擔(dān)當(dāng)，尤為可貴。他不止于法庭辯護(hù)，更以監(jiān)督員的職責(zé)推動真相回歸，讓“還死者公道”“還無辜者清白”不再是空話。胡律師身上體現(xiàn)的，正是新時代法律人應(yīng)有的風(fēng)骨——不懼壓力，不問來頭，唯法治與良知不可辜負(fù)。為他點贊，也為每一個在沉默中堅守底線的律師喝彩。

總書記對各級領(lǐng)導(dǎo)干部提出明確要求：要學(xué)會與媒體打交道，尊重新聞媒體。他強(qiáng)調(diào)，“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的，而不是對立的。新聞媒體要直面我們工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象和陰暗面，激濁揚(yáng)清，針砭時弊”。他批評一些地方和部門遇到敏感復(fù)雜事件，習(xí)慣于采取“捂蓋子”的做法，“這種觀念和做法在信息社會無異于掩耳盜鈴”，“對輿論監(jiān)督要有承受力，不能怕自己的‘形象’、‘利益’受到損害而限制媒體采訪報道”。

以此對照，如今有些地方出現(xiàn)輿情，第一反應(yīng)不是調(diào)查核實、主動通報、公開回應(yīng)，而是四處托關(guān)系、找熟人、求情刪稿。這不僅辜負(fù)了中央領(lǐng)導(dǎo)的要求，更與以真誠構(gòu)建起來的媒體信任基礎(chǔ)背道而馳。善待媒體，不能只停留在“新媒體茶座”上的溫暖口號，而應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在任何時候都允許并樂于接受媒體監(jiān)督的行動中。

三天前，當(dāng)我發(fā)出質(zhì)疑和建議時，我就知道阜陽會通過各種渠道找到我。這一次，我下定決心：絕對不能讓任何“說情人”干擾，哪怕得罪他們，哪怕讓一直以來關(guān)心支持幫助過我的領(lǐng)導(dǎo)朋友們失望。一個真正自信的城市，不會害怕被監(jiān)督。阜陽何時能讓公眾更直觀地看到一個“新阜陽”？答案不在GDP榜單里，而在下一次面對批評時，是選擇“一刪了之”，還是選擇“一說了之”。

于阜陽，我愧對那份信任；于良知，我問心無愧。

“當(dāng)城市明亮?xí)r，影子是留不住的。請你一直向前走，我會遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著。”

對不起，阜陽。請你一定要越來越好。這一次“不懂規(guī)矩”的我，依然深愛著這片土地。

撰文｜柯南

編輯｜傳陽