核威脅論再起？中方怒斥：毫無依據！美雙重標準真相曝光

4月27日，美國紐約聯(lián)合國總部大廈內，《不擴散核武器條約》第十一次審議大會正式拉開帷幕。

本次會議本應匯聚全球191個締約方代表，圍繞核裁軍實質性進展與防擴散機制鞏固展開坦誠、深入且富有建設性的對話。

然而部分參會國并未將精力聚焦于議題本身，而是甫一登臺便再度搬出陳舊話術：“中國構成核威脅”——一句缺乏事實根基的斷言，被反復包裝成所謂“戰(zhàn)略關切”拋向國際輿論場。

中國常駐聯(lián)合國代表團負責裁軍事務的參贊徐楓，在大會一般性辯論環(huán)節(jié)作出清晰有力回應：此類指控既無事實支撐，亦非出于善意。

無人愿正視的“最小化核存在”

討論任何涉核議題前，必須首先錨定不可動搖的基本事實。

在聯(lián)合國安理會五個常任理事國中，中國是唯一以法律文書形式莊嚴宣告“不首先使用核武器”的核國家。

這一承諾的實質含義極為明確：只要他國不對中國發(fā)動核打擊，中國的全部核力量在戰(zhàn)略層面即處于靜默狀態(tài)，不具備主動啟用的政策通道與作戰(zhàn)邏輯。

一個將“不開第一槍”寫入國家戰(zhàn)略基因的核武擁有國，其核能力天然被界定為純粹的二次反擊型威懾體系。這不是臨時表態(tài)，而是貫穿數十年國防政策的剛性準則。

徐楓參贊在發(fā)言中用最簡練的語言點明核心：中國始終將核力量規(guī)模嚴格限定在捍衛(wèi)國家主權與領土完整的最低限度之內。

在核武發(fā)展路徑上始終保持高度審慎，從不參與任何形式的數量攀比、投入競賽或技術炫耀；過去不曾有過，未來也絕不會開啟核軍備升級周期。

“最低限度”四個字并非外交修辭，而是對中國核力量現實體量與功能定位的精準概括。

中國現役核彈頭數量遠低于其他核大國，這一客觀態(tài)勢在權威戰(zhàn)略評估報告與多邊安全對話中早已形成共識，并非需要刻意隱藏的信息。

一個核武庫規(guī)模最小、且率先承擔“不首先使用”義務的國家，卻持續(xù)成為所謂“核威脅敘事”的首要靶標——這已非認知偏差，而是蓄意扭曲事實的系統(tǒng)性操作。

“中國核威脅論”的話語陷阱

既然所有可驗證數據均無法支撐該論調，為何它仍能在國際平臺上反復回響、經久不衰？

答案深植于其話語建構邏輯之中：這套說辭的設計者根本無意提供實證依據。

他們僅需利用公眾對“核”字天然攜帶的高度敏感與深層焦慮，將“中國”與“核力量擴張”兩個概念強行綁定，通過高頻次、跨平臺、多渠道重復投送，制造虛假因果關聯(lián)。

有人稱“中國核彈頭數量正在上升”，隨即有人附和“增長速度引發(fā)嚴重憂慮”；傳播鏈條越長，情緒共振越強，理性核查反而被邊緣化——人們更易記住結論，卻極少追問原始數據來源與統(tǒng)計口徑。

這是一種典型的情緒先行式敘事策略：先預設結論，再篩選信息，最后靠重復強化印象。真相讓位于節(jié)奏，事實屈服于聲量。

因此中方以“毫無依據，別有用心”八字予以定性，可謂字字千鈞。“毫無依據”直指事實空心化本質——當前所有公開可信信源中，均找不到支撐該威脅判斷的量化證據鏈。

“別有用心”則精準刺破動機迷霧——在聯(lián)合國核裁軍最高級別審議場合反復渲染此論，真實意圖并非澄清誤解，而是有意轉移焦點，將國際社會視線從亟待解決的核心矛盾上引開。

真正動搖防擴散根基的是雙重標準

更值得警惕的是，那些高調鼓噪“中國核威脅”的國家，自身行為恰恰正在瓦解全球核不擴散體系的制度基礎。

中方代表在發(fā)言中毫不回避地指出一個長期被選擇性忽視的關鍵癥結。

某些國家在“核共享”安排、“核保護傘”延伸部署及“延伸威懾”實踐等領域，奉行赤裸裸的雙重標準，相關舉措已實質性侵蝕《不擴散核武器條約》的完整性與有效性。

所謂“核共享”，即由擁核國主導，組織無核盟友部隊開展核武器操作訓練，甚至將戰(zhàn)術核彈頭前置部署至盟國境內基地。

若嚴格遵循《不擴散核武器條約》序言與第六條精神，任何擴大核武器實際部署范圍、模糊指揮控制邊界、降低核門檻的行為，本質上都是對防擴散原則的隱性突破。

但現實卻是：一些國家一面牢牢把持核俱樂部準入權，嚴防新興力量進入；一面又在全球數十個軍事基地常態(tài)化部署核武器，將“核保護傘”作為地緣博弈常規(guī)工具廣泛鋪開。

這種“寬于律己、苛以待人”的操作模式，才是當前國際核治理架構中最危險的結構性裂痕。

中方還特別強調一句分量極重的表態(tài)：任何口頭上倡導合作、行動上加劇對抗的做法，都不可能獲得國際社會的理解與支持。

這句話所指向的，正是上述悖論——一邊借炒作中國常規(guī)軍力與核力量發(fā)展轉移視線，一邊持續(xù)規(guī)避自身在削減戰(zhàn)略核武庫、履行條約第六條義務方面的歷史責任。

一場預設結局的議程操控

“中國核威脅論”還有一個明確的戰(zhàn)略落點，就是企圖強行推動所謂中美俄三邊軍控談判。

對此，中方立場堅定而明晰：此舉既不公平，也不合理，更不具備現實可行性。

這一判斷背后有著堅實的數據支撐與法理依據：美俄兩國現存戰(zhàn)略核彈頭總數占全球總量逾90%，其削減義務具有壓倒性優(yōu)先級。

核裁軍進程的起點與重心，理應落在這兩個最大核武庫身上。它們肩負著不可推卸的特殊責任與歷史使命。

當前局面是，美俄尚未就大幅削減現役核武庫達成具約束力的新協(xié)議，卻急于將一個核力量體量僅為前者十分之一的國家納入多邊談判框架——這顯然不是推進裁軍，而是重構議程主導權。

用“中國核力量變化”這一次要變量，悄然替代“美俄為何遲遲不履行大幅削減承諾”這一根本問題，本質上是一種精巧的戰(zhàn)略轉嫁，而非真誠的危機共治。

這樣的談判桌，從設立之初就不是為了尋求共識，而是為一個早已寫好的答案預留席位。

“中國核威脅論”最根本的軟肋，不在于它把中國描繪得多具攻擊性，而在于它自始至終回避了一個無可辯駁的事實。

一個將核武器徹底工具化為終極防御屏障的國家，一個將核力量長期穩(wěn)定維持在生存底線之上的國家，怎么可能演變?yōu)槟承┱涂谥行枰蚵?lián)合圍堵的“系統(tǒng)性風險源”？

這就像一位居民家中僅備有一把用于緊急自衛(wèi)的折疊刀，并當眾簽署書面承諾永不主動出鞘；結果隔壁鄰居手持全自動步槍，在社區(qū)公告欄、業(yè)主群、媒體采訪中連篇累牘宣稱此人“極度危險、亟需監(jiān)控”。

當同一套經不起推敲的話術，被反復搬上聯(lián)合國最高講臺進行全球路演時，公眾真正需要辨識的，從來不是話術本身，而是它背后試圖兜售的地緣政治議程。

信息來源：抖音 觀海新聞 2026-04-29——中方在聯(lián)合國駁斥所謂中國核威脅論