評論 | 印前陸參：支持五十年代中國提出的“以西換東”方案

本文共2487字

閱讀預計6分鐘

作者|夢回糊涂

編輯|姜心宇

審核 |陳玨可 江怡

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

4月25日，《印刷報》刊登了對印度陸軍前參謀長納拉瓦內的采訪。他此前寫了回憶錄《命運的四星》。

采訪一是問及如何看待兩國邊界爭端問題，二是如何看待2020年“中國侵略邊境”的問題。三是如何看待中印關系。

他的核心觀點就是，印度“無法理解”我國為什么2020年要在西段發(fā)起“罕見的行動”，而邊界問題是兩國根本問題所在，解決的辦法是恢復討論我國老一輩提出的“以西換東”一攬子解決方案，并在該方案的基礎上進行實質性細化。中國將會一直是印度的競爭對手，并可能再次演變?yōu)闆_突。相對于巴基斯坦的短期威脅，中國才是印度需要長期關注的（威脅）對象。而避免印度再次出現(xiàn)2020年那樣措手不及的方法在于，要增加中國問題專家，去準備好應對會變得更優(yōu)秀的對手。

一、當前實控線是否可成為中印實際國界？

納拉瓦內表示，回顧歷史，閱讀更多有關中印邊界問題的文章，就會發(fā)現(xiàn)，早在上世紀50年代末60年代初，甚至在1962年戰(zhàn)爭之前，中國人就提出了一種邊界方案。也就是，印度放棄對阿克賽欽的主權主張，中國放棄對“阿魯納恰爾邦”的主權主張。在雙方多次洽談和討論的過程中，這個提議逐漸浮出水面。中印解決邊界問題的方案就在于恢復這個提議，在此基礎上討論實質內容，細化具體方案，從而達成雙方都滿意的結果，“解決這些問題?！?/strong>

編者注：顯然，納拉瓦內與印度政府和主流輿論一貫的立場截然不同，充分體現(xiàn)了他回憶錄中表現(xiàn)出來的“務實精神”和“開放心態(tài)”。也許印軍早已習慣和接受了以“實際控制線”作為現(xiàn)狀和將來的一種局面；并認為開戰(zhàn)奪下我國控制之下的阿克賽欽是絕無可能的。

在我國官方公開材料中，似乎并未見“以西換東”的提法。1959年9月8日，總理致尼赫魯?shù)男偶校状蜗到y(tǒng)闡述了我國對中印邊界問題的立場。信件刊載在《人民日報》1959年9月10日第一版（https://cn.govopendata.com/renminribao/1959/9/10/1/）。

“中國政府對于中印邊界問題一貫遵循著十分明確的方針，一方面肯定中印邊界全部未經(jīng)劃定的事實，另一方面又面對現(xiàn)實，特別考慮到中印之間的友好關系，積極尋求對雙方公平合理的解決辦法，并且在邊界問題解決以前，絕不片面改變兩國邊界久已存在的狀況。

在中印邊界的東段，中國絕不承認所謂麥克馬洪線，但是，中國軍隊從未越過這條線。這是為了維持邊境的和睦，以利于邊界問題的談判和解決，絲毫也不意味著中國政府已經(jīng)承認了這條線。鑒于閣下在最近給我的兩次來信中，對于我過去曾經(jīng)向閣下說明的這一點，顯然有誤解，我認為有必要再一次清楚地作以上的說明。

在中印邊界的西段，中國嚴格遵守傳統(tǒng)的習慣線，對于印軍一再侵入或者侵占中國領土的事件，中國政府始終以友好的態(tài)度，采取不同的方式，分別地加以處理?！痹谥杏?962年之前最后的總結報告中，我方提出了六點共識：

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

二、2020年中印為何發(fā)生沖突對峙？

納拉瓦內至今仍然表示，印度軍方和政府無法確定任何具體原因，到底是因為疫情需要轉移注意力，還是“查謨和克什米爾邦”拆分成“拉達克中央直轄區(qū)”和“查謨和克什米爾中央直轄區(qū)”。他認為，查謨和克什米爾是“三國問題”，現(xiàn)在變成了“拉達克”和中國之間的雙邊問題，是否因此威脅到了中國，他“真的很難說”。

納拉瓦內也說到，對于2020年中國軍隊的舉動印度非常驚訝，這是因為不了解中方的工作和思維方式；印度很大程度上依賴于西方文獻去獲取對中國的認知。印度需要有更多的中國問題專家，需要更詳細地研究中國，了解其2020年舉動的動機和心理，才能更好預測。

編者注：從他的回憶錄中能體會他這兩段話的潛臺詞。他喜歡故作理性，在缺乏有力依據(jù)，或者怕被抓到把柄的情況下，故意用似是而非的語句引導讀者去到他實際已經(jīng)給出的答案上。他明知道2019年設立“拉達克中央直轄區(qū)”把我國的一部分領土也劃入進去，是中方最大的考慮因素。自認為中方會像1987年偽“阿邦”成立一樣，默默接受事實。

對于第二段話，他之所以“非常驚訝”，他書中說到，是認為每年越境到我國巡邏是一種“常態(tài)”，而這次居然遭到中方在西線全線反擊，整個印軍和印度政府都始料未及，毫無準備，初期的應對手足無措。然后他解釋這只是因為印度人“天性愛好和平”，沒想到中方會“入侵”。

而第三點，所謂印度“需要更多中國問題專家”，也是笑話。據(jù)李同學介紹，印度人對本國的“中國問題專家”是一概視作“等同間諜”，防范得很，更別提倚重他們分析中國問題。它們并不缺少專家，缺少的是對中國的正常態(tài)度。更不會體會中國求發(fā)展的第一訴求。

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

三、中印之間是否會有更多對抗

納拉瓦內很肯定，中印將一直是競爭對手，并在有些情況下可能演變成對抗。只要邊界問題還在，對抗的風險就會暗流涌動，印度就將“一直用帶有挑刺的眼光看待中國”。從長遠來看，盡管印度必須始終關注（防范）中國，但解決邊界這一阻礙兩國關系正常化與深化的棘手問題，符合雙方國家的利益。

對于中巴兩國誰是印度更大的對手，納拉瓦內舉了下棋的例子來說明。如果你想提高棋藝，就必須與更強的對手對弈。所以，顯然印度必須努力與中國競爭。但在短期內，由于恐怖主義方面的考慮，印度不能忽視巴基斯坦。但從長遠來看，重點關注中國。

編者注：中印不會存在“龍象共舞”是印度幾乎各種流派的共識。

本文轉載自“夢回糊涂”微信公眾號2026年4月27日文章，原標題為《【印度陸軍前參謀長支持五十年代我國提出的邊界“以西換東”一攬子解決方案】》

本期編輯：姜心宇

本期審核：陳玨可 江怡

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。