北京
手機屏幕上，那句“價值觀非常非常爛”的指控格外刺眼，而屏幕背后，是一個忍了上萬篇小作文終于掀桌的狂躁CEO。
前文回顧：
微博熱搜榜上蹦出個火藥味十足的話題：#追覓俞浩怒批小紅書#。
追覓科技創始人俞浩，這個曾放話“三年萬億營收”、要把特斯拉“打到退出歷史”的狂人，連發三條微博，用上了菜市場吵架般的重復修辭：“小紅書是一個非常非常爛的平臺！社會價值觀導向非常非常爛！”
俞浩的狂，是寫在ID里的。他微博名叫“俞浩-愛送黃金”，個人認證透著股“撒幣”的豪橫。
他不僅罵，還給出了解決方案：“起訴每一個在小紅書上造謠的博主時，都應該連帶小紅書平臺一起起訴！” 這話聽起來解氣，實則捅了互聯網平臺避風港原則的馬蜂窩。
平臺是中介還是共犯？俞浩想用起訴當錘子，把小紅書釘在作惡賺錢的恥辱柱上。
1
小紅書到底怎么惹毛了這位大佬？翻看那幾條罪狀，俞浩的憤怒，應源于一場曠日持久的、不對等的巷戰。
根據追覓方面透露，自2024年6月起，各平臺涌現超過一萬篇針對公司和俞浩本人的負面內容。最惡毒的，是一條被稱為“斷指計劃”的謠言：俞浩用高薪挖空競爭對手的核心員工，竊取技術后立刻開除。
還有說他“靠老丈人創業”“對賭失敗要跑路”的。還有人冒充他！
想來小紅書平臺表現可能更突出一些。
俞浩轉發了一位博主的分析，一針見血：小紅書的問題，在于“沒有轉發鍵”。這意味著內容擴散完全被算法掌控。算法喜歡什么？喜歡極端情緒，喜歡片面觀點，喜歡傳銷式的抱團認同。
圈層之間信息不流通，但情緒卻不斷加碼、蒸餾、提純，最終變成喂到每個用戶嘴里的“真理”。
俞浩面對的不是一兩個對手，而是一個冷漠的、自動化的情緒工廠。
他罵平臺的話難聽，但并非全無道理。當分享美好變質為表演美好，當真實體驗讓位于流量腳本，這個曾經的生活方式寶典，正在變成一部精心編排的、讓人焦慮的《楚門的世界》。
就在我撰寫本文之時，俞浩又轉發了一條炮轟小紅書的微博：
小紅書最牛逼的地方在于，經常被點名，包括監管部門，然后就沒有然后了，也沒看出有什么改進，這種影響社會主義核心價值觀的平臺，應該被嚴厲監管，至少在舉報，懲戒公示和溯源追查，做的遠遠不夠 。
2
這個掀起桌子的俞浩，到底是誰？他是那個要殖民火星的馬斯克，還是那個下周回國的賈躍亭？
他身上有馬斯克的狂人影子：都熱衷于設立一個遙不可及、讓同行發笑的目標，并用個人IP的聚光燈，為公司省下數以億計的廣告費。
但他缺乏馬斯克那種用可回收火箭一次次爆炸的硬核技術浪漫。追覓的掃地機器人技術固然不錯，但距改變人類未來的敘事，還差著十萬八千里。
他更像賈躍亭嗎？確實，兩人都擅長用宏大敘事點燃市場。“生態化反”和“萬億營收”，在語言體系上同屬畫餅學的巔峰。但俞浩比賈躍亭實得多。追覓有年銷百億的實物產品打底，不是PPT上的海市蜃樓。他的狂，建立在實業的基本盤上，只是這個基本盤，撐不起他描述的空中樓閣。
他或許是第三個人——一個移動互聯網時代的、中國特色的狂人綜合體。他身上有傳統企業家的務實，有互聯網玩家的流量嗅覺，也有網紅時代的表演型人格。他深諳黑紅也是紅的流量密碼，但這次，他發現被黑的代價超出了掌控。
他像堂吉訶德，對著算法的風車發起沖鋒，但手里拿的不是長矛，而是另一套流量游戲的劇本。
這場炮轟，看似是企業家對平臺的良心控訴，實則是一場大型的、關于流量主權與敘事權的博弈。
平臺用算法圈養用戶，塑造情緒；狂人用極端言論，搶奪話筒，重塑人設。
這是一場沒有裁判的泥地摔跤，觀眾看到的每一幀畫面，都可能是設計好的機位。
俞浩的憤怒是真的，但這份憤怒，經過他個人狂的濾鏡和流量邏輯的放大，最終變成了一枚投向輿論深水的炸彈。
水花很大，能炸出些平臺的沉疴積弊，但更多的，是攪渾了一池水，讓所有人——包括他自己——都面目模糊，難辨真假。
最后，小紅書依然沉默，像一個巨大的、冷漠的消化系統，將這場喧囂慢慢分解、吸收，成為明天算法推薦的又一波熱點談資。
而看客們則在等待，下一個掀桌子的狂人，會在何時登場。
請動動小手，關注智識漂流
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
