謎題破解！南極冰層流出血紅色液體，如今科學家終于探明真相

在南極麥克默多干谷的冰原上，泰勒冰川末端有一處全球知名的地質奇景：時不時涌出的鐵銹紅色液體。

液體順著冰面蜿蜒而下，像冰川在流血一般，這就是大名鼎鼎的血瀑布。

這一奇特現(xiàn)象是1911年，澳大利亞地質學家托馬斯-格里菲斯-泰勒發(fā)現(xiàn)，他也是第一個探索以他名字命名這個山谷的人

一百多年來，這個奇觀的核心謎團一直沒有被徹底還原，學界早已確認，紅色液體不是血液，而是冰川下涌出的高含鐵量鹽水接觸空氣氧化后變成的鐵銹紅。

也知道這些鹽水鹽度極高，就像冬天馬路撒的融雪鹽，哪怕在南極的極寒環(huán)境里也不會結冰。

但最關鍵的問題卻始終懸而未決：這些被封在數(shù)百米厚冰川下的鹽水，為什么會間歇性地涌出？到底是什么觸發(fā)了噴發(fā)？

此前的探測確認，泰勒冰川底部藏著一個龐大的鹽水儲層，還有連通的冰下流動通道，不過科學家始終沒能完整捕捉到噴發(fā)全過程的同步變化。

直到2018年，一次意外的巧合讓研究團隊終于拿到了完整的證據(jù)鏈。

當時泰勒冰川上剛好有一臺2017年就安裝好的高精度GPS監(jiān)測站（編號TYLG），監(jiān)測站正對著血瀑布的位置架著一臺每日定點拍攝的延時相機，冰川前方的邦尼湖西灣里還布著一串能連續(xù)測量不同深度水溫的精密測溫儀。

三組原本用于長期環(huán)境監(jiān)測的設備，意外同步在線，它們完整記錄下了2018年9-10月這場持續(xù)一個多月的鹽水排放事件，沒有漏掉任何一個關鍵節(jié)點。

這項由美國路易斯安那州立大學牽頭，科羅拉多礦業(yè)學院、威斯康星大學麥迪遜分校等機構參與的研究，首次用三組同步數(shù)據(jù)，完整還原了血瀑布噴發(fā)的全鏈條機制。

研究成果于2026年1月發(fā)表于極地領域權威期刊《南極科學》。

記錄里的三組同步變化，完美拼出了事件的全貌：

第一組來自冰川本身的監(jiān)測數(shù)據(jù)。

就在2018年9月10日血瀑布開始出現(xiàn)排放的同一天，GPS站捕捉到了冰川狀態(tài)的異常轉折：在長達3年的觀測期里，泰勒冰川的表面整體呈緩慢抬升趨勢，3年累計抬升了約60毫米，但從9月10日到10月22日的一個多月里，冰川表面反而累計下沉了約15毫米。

同時，冰川向前滑動的速度也出現(xiàn)了持續(xù)放緩，從原本的每年5.0米，降到了每年4.6米，減速幅度接近10%。

第二組來自延時相機的直觀記錄。

9月10日血瀑布開始啟動流動，9月19日到9月底，每天都能看到穩(wěn)定的新排放，冰面上的鐵銹紅染色面積持續(xù)擴大，間歇性的排放一直持續(xù)到10月中旬，這和GPS監(jiān)測到的沉降、減速期完全重合。

第三組來自冰川前方的邦尼湖西灣。

就在血瀑布持續(xù)排放的這段時間，湖里17.89米深度的測溫儀，多次捕捉到了最高達1.5℃的水溫驟降，顯示出了明顯的冷異常，最大的兩次異常分別出現(xiàn)在9月23日和10月16日，這和血瀑布的排放脈沖完全對應。

這三組同步數(shù)據(jù)，徹底解開了血瀑布的核心秘密。

泰勒冰川就像一個數(shù)百米厚的巨型冰蓋，它死死壓在底部的鹽水儲層上。

隨著冰川緩慢流動，冰體對下方鹽水的壓力不斷累積，當壓力達到閾值后，就會打通冰川底部原本存在的流動通道，高壓鹽水順著通道大規(guī)模涌出。

這些涌出的鹽水分為兩路：一部分流到冰川表面，接觸空氣氧化變紅，就是我們看到的血瀑布。

另一部分則沿著整個冰川前緣，從冰下直接注入前方的邦尼湖西灣。

這些冷鹽水的鹽度高、密度大，進入湖泊后會精準下沉到和自身密度匹配的深度，直接拉低了該水層的水溫，也就是測溫儀捕捉到的冷異常。

而鹽水大量排出后，冰川底部的水壓會瞬間下降，原本被水壓托舉的冰體自然出現(xiàn)沉降，這就是GPS測到的15毫米下沉。

同時，冰川能順滑向前滑動，很大程度上靠的是底部的水充當潤滑劑，水大量流失后，冰體和底部基巖的摩擦力變大，滑動速度自然就慢了下來。

這項研究最關鍵的突破，是第一次把血瀑布的噴發(fā)，和冰川運動、湖泊環(huán)境變化完整串聯(lián)在了一起。

它不是一個孤立的冰川奇景，而是冰川-冰下鹽水-湖泊整個系統(tǒng)聯(lián)動的結果，每一次血瀑布現(xiàn)象，都是冰下世界一次完整的壓力釋放過程。

它不僅會改變冰川的運動狀態(tài)，還會擾動湖泊的溫度分層，甚至影響整個區(qū)域的營養(yǎng)輸送和生態(tài)過程。

當然，這項研究也有明確的局限：目前只有一個GPS站、一部延時相機、一串測溫儀的單點數(shù)據(jù)，空間分辨率有限，沒法摸清整個冰川下鹽水網(wǎng)絡的全貌。

而且只完整捕捉到了這一次排放事件，這類噴發(fā)的發(fā)生頻率、會不會隨南極氣候變化改變，還需要未來更密集、更長期的監(jiān)測來解答。