扶不起的阿斗：蘇聯(lián)養(yǎng)15年，中國(guó)養(yǎng)20多年，為何仍窮困至今?

前言：

歐洲大陸素來以富庶著稱，唯獨(dú)阿爾巴尼亞是個(gè)徹頭徹尾的例外。

這個(gè)巴爾干小國(guó)，坐擁天然出海口和礦產(chǎn)資源，先后接受蘇聯(lián)15年、中國(guó)24年的無償援助，從糧食、工業(yè)，到軍工、基建，全靠盟友兜底，基本上就是：想要啥就有啥！

可現(xiàn)實(shí)：阿爾巴尼亞，一直都是歐洲貧困的國(guó)家之一。

那么，阿爾巴尼亞究竟是如何把一手好牌打得稀爛？

深扒這個(gè)國(guó)家之后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一層真相，都足以顛覆大家的認(rèn)知……

一、靠中國(guó)援助崛起，卻又反咬一口。

二戰(zhàn)結(jié)束后，阿爾巴尼亞在蘇聯(lián)的扶持下建立社會(huì)主義政權(quán)彼時(shí)的它，是蘇聯(lián)在巴爾干半島制衡南斯拉夫的關(guān)鍵棋子，享受著華約陣營(yíng)內(nèi)部的資源傾斜，所以，就算是國(guó)內(nèi)糧食短缺、工業(yè)空白，這些都被蘇聯(lián)的援助一一化解。

所以，短短數(shù)年，阿爾巴尼亞就實(shí)現(xiàn)了從戰(zhàn)后廢墟到初步穩(wěn)定的過渡。

按理說，抱緊蘇聯(lián)大腿、融入陣營(yíng)體系，是阿爾巴尼亞最穩(wěn)妥的發(fā)展之路，可它卻偏偏走上了一條“反骨”之路：

斯大林去世后，蘇聯(lián)換了新領(lǐng)導(dǎo)赫魯曉夫，但是阿爾巴尼亞霍查不愿意跟著赫魯曉夫的路線走，也曾公開批評(píng)赫魯曉夫的改革

這樣一來，兩方?jīng)Q裂。

自然，以蘇聯(lián)為首的華約自然也就容不下阿爾巴尼亞，而就被踢出華約后的阿爾巴尼亞，順帶也遭到整個(gè)東歐社會(huì)主義國(guó)家的孤立

盡管蘇聯(lián)先前援助了阿爾巴尼亞15年，但是這時(shí)的阿爾巴尼亞，工業(yè)才剛剛開始發(fā)展，就像一個(gè)剛學(xué)會(huì)走路的小孩，還沒站穩(wěn)呢，所以，蘇聯(lián)的援助一停，工業(yè)體系一下子就撐不住了，面臨崩塌了。

工業(yè)如果不行，就生產(chǎn)不出足夠的東西，糧食不夠吃，能源也不夠用，國(guó)家開始到處出問題。

然而，在特定歷史時(shí)期，中國(guó)以新成員的身份加入社會(huì)主義陣營(yíng)后，馬上陷入了復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境之中：既承受著西方國(guó)家的封鎖禁運(yùn)，又面臨著來自蘇聯(lián)方面的政治與外交壓力。

彼時(shí)，阿爾巴尼亞同樣孤立無援，中、阿兩國(guó)，產(chǎn)生了深刻共鳴。

1960年，在國(guó)際會(huì)議上，阿爾巴尼亞成為唯一一個(gè)站出來公開支持中國(guó)，還頂著蘇聯(lián)給的壓力，替中國(guó)說話的社會(huì)主義國(guó)家。

在此背景下，中國(guó)決定幫阿爾巴尼亞一把，而且一幫就是二十多年

那時(shí)候中國(guó)自己其實(shí)也很難，被其他國(guó)家封鎖，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也很吃力，但就算這樣，中國(guó)還是省吃儉用，愿意拿出錢和物資去幫一幫這個(gè)小兄弟。

當(dāng)時(shí)中國(guó)幫著阿爾巴尼亞建了鋼鐵廠、化肥廠、紡織廠這些基礎(chǔ)工業(yè)設(shè)施；阿爾巴尼亞鬧饑荒的時(shí)候，中國(guó)援助糧食；除了這些，中國(guó)還幫阿爾巴尼亞建設(shè)軍工基地。

中國(guó)真正做到了仁至義盡，而阿爾巴尼亞只要努力，重新好好發(fā)展起來絕不是問題。

但是到了70年代初，國(guó)際局勢(shì)出現(xiàn)變化，美國(guó)為遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張，開始調(diào)整對(duì)華政策，阿爾巴尼亞便開始不滿了，

尤其，在1972年，尼克松來中國(guó)訪問之后，霍查政權(quán)忘恩負(fù)義。

從這以后，阿爾巴尼亞就開始，多次提些沒道理的援助要求，甚至把中國(guó)給他們的幫助當(dāng)成是“應(yīng)該的”，還表示“就算東西弄壞了，中國(guó)還會(huì)再送來”

特別是1975年的時(shí)候，中國(guó)正遇旱災(zāi)，糧食收成不好，中國(guó)國(guó)內(nèi)都很艱難，只能婉拒阿爾巴尼亞50萬噸小麥援助請(qǐng)求，但是阿爾巴尼亞可不管那一套：直接翻臉！

隨即撕毀與中國(guó)簽的貿(mào)易協(xié)議，還把鎳礦的價(jià)格一下子漲了4倍。

這還不算完，后來阿方媒體還接連發(fā)表文章，指責(zé)中國(guó)“跟美帝國(guó)主義走到一起”，跟中國(guó)徹底鬧掰，緊接六親不認(rèn)的開始反華。

更致命的是，霍查為了保住自己獨(dú)裁的權(quán)力，搞了個(gè)特別極端的“全民皆兵”政策，意思就是：讓全國(guó)老百姓都像士兵一樣準(zhǔn)備打仗。

為了這個(gè)政策，他們把全國(guó)超過70%的軍費(fèi)都拿去建碉堡了，一口氣建了17萬多座！平均算下來，每16個(gè)阿爾巴尼亞人就能攤上一座碉堡。

假如，這些錢要是用來修公路，全國(guó)的公路網(wǎng)都能鋪好了，可結(jié)果呢，這些碉堡最后都成了沒用的廢墟，國(guó)內(nèi)也沒什么像樣的路。

因?yàn)榛舨檎?quán)特別極端，既跟蘇聯(lián)對(duì)著干，又跟美國(guó)過不去，西方國(guó)家不喜歡它，東方國(guó)家它也排斥。這么一來，阿爾巴尼亞就徹底跟全球經(jīng)濟(jì)斷開了聯(lián)系。

沒有投資，沒有交流，沒有發(fā)展，整個(gè)一“三無”國(guó)家。

可即便如此，兩個(gè)國(guó)家，數(shù)十年的援助，再不濟(jì)也能留下豐厚家底，為何阿爾巴尼亞現(xiàn)在連基本的物資都無法自給？

這背后還有更荒誕的真相……

二、坐擁巨額援助，竟然“作”成貧困深淵。

如果說極端、孤立是阿爾巴尼亞貧困的外因，那根深蒂固的援助依賴與極致的浪費(fèi)揮霍，就是壓垮它的內(nèi)因。

大家可能會(huì)想：總不能全國(guó)的人都這么懶？都坐吃山空吧？

可事實(shí)就是這樣，阿爾巴尼亞對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)的援助，不但不感恩，還當(dāng)成“應(yīng)該的”，“等、靠、要”就是他們生存下去的根本。

在中阿蜜月期，阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人曾直言不諱地表示“我們不向中國(guó)要，向誰要呢”，甚至提出“你們有的，我們也要有”的無理要求，完全不顧自身國(guó)力與實(shí)際需求。

化肥隨意堆放爛掉，優(yōu)質(zhì)鋼管被肆意用來搭建馬路電線桿，毫無規(guī)劃可言。

就連蘇聯(lián)的軍工援助，也遠(yuǎn)超其國(guó)防需求，1.8萬的兵力，卻囤積了75萬支槍支，大量武器裝備閑置生銹，甚至流失民間，最終成為黑幫犯罪的工具。

這種極致的浪費(fèi)，本質(zhì)是阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的完全漠視，沒長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，不搞產(chǎn)業(yè)培育，所有援助物資都被用于短期維穩(wěn)和面子工程，從來沒有未嘗試自給自足，民眾養(yǎng)成了懶惰懈怠的風(fēng)氣，整個(gè)國(guó)家失去了奮斗拼搏的精氣神。

可怕的是，這種依賴思維延續(xù)至今，但是更慘的還在后面……

三、周而復(fù)始，改革“炸”出黑幫天堂。

霍查獨(dú)裁那會(huì)兒，阿爾巴尼亞搞的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也就是：國(guó)家把啥都管起來，民眾不能自己創(chuàng)業(yè)或者做點(diǎn)小生意。

而這樣一來，整個(gè)社會(huì)沒有競(jìng)爭(zhēng)，也沒有創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然就停滯不前。

東歐劇變后，阿爾巴尼亞急著搞民主化和私有化改革，可改革不是光喊喊口號(hào)就行的，得有配套的制度和監(jiān)管體系來約束。

可阿爾巴尼亞呢，什么都沒準(zhǔn)備，結(jié)果，碩果僅存的那些國(guó)有資產(chǎn)，就被有權(quán)有勢(shì)的人低價(jià)瓜分了。

于是，國(guó)內(nèi)大量工廠、礦山倒閉，失業(yè)率飆升，民眾都沒了生計(jì)，日子過得苦不堪言。

而就在這節(jié)骨眼，又出了龐氏騙局，融資公司和官員勾結(jié)在一起，用高額利息當(dāng)誘餌，把全國(guó)民眾的積蓄都吸了進(jìn)去，結(jié)果騙局一破產(chǎn)，高管拿著錢就跑路了，最后那些有點(diǎn)錢的民眾，也傾家蕩產(chǎn)了。

幾經(jīng)折騰，民間財(cái)富被掏得一干二凈，國(guó)家爆發(fā)了大規(guī)模的內(nèi)亂，民間流失了65萬多支槍械、15億發(fā)彈藥，社會(huì)秩序徹底崩潰。

好不容易內(nèi)亂平息，但是阿爾巴尼亞并未迎來穩(wěn)定，反而淪為歐洲黑幫的天堂：人口販賣、毒品走私、武器交易等黑色產(chǎn)業(yè)猖獗，政府腐敗不堪，警力形同虛設(shè)。

正常的工商業(yè)無法開展，國(guó)外資本，誰都不敢來投資，僅有的旅游業(yè)，也因治安混亂難以發(fā)展。

教育、醫(yī)療等公共服務(wù)體系也隨之徹底崩塌，青壯年為求生計(jì)也紛紛前往西歐打工，國(guó)內(nèi)只剩下老人、兒童和失業(yè)者，勞動(dòng)力短缺進(jìn)一步制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

總結(jié)：

所以，由此可見，阿爾巴尼亞的貧困不是單一因素造成的，它跟這個(gè)鬧掰跟那個(gè)對(duì)立，把自己孤立起來，而且自己不發(fā)展，反而一直依賴別的國(guó)家援助，就像小孩老靠大人喂飯，自己沒學(xué)會(huì)找吃的。

縱觀阿爾巴尼亞的發(fā)展歷程：

他從來不是沒有資源，而是一次次揮霍浪費(fèi)資源；

他從來不是沒有外援，而是把外援變成了吞噬自身活力的毒藥。

蘇聯(lián)15年的扶持，給了它站穩(wěn)腳跟的機(jī)會(huì)，它卻因政治偏執(zhí)與蘇聯(lián)決裂。中國(guó)20多年的援助，給了它重啟發(fā)展的資本，它卻因貪婪無度與中國(guó)反目。

東歐劇變給了它融入歐洲、改革轉(zhuǎn)型的窗口，它卻因制度腐敗、治理無能陷入內(nèi)亂。

所謂“扶不起的阿斗”，本質(zhì)不是阿爾巴尼亞天生貧困，而是領(lǐng)導(dǎo)層的短視、全民的依賴思維制度的徹底失效，共同造就了這場(chǎng)跨越數(shù)十年的發(fā)展悲劇。

這個(gè)國(guó)家的經(jīng)歷也印證了一個(gè)殘酷的道理——從來沒有天生貧困的國(guó)家，只有自毀前程的治理。