對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)是否會(huì)重現(xiàn)越戰(zhàn)泥潭？美軍意圖漸顯，登陸部隊(duì)抵達(dá)海灣

美國(guó)對(duì)伊朗的空襲已進(jìn)入第四周，但至今未見(jiàn)伊朗屈服的跡象。伊朗不僅頻頻使用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)打擊美軍及以色列目標(biāo)，還對(duì)波斯灣石油運(yùn)輸線路實(shí)施封鎖，令特朗普惱羞成怒。

為此，美國(guó)開(kāi)始向波斯灣地區(qū)集結(jié)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，意圖對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)局部登陸作戰(zhàn)。兩名美軍高官聲稱(chēng)，目前已有4000名陸戰(zhàn)隊(duì)員抵達(dá)該地區(qū)。根據(jù)美國(guó)媒體的公開(kāi)表態(tài)，美軍計(jì)劃占領(lǐng)位于波斯灣西北部的哈爾科島——伊朗的石油出口樞紐，試圖通過(guò)切斷伊朗石油出口，迫使其屈服。

至于伊朗是否會(huì)在美國(guó)的地面行動(dòng)中屈服，尚難預(yù)料。但可以確定的是，特朗普正在重蹈美國(guó)當(dāng)年陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的老路。

回顧越南戰(zhàn)爭(zhēng)，其發(fā)展大致可分為五個(gè)階段：

第一階段（1961—1964年）為顧問(wèn)團(tuán)特種作戰(zhàn)階段。美軍并未直接出動(dòng)空軍和陸軍，而是派遣一萬(wàn)余名顧問(wèn)指揮南越軍隊(duì)作戰(zhàn)。

第二階段，由于顧問(wèn)團(tuán)特種作戰(zhàn)未達(dá)預(yù)期，1964年8月美國(guó)借北部灣事件，授權(quán)對(duì)北越發(fā)動(dòng)全面轟炸，即著名的“滾雷行動(dòng)”。?

第三階段，美軍開(kāi)始直接派遣地面部隊(duì)。在“滾雷行動(dòng)”持續(xù)五個(gè)月后，美國(guó)發(fā)現(xiàn)僅靠空襲無(wú)法奏效，遂于1965年5月向越南派出地面部隊(duì)。到1965年底，駐越美軍已達(dá)18萬(wàn)人，1968年高峰時(shí)期更增至54萬(wàn)人。

第四階段，1969年尼克松上臺(tái)后不愿繼續(xù)深陷泥潭，開(kāi)始逐步撤軍。1971年美軍基本撤出越南，1975年北越攻占西貢，美國(guó)徹底失敗。

?當(dāng)前美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，若對(duì)標(biāo)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，大致相當(dāng)于第二階段末期。當(dāng)年的“滾雷行動(dòng)”對(duì)應(yīng)如今的“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”——兩者都是利用空中優(yōu)勢(shì)發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u，也都是在空襲持續(xù)一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)效果有限，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)入地面作戰(zhàn)。

當(dāng)年“滾雷行動(dòng)”持續(xù)五個(gè)月，越南未屈服；如今“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”已持續(xù)近一個(gè)月，伊朗同樣未顯屈服跡象。需要注意的是，當(dāng)前已是高科技戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，美國(guó)與以色列使用高精尖武器對(duì)伊朗空襲二十余天，其毀傷效果甚至已不亞于當(dāng)年“滾雷行動(dòng)”五個(gè)月的打擊力度。正因如此，美軍心態(tài)愈發(fā)焦慮——他們已意識(shí)到，僅憑空襲無(wú)法迫使伊朗低頭，因此決定轉(zhuǎn)向登陸作戰(zhàn)。

然而，一旦美軍發(fā)動(dòng)登陸作戰(zhàn)，可以預(yù)見(jiàn)的是，其目標(biāo)——打通波斯灣航道——很難實(shí)現(xiàn)。伊朗手中仍掌握無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈等多種手段，足以繼續(xù)實(shí)施封鎖。

屆時(shí)，騎虎難下的美軍很可能重蹈越南戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍，走上“添油式”增兵之路。最初或許只是占領(lǐng)伊朗沿海地區(qū)，發(fā)現(xiàn)局部占領(lǐng)無(wú)效后，不得不逐步增兵至十萬(wàn)甚至二十萬(wàn)，試圖控制伊朗全境。

最終結(jié)果，很可能像當(dāng)年在越南一樣，深陷游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，付出巨大的人員與物資代價(jià)，加速國(guó)運(yùn)的衰敗。

因此，美方如今高調(diào)叫囂對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)登陸作戰(zhàn)，既可以看作是第一階段空襲失敗的體現(xiàn)，也反映出其對(duì)地面行動(dòng)寄予的新希望。只是這份期待，極有可能演變?yōu)橐粓?chǎng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)式的噩夢(mèng)。