全國178家銀行理財能力哪家強？（2025年度排行榜）

發(fā)布機構(gòu)：普益標準·普益寰宇研究院

研究支持：西南財經(jīng)大學(xué)信托與理財研究所

發(fā)布時間：2026年3月17日

摘要

2025年度，銀行理財能力綜合排名和單項排名結(jié)果如下：

綜合理財能力：全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為興銀理財、信銀理財、招銀理財、光大理財、中銀理財；

城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財、南銀理財、寧銀理財、杭銀理財、上銀理財、北銀理財、徽銀理財、青銀理財、吉林銀行、廣州銀行；

農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行。

發(fā)行能力：全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為興銀理財、信銀理財、招銀理財、光大理財、農(nóng)銀理財；

城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財、寧銀理財、南銀理財、杭銀理財、北銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、天津銀行、廣州銀行；

農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、深圳農(nóng)商銀行。

收益能力：全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為興銀理財、光大理財、招銀理財、信銀理財、華夏理財；

城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為南銀理財、蘇銀理財、杭銀理財、寧銀理財、上銀理財、北銀理財、徽銀理財、吉林銀行、青銀理財、大連銀行；

農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、貴陽農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、天津農(nóng)商銀行。

產(chǎn)品研發(fā)能力：全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為招銀理財、興銀理財、中銀理財、信銀理財、光大理財；

城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為杭銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、南銀理財、北銀理財、徽銀理財、上銀理財、青銀理財、漢口銀行、廣州銀行；

農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

運營管理能力：全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為光大理財、信銀理財、平安理財、興銀理財、工銀理財；

城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為南銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、杭銀理財、青銀理財、北銀理財、上銀理財、蘇州銀行、漢口銀行、廣州銀行；

農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇張家港農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行。

信息披露友好性：全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為平安理財、渤銀理財、民生理財、興銀理財、信銀理財；

城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為南銀理財、廣東華興銀行、天津銀行、吉林銀行、徽銀理財、貴州銀行、杭銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、廣州銀行；

農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為廣東南海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、無錫農(nóng)商銀行、浙江蕭山農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行、寧波慈溪農(nóng)商銀行。

普益標準·銀行理財能力排名報告

（2025年度）

研究員：于康 王建波

本年度排名體系采用自2024年2季度啟用的“普益標準?銀行理財能力排名體系8.1版”。8.1版排名體系考察理財機構(gòu)發(fā)行能力、收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力、運營管理能力以及信息披露友好性五大指標，相比較8.0版排名體系：一是調(diào)整了收益能力中產(chǎn)品兌付能力和產(chǎn)品運作能力權(quán)重；二是在收益能力指標考核時，根據(jù)理財機構(gòu)管理規(guī)模體量設(shè)置“管理難度系數(shù)”；三是在產(chǎn)品研發(fā)能力評價中，降低產(chǎn)品數(shù)量對產(chǎn)品體系豐富度影響程度。

此次銀行理財能力排名以2025年度為觀察期。我們對觀察期內(nèi)各家銀行理財機構(gòu)（包含理財公司）的理財產(chǎn)品進行統(tǒng)計與評價，同時輔以評估問卷調(diào)查的形式對各家銀行理財機構(gòu)理財業(yè)務(wù)的產(chǎn)品研發(fā)、投資管理、產(chǎn)品銷售、信息披露等方面進行考察與分析。本年度納入排名的銀行理財機構(gòu)共計178家，較2024年減少87家；其中包括全國性理財機構(gòu)23家（國有行理財公司6家，股份行和股份行理財公司12家，合資理財公司5家），城商系理財機構(gòu)（包括城商行理財公司、城商行）101家，農(nóng)村金融理財機構(gòu)（包括農(nóng)商銀行及其理財公司、農(nóng)信社、農(nóng)合行）54家。

我們的數(shù)據(jù)來源于銀行理財機構(gòu)通過公開渠道披露的信息、與銀行理財機構(gòu)簽訂的數(shù)據(jù)交換協(xié)議及每季度銀行理財機構(gòu)反饋的動態(tài)問卷，結(jié)合前兩個渠道的數(shù)據(jù)以及動態(tài)問卷中各家銀行理財機構(gòu)反饋的存續(xù)數(shù)據(jù)，我們對2025年度銀行凈值型理財產(chǎn)品的存續(xù)情況進行了估計[1]。截至2025年末，全市場銀行理財機構(gòu)（不包括外資銀行）凈值型理財產(chǎn)品的存續(xù)數(shù)量為86993款[2]，同比（較2024年末，下同）增加24869款，上升40.03%；凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模超33萬億元，同比增加近13%。

從發(fā)行主體類型來看，截至2025年末，全國性理財機構(gòu)凈值型理財產(chǎn)品的存續(xù)數(shù)量和規(guī)模均保持領(lǐng)先，城商系理財機構(gòu)次之，農(nóng)村金融理財機構(gòu)居末。其中，全國性理財機構(gòu)凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為55406款，同比增加19827款，上升55.73%；凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模超26.5萬億元，同比上升近14%。城商系理財機構(gòu)凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為25078款，同比增加5332款，上升27.00%；凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模超5.5萬億元，同比上升超12%。農(nóng)村金融理財機構(gòu)的凈值型理財存續(xù)數(shù)量為6509款，同比減少290款，下降4.27%；凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模近1萬億元，同比下降超7%。

從認購對象來看，截至2025年末，個人凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為82183款，同比增加23421款，上升39.86%；存續(xù)規(guī)模超28萬億元，同比上升超10%。機構(gòu)和同業(yè)凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為4810款，同比增加1448款，上升43.07%；存續(xù)規(guī)模近5萬億元，同比上升超20%。

2025年，全國性理財機構(gòu)中，興銀理財表現(xiàn)突出，發(fā)行能力和收益能力子項得分均位列第一，產(chǎn)品研發(fā)能力得分位列第二，運營管理能力和信息披露友好性子項得分均位列第四，綜合理財能力位居全國性理財機構(gòu)第一位；城商系理財機構(gòu)中，蘇銀理財發(fā)行能力得分位列城商系理財機構(gòu)首位，收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力和運營管理能力得分均位列第二，理財能力綜合得分居于城商系理財機構(gòu)第一位；農(nóng)村金融理財機構(gòu)中，渝農(nóng)商理財發(fā)行能力、收益能力得分均位居農(nóng)村金融理財機構(gòu)首位，產(chǎn)品研發(fā)能力得分位居第二，其他各項也名列前茅，理財能力綜合得分居于農(nóng)村金融理財機構(gòu)首位。

行業(yè)動態(tài)方面，截至2025年12月末，全國共有32家理財公司獲批開業(yè)（含正式開業(yè)），包括6家國有行理財公司、12家股份行理財公司、8家城商行理財公司、1家農(nóng)商行理財公司和5家合資理財公司。截至2025年4季度末，這32家理財公司合計理財規(guī)模占比達到90%以上，構(gòu)成銀行理財市場絕對主力。

綜合理財能力排名

• 全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為興銀理財、信銀理財、招銀理財、光大理財、中銀理財；

• 城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財、南銀理財、寧銀理財、杭銀理財、上銀理財、北銀理財、徽銀理財、青銀理財、吉林銀行、廣州銀行；

• 農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行。

2025年，全國性理財機構(gòu)中，理財能力綜合排名前五的依次是興銀理財、信銀理財、招銀理財、光大理財、中銀理財。

2025年，興銀理財表現(xiàn)突出，發(fā)行能力和收益能力子項得分均位列第一，產(chǎn)品研發(fā)能力得分位列第二，運營管理能力和信息披露友好性子項得分均位列第四，綜合理財能力位居全國性理財機構(gòu)第一位；信銀理財發(fā)行能力和運營管理能力子項得分均位列第二，收益能力和產(chǎn)品研發(fā)能力子項得分均位列第四，信息披露友好性得分位列第五，其綜合理財能力位列全國性理財機構(gòu)第二；招銀理財產(chǎn)品研發(fā)能力得分居全國性理財機構(gòu)首位，發(fā)行能力和收益能力得分均位列第三，其他各項也均排名靠前，綜合理財能力位列全國性理財機構(gòu)第三。

2025年，城商系理財機構(gòu)中，理財能力綜合排名前十的依次是蘇銀理財、南銀理財、寧銀理財、杭銀理財、上銀理財、北銀理財、徽銀理財、青銀理財、吉林銀行、廣州銀行。

2025年，蘇銀理財發(fā)行能力得分位列城商系理財機構(gòu)首位，收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力和運營管理能力得分均位列第二，故其理財能力綜合得分居于城商系理財機構(gòu)第一位；南銀理財收益能力、運營管理能力和信息披露友好性得分均位居城商系理財機構(gòu)首位，發(fā)行能力得分位列第三，產(chǎn)品研發(fā)能力得分位列第四，故其綜合得分位居城商系理財機構(gòu)第二位；寧銀理財發(fā)行能力得分位居城商系理財機構(gòu)第二位，產(chǎn)品研發(fā)能力和運營管理能力得分均位列第三，收益能力得分位列第四，故其綜合排名位居城商系理財機構(gòu)第三位。

2025年，農(nóng)村金融理財機構(gòu)中，理財能力綜合排名前十的依次是渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，2025年參與排名的農(nóng)村金融理財機構(gòu)為54家，較2024年減少77家。渝農(nóng)商理財發(fā)行能力、收益能力得分均位居農(nóng)村金融理財機構(gòu)首位，產(chǎn)品研發(fā)能力得分位居第二，其他各項也名列前茅，故其理財能力綜合得分居于農(nóng)村金融理財機構(gòu)首位；上海農(nóng)商銀行產(chǎn)品研發(fā)能力和運營管理能力得分均位居農(nóng)村金融理財機構(gòu)首位，發(fā)行能力和收益能力得分位列第二，故其理財能力綜合得分居于農(nóng)村金融理財機構(gòu)第二位；北京農(nóng)商銀行運營管理能力和信息披露友好性得分均位列農(nóng)村金融理財機構(gòu)第二，發(fā)行能力得分位列第四，收益能力得分位列第五，故其理財能力綜合得分名列農(nóng)村金融理財機構(gòu)第三。

綜合而言，在綜合能力方面表現(xiàn)突出的機構(gòu)，通常展現(xiàn)出優(yōu)秀的業(yè)務(wù)運營實力與敏銳的市場洞察力。這些機構(gòu)能夠精準識別投資者需求的動態(tài)變化，并靈活調(diào)整產(chǎn)品布局以響應(yīng)市場。居于行業(yè)前列的機構(gòu)普遍具備以下特征：凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模較大、產(chǎn)品線結(jié)構(gòu)豐富、理財業(yè)務(wù)相關(guān)崗位人員專業(yè)素質(zhì)高、公司治理架構(gòu)合理、內(nèi)部機制建設(shè)完善，以及信息披露全面、準確、及時。

表1：銀行理財能力綜合排行榜（2025年度）

全國性理財機構(gòu)：

城商系理財機構(gòu)：

農(nóng)村金融理財機構(gòu)：

分類指標測度

1

發(fā)行能力排名

• 全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為興銀理財、信銀理財、招銀理財、光大理財、農(nóng)銀理財；

• 城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財、寧銀理財、南銀理財、杭銀理財、北銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、天津銀行、廣州銀行；

• 農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、深圳農(nóng)商銀行。

發(fā)行能力相關(guān)考核內(nèi)容包括存續(xù)規(guī)模和渠道建設(shè)兩大方面。存續(xù)規(guī)模從凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模總量和增量兩方面考察，其中規(guī)模總量中增加考察非現(xiàn)管理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模占比。渠道建設(shè)分為代銷渠道和直銷渠道兩方面考察，直銷渠道作為加分項，代銷渠道在原有的代銷渠道數(shù)量考察基礎(chǔ)上增加對代銷渠道質(zhì)量的考察，同時對非母行渠道布局亦有考察評估。

在全國性理財機構(gòu)中，2025年度銀行理財產(chǎn)品發(fā)行能力排名前五的依次是興銀理財、信銀理財、招銀理財、光大理財、農(nóng)銀理財。

根據(jù)普益標準數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至2025年末，全國性理財機構(gòu)（包括國有行及其理財公司、股份行及其理財公司以及合資理財公司）凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為55406款，存續(xù)規(guī)模超26.5萬億元。其中，國有行及其理財公司凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為12114款，存續(xù)規(guī)模達11萬億元；股份行及其理財公司凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為42063款，存續(xù)規(guī)模超15萬億元；合資理財公司凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為1229款，存續(xù)規(guī)模近0.25萬億元。

2025年度，全國性理財機構(gòu)發(fā)行能力表現(xiàn)良好，平均分為20.39分。在該項指標排名前十的機構(gòu)中，國有行及其理財公司與股份行及其理財公司比例為5:5。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，23家理財機構(gòu)累計規(guī)模同比顯著上升13.89%。

在城商系理財機構(gòu)中，2025年度銀行理財產(chǎn)品發(fā)行能力排名前十的依次是蘇銀理財、寧銀理財、南銀理財、杭銀理財、北銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、天津銀行、廣州銀行。

根據(jù)普益標準數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至2025年末，城商系理財機構(gòu)凈值型理財產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為25078款，存續(xù)規(guī)模超5.5萬億元。

2025年度，城商系理財機構(gòu)發(fā)行能力平均分為14.25分。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，101家理財機構(gòu)凈值型產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模累計同比增加12.02%。

在農(nóng)村金融理財機構(gòu)中，2025年度銀行理財產(chǎn)品發(fā)行能力排名前十的依次是渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、深圳農(nóng)商銀行。

根據(jù)普益標準數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至2025年末，農(nóng)村金融理財機構(gòu)（包括農(nóng)商銀行及其理財公司、農(nóng)合行及農(nóng)信社）的產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為6509款，存續(xù)規(guī)模近1萬億元。

2025年度，農(nóng)村金融理財機構(gòu)發(fā)行能力平均分為13.10分。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，54家農(nóng)村金融理財機構(gòu)凈值型產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模同比下降7.04%。

綜合來看，發(fā)行能力領(lǐng)先的機構(gòu)普遍實現(xiàn)了凈值型理財產(chǎn)品規(guī)模持續(xù)穩(wěn)健增長與營銷渠道體系完善的雙重目標，構(gòu)建了規(guī)模擴張與渠道優(yōu)化相互促進的協(xié)同發(fā)展格局。具體而言，該類機構(gòu)一方面通過直銷渠道深化客戶關(guān)系管理，以個性化服務(wù)提升客戶黏性與忠誠度；另一方面積極借助代銷渠道拓展市場覆蓋范圍，有效實現(xiàn)產(chǎn)品發(fā)行的廣泛市場觸達。

表2：發(fā)行能力排行榜（2025年度）

全國性理財機構(gòu)：

城商系理財機構(gòu)：

農(nóng)村金融理財機構(gòu)：

2

收益能力排名

• 全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為興銀理財、光大理財、招銀理財、信銀理財、華夏理財；

• 城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為南銀理財、蘇銀理財、杭銀理財、寧銀理財、上銀理財、北銀理財、徽銀理財、吉林銀行、青銀理財、大連銀行；

• 農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、貴陽農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、天津農(nóng)商銀行。

銀行理財能力排名指標體系中，收益能力考察各理財機構(gòu)到期產(chǎn)品收益兌付能力和存續(xù)產(chǎn)品收益運作能力。其中到期產(chǎn)品收益兌付能力考察各理財機構(gòu)不同類型封閉式到期產(chǎn)品的兌付收益和兌付收益達標率情況；存續(xù)產(chǎn)品收益運作能力考察各理財機構(gòu)在存續(xù)管理產(chǎn)品區(qū)間運作情況方面，分產(chǎn)品類別和期限類別考察不同存續(xù)產(chǎn)品的運作情況，現(xiàn)金管理類產(chǎn)品僅考察區(qū)間收益，非現(xiàn)金管理類產(chǎn)品（固收類、混合類、權(quán)益類）按期限劃分，中短期限產(chǎn)品（6個月以內(nèi)產(chǎn)品）考察過去三個月情況、長期限產(chǎn)品（6個月及以上產(chǎn)品）考察過去六個月情況，每一細分類別產(chǎn)品考察指標包括：區(qū)間收益、收益勝率（周度區(qū)間正收益占比）、下行標準差、最大回撤。

全國性理財機構(gòu)中，收益能力排名前五的依次是興銀理財、光大理財、招銀理財、信銀理財、華夏理財。

2025年度收益能力排名中，全國性理財機構(gòu)總體收益得分均值為20.12分，排名前五家全國性理財機構(gòu)總體收益得分均值為20.84分，頭部機構(gòu)具有一定收益優(yōu)勢。總體來看，收益排名靠前的理財機構(gòu)，產(chǎn)品兌付收益能力和產(chǎn)品運作收益能力均較為突出，且不同類型產(chǎn)品得分均較為突出，綜合收益能力表現(xiàn)優(yōu)異。

城商系理財機構(gòu)中，收益能力排名前十的依次是南銀理財、蘇銀理財、杭銀理財、寧銀理財、上銀理財、北銀理財、徽銀理財、吉林銀行、青銀理財、大連銀行。

2025年度收益能力排名中，城商系理財機構(gòu)總體收益得分均值為17.77分，排名前十家城商系理財機構(gòu)總體收益得分均值為20.97分，內(nèi)部存有一定分化，頭部機構(gòu)競爭優(yōu)勢更為明顯。

農(nóng)村金融理財機構(gòu)中，收益能力排名前十的依次為渝農(nóng)商理財、上海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、貴陽農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、天津農(nóng)商銀行。

2025年度收益能力排名中，農(nóng)村金融理財機構(gòu)總體收益得分均值為16.67分，排名前十的理財機構(gòu)總體收益得分均值為18.90分。無論是總體對比還是頭部機構(gòu)對比，農(nóng)村金融理財機構(gòu)收益能力與城商系理財機構(gòu)均存在一定差距。后續(xù)致力于發(fā)展理財業(yè)務(wù)的農(nóng)村金融機構(gòu)，需進一步強化資產(chǎn)配置能力，優(yōu)化產(chǎn)品配置策略，穩(wěn)步提升產(chǎn)品收益表現(xiàn)，以增強市場競爭力和客戶吸引力。

整體來看，收益能力排名靠前的理財機構(gòu)，其兌付收益能力和存續(xù)運作能力均較為突出，不僅為投資者實現(xiàn)了較好的收益回報，也提供了較為平穩(wěn)的投資體驗。在存續(xù)運作產(chǎn)品收益能力指標考察中，頭部機構(gòu)展現(xiàn)出較強的收益獲取與波動控制的平衡能力。當(dāng)前投資者對理財產(chǎn)品仍以“穩(wěn)健增值”為核心訴求，因此各理財機構(gòu)需在嚴守風(fēng)險底線的前提下，持續(xù)優(yōu)化資產(chǎn)配置策略，提升組合韌性，在控制波動的同時穩(wěn)步增強收益競爭力，切實提升客戶持有信心與滿意度。

表3：收益能力排行榜（2025年度）

全國性理財機構(gòu)：

城商系理財機構(gòu)：

農(nóng)村金融理財機構(gòu)：

3

產(chǎn)品研發(fā)能力排名

• 全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為招銀理財、興銀理財、中銀理財、信銀理財、光大理財；

• 城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為杭銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、南銀理財、北銀理財、徽銀理財、上銀理財、青銀理財、漢口銀行、廣州銀行；

• 農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

產(chǎn)品研發(fā)能力主要考察產(chǎn)品線建設(shè)豐富程度和投資資產(chǎn)豐富程度兩方面。產(chǎn)品線建設(shè)豐富程度將針對公募、私募產(chǎn)品分別考察，以更加合理地反映不同類型客戶群體對產(chǎn)品研發(fā)的需求差異。投資資產(chǎn)豐富程度一方面考察機構(gòu)所發(fā)行理財產(chǎn)品的投資策略豐富性，另一方面考察機構(gòu)的大類資產(chǎn)和前十持倉資產(chǎn)配置分散度。

2025年度，全國性理財機構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前五的依次是招銀理財、興銀理財、中銀理財、信銀理財、光大理財。

從產(chǎn)品研發(fā)能力情況來看，全國性理財機構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力平均分為14.70分。在該項指標排名前十的機構(gòu)中，國有行及其理財公司與股份行及其理財公司比例為3:7，股份行及其理財公司表現(xiàn)更為亮眼。

2025年度，城商系理財機構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前十的依次是杭銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、南銀理財、北銀理財、徽銀理財、上銀理財、青銀理財、漢口銀行、廣州銀行。

城商系理財機構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力平均得分為8.91分，排名前十的城商系理財機構(gòu)平均得分為15.12分，兩極分化較為明顯。

2025年度，農(nóng)村金融理財機構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前十的依次是上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

農(nóng)村金融理財機構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力平均得分為8.26分；排名前十位機構(gòu)對比中，農(nóng)村金融理財機構(gòu)平均得分為12.03分。農(nóng)村金融理財機構(gòu)在產(chǎn)品類型、投資周期、風(fēng)險等級等方面較城商系理財機構(gòu)仍有較大差距。

綜合來看，產(chǎn)品研發(fā)能力領(lǐng)先的機構(gòu)主要體現(xiàn)出以下優(yōu)勢：具備敏銳市場洞察力，能及時把握機遇并制定靈活科學(xué)的投資策略，快速推出符合投資者需求的產(chǎn)品；構(gòu)建了全面的產(chǎn)品線體系，可滿足投資者的多元需求；擁有豐富的投資策略儲備，能有效匹配各類投資者的差異化理財目標。

表4：產(chǎn)品研發(fā)能力排行榜（2025年度）

全國性理財機構(gòu)：

城商系理財機構(gòu)：

農(nóng)村金融理財機構(gòu)：

4

運營管理能力排名

• 全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為光大理財、信銀理財、平安理財、興銀理財、工銀理財；

• 城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為南銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、杭銀理財、青銀理財、北銀理財、上銀理財、蘇州銀行、漢口銀行、廣州銀行；

• 農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇張家港農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行。
  

運營管理能力主要從組織架構(gòu)完整性、人才體系建設(shè)、科技建設(shè)與應(yīng)用、盈利能力（僅考核理財公司）、風(fēng)險控制、消費者權(quán)益保護、監(jiān)管評價等方面進行考察。

2025年度，全國性理財機構(gòu)中，運營管理能力排名前五的依次是光大理財、信銀理財、平安理財、興銀理財、工銀理財。

2025年度，全國性理財機構(gòu)整體運營管理得分均值12.87分，排名前五機構(gòu)得分均值為14.71分。截至2025年末，全國性理財機構(gòu)均已實現(xiàn)理財公司制運營，理財公司獨立運作后，在組織架構(gòu)、管理團隊、人員配置等方面均進行了升級完善，同時在科技投入和系統(tǒng)建設(shè)方面具有整體性優(yōu)勢，并逐步強化升級風(fēng)險管理機制，整體運營管理能力較強。此外，監(jiān)管政策發(fā)布持續(xù)規(guī)范理財業(yè)務(wù)開展，也將促使理財機構(gòu)運營管理能力的提升。

2025年度，城商系理財機構(gòu)中，運營管理能力排名前十的依次是南銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、杭銀理財、青銀理財、北銀理財、上銀理財、蘇州銀行、漢口銀行、廣州銀行。

2025年度，城商系理財機構(gòu)整體運營得分均值10.91分，排名前十機構(gòu)得分均值為14.05分，頭部城商系理財機構(gòu)多為理財公司，前十中占據(jù)7席，運營管理能力表現(xiàn)相對較好。但整體上，城商系理財機構(gòu)在專業(yè)人才梯隊建設(shè)、金融科技系統(tǒng)投入及運營流程優(yōu)化等方面仍有提升空間。對于致力于深化自營理財業(yè)務(wù)發(fā)展的城商行，建議持續(xù)加強投研與運營團隊建設(shè)，加大金融科技賦能力度，完善全流程風(fēng)控與運營機制，系統(tǒng)性提升綜合運營管理效能。

2025年度，農(nóng)村金融理財機構(gòu)中，運營管理能力排名前十的依次是上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇張家港農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行。

2025年度，農(nóng)村金融理財機構(gòu)整體運營得分均值為10.24分，與城商系理財機構(gòu)相比，農(nóng)村金融理財機構(gòu)運營管理能力仍有一定差距。就頭部機構(gòu)而言，2025年度排名前十的農(nóng)村金融理財機構(gòu)運營管理能力平均分為12.97分，雖然較去年末略有提升，但與排名前十的城商系理財機構(gòu)同樣存在一定差距。當(dāng)前銀行理財市場競爭日益激烈，監(jiān)管層穩(wěn)步推進理財業(yè)務(wù)公司化轉(zhuǎn)型，未來多數(shù)中小銀行，尤其是農(nóng)村金融機構(gòu)，或?qū)⒅鸩睫D(zhuǎn)向以財富管理平臺為核心定位，進一步聚焦客戶服務(wù)能力建設(shè)與投資者陪伴體系完善。

總體來看，運營管理能力較強的理財機構(gòu)，普遍具備較為完善的理財業(yè)務(wù)條線架構(gòu)和專業(yè)的運營團隊，人才儲備相對充足，同時金融科技投入建設(shè)力度大，風(fēng)控流程及手段和風(fēng)險管控能力逐步增強，理財業(yè)務(wù)綜合運營能力穩(wěn)步提升。

表5：運營管理能力排行榜（2025年度）

全國性理財機構(gòu)：

城商系理財機構(gòu)：

農(nóng)村金融理財機構(gòu)：

5

信息披露友好性排名

• 全國性理財機構(gòu)排名前五的依次為平安理財、渤銀理財、民生理財、興銀理財、信銀理財；

• 城商系理財機構(gòu)排名前十的依次為南銀理財、廣東華興銀行、天津銀行、吉林銀行、徽銀理財、貴州銀行、杭銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、廣州銀行；

• 農(nóng)村金融理財機構(gòu)排名前十的依次為廣東南海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、無錫農(nóng)商銀行、浙江蕭山農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行、寧波慈溪農(nóng)商銀行。

信息披露友好性從投資者更為關(guān)切的視角出發(fā)進行評價，針對公募理財產(chǎn)品主要從信息披露及時性、信息披露完整性、信息查詢便捷性、信息披露準確性四個維度考察理財機構(gòu)理財業(yè)務(wù)信息披露的質(zhì)量。

2025年度，全國性理財機構(gòu)中，信息披露友好性排名前五的依次是平安理財、渤銀理財、民生理財、興銀理財、信銀理財。

2025年度全國性理財機構(gòu)信息披露總體平均分為14.48分，盡管全國性理財機構(gòu)理財產(chǎn)品數(shù)量較多、信息披露復(fù)雜度較高，但隨著理財公司運營管理能力的不斷提升，多家機構(gòu)信披質(zhì)量已呈現(xiàn)持續(xù)改善趨勢。然而，部分機構(gòu)仍存在凈值披露時效性不足、披露頻率不統(tǒng)一、分份額產(chǎn)品信息披露指引不清，以及理財產(chǎn)品說明書、季度持倉報告披露不及時或缺失等問題，信息披露友好性還有待進一步提高。

2025年度，城商系理財機構(gòu)中，信息披露友好性排名前十的依次是南銀理財、廣東華興銀行、天津銀行、吉林銀行、徽銀理財、貴州銀行、杭銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、廣州銀行。

2025年度，城商系理財機構(gòu)信披整體平均分為14.13分，排名前十的城商系理財機構(gòu)信息披露平均分為14.77分，頭部理財機構(gòu)信息披露查詢便捷，產(chǎn)品要素披露完整，產(chǎn)品凈值披露頻次較高，整體信息披露質(zhì)量較好。

2025年度，農(nóng)村金融理財機構(gòu)中，信息披露友好性排名前十的依次為廣東南海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、無錫農(nóng)商銀行、浙江蕭山農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行、寧波慈溪農(nóng)商銀行。

農(nóng)村金融理財機構(gòu)整體信息披露平均分為13.82分，排名前十的機構(gòu)信息披露平均分為14.76分，頭部機構(gòu)信息披露質(zhì)量較好，但也存在部分農(nóng)村金融理財機構(gòu)信息披露渠道不清晰，缺少統(tǒng)一的信息查詢?nèi)肟冢a(chǎn)品的凈值、產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品投資報告等信息在披露的及時性仍有不足且呈現(xiàn)方式不夠統(tǒng)一，整體披露友好性亟需提升。

總的來看，當(dāng)前銀行理財業(yè)務(wù)的信息披露友好性雖有所改善，但仍需持續(xù)優(yōu)化。一是應(yīng)加快規(guī)范信息披露渠道與格式標準，提升信息獲取的便捷性；二是針對投資者高度關(guān)注的產(chǎn)品凈值信息，需進一步提高披露的時效性、頻次及準確性；三是定期報告與臨時公告等關(guān)鍵內(nèi)容，也應(yīng)做到及時、完整、規(guī)范披露，切實增強客戶的投資體驗與信任感。

表6：信息披露友好性排行榜（2025年度）

全國性理財機構(gòu)：

城商系理財機構(gòu)：

農(nóng)村金融理財機構(gòu)：

評估問卷測度

評估問卷測度板塊根據(jù)問卷填寫完整度評分。對于選擇、填空型問題，填寫則得分，未填則不得分；對于文字描述類的調(diào)研題目，根據(jù)答案的完整性評分。

2025年度銀行理財能力排名的評估問卷分數(shù)，得分如下：

表7：評估問卷得分（2025年度）

全國性理財機構(gòu)：

城商系理財機構(gòu)：

農(nóng)村金融理財機構(gòu)：

注：

[1]產(chǎn)品數(shù)量與存續(xù)規(guī)模按普益標準統(tǒng)計口徑，與其他理財研究機構(gòu)統(tǒng)計口徑略有差異。

[2]統(tǒng)計口徑為截至2025年12月31日當(dāng)天仍存續(xù)的產(chǎn)品。