湘雅醫(yī)院涉事女導(dǎo)師已停診，院長(zhǎng)回應(yīng)傳聞，網(wǎng)友扒出更多信息

湖南湘雅醫(yī)院女碩士墜江一事引發(fā)全社會(huì)對(duì)醫(yī)學(xué)生生存狀態(tài)的關(guān)注，25歲孫同學(xué)最后的遺書讓每一個(gè)人意不平。一個(gè)正值青春，前途無(wú)良的優(yōu)秀學(xué)生，最終走到輕生的下場(chǎng)，讓人不得不共情。

事情發(fā)酵后，孫同學(xué)遺書中提到的碩士生導(dǎo)師谷某萍也被推倒了風(fēng)口浪尖。雖然在女同學(xué)輕生的事件中，她并不是唯一因素，但她壓榨學(xué)生，不顧學(xué)生承受能力，安排過(guò)多非教學(xué)的工作，是壓死駱駝的一根稻草。

在衛(wèi)健委和中南大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)后，關(guān)于對(duì)谷教授的處理情況也備受關(guān)注。大家認(rèn)為，盡管谷教授在學(xué)術(shù)上頗有造詣，資歷光鮮亮麗，但能讓學(xué)生以死來(lái)擺脫不堪承受的壓力，至少在師德方面時(shí)失職的。

3月16日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，登陸湘雅醫(yī)院的官網(wǎng)可以看到，谷某萍的坐診信息顯示為“停診狀態(tài)”，3月17日，有記者致電湘雅醫(yī)院，有工作人員證實(shí)谷某萍的確已經(jīng)停診，但關(guān)于停診原因，則不得而知。

網(wǎng)傳信息稱，谷某萍被有關(guān)部門停診，并被要求配合調(diào)查。17日傍晚，紅星新聞?dòng)浾咧码娤嫜裴t(yī)院院長(zhǎng)雷光華，雷院長(zhǎng)在電話中回應(yīng)稱“谷醫(yī)生被沒有被停職務(wù)，只是因本人受到很多來(lái)自社會(huì)的騷擾，所以暫時(shí)無(wú)法工作”。

院長(zhǎng)的回應(yīng)讓很多人失望，并將出了這么嚴(yán)重的事情，作為當(dāng)事人，理應(yīng)第一時(shí)間停職配合調(diào)查，是很常見的做法。等調(diào)查組有了最終結(jié)論后，再恢復(fù)工作比較恰當(dāng)。而院長(zhǎng)的回應(yīng)潛臺(tái)詞讓人覺得谷醫(yī)生并沒有受到事件的影響，這顯然無(wú)法平息大家的怨氣。

如今湖南衛(wèi)健委和中南大學(xué)已經(jīng)組成調(diào)查組開展調(diào)查，具體處理有規(guī)定的流程，是否停職停診要按照流程來(lái)。但在死者尸骨未寒之際，這種淡漠的態(tài)度讓人心寒。

在孫同學(xué)的遺書中，提到自己多次向?qū)W校的多個(gè)部門反映自己遭到壓榨，不堪承受壓力，卻沒有得到及時(shí)回應(yīng)。就連她跳樓輕生，被救后也沒有及時(shí)給予人文關(guān)懷，范圍被審問(wèn)，簽各種承諾書，甚至被威脅不能按時(shí)畢業(yè)，才是導(dǎo)致其徹底絕望的根本原因。

網(wǎng)上還有網(wǎng)友扒出對(duì)谷某萍學(xué)術(shù)不端的指控，稱其2006年發(fā)表的3篇論文中存在偽造數(shù)據(jù)，三篇論文共用一批實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，卻標(biāo)注不同基金號(hào)，質(zhì)疑其存在科研經(jīng)費(fèi)造假，還有臨床研究倫理審批缺失等問(wèn)題。

但這些指控因?yàn)樯婕皩I(yè)，到底是否屬實(shí)仍然需要相關(guān)部門調(diào)查和認(rèn)定。在輿論發(fā)酵后，網(wǎng)傳信息可能有失公允或缺乏證據(jù)，一切還需要結(jié)合專業(yè)來(lái)最終確定。

希望這件事能引發(fā)社會(huì)對(duì)研究生培養(yǎng)制度的關(guān)注，并能從根本上改變。其實(shí)現(xiàn)在國(guó)家已經(jīng)關(guān)注到這方面的問(wèn)題，很多學(xué)校已經(jīng)在推進(jìn)學(xué)生和導(dǎo)師綁定的改革，允許學(xué)生更換導(dǎo)師，其畢業(yè)答辯更多交給第三方專家?guī)?。相信在不久的未?lái)，導(dǎo)師隨意拿捏學(xué)生的現(xiàn)狀會(huì)從根本上解決。