未成年人向火鍋內小便，“未成年”不是違法擋箭牌！

公共場所不是法外之地，公序良俗不容挑戰，每一個看似“無傷大雅”的鬧劇，都可能需要承擔沉重的法律代價。唯有堅守法律底線、恪守文明準則，才能既保護自己，也尊重他人，讓法治與文明成為社會最動人的底色。

近日，兩起未成年人在火鍋店的不雅侵權事件引發全網熱議：一起是兩名17歲男孩在海底撈包間內站上餐桌，向火鍋內小便并拍攝視頻傳播；另一起是外地人員在火鍋店門口實施不雅行為起哄鬧事，被依法采取刑事強制措施。前者讓知名餐飲品牌陷入商譽危機，后者涉嫌刑事犯罪，兩起案件都直指一個核心問題——未成年人違法，真的可以“免責”嗎？作為執業律師，今天結合案件細節、法律規定，拆解背后的法律邏輯，看完你就明白：“未成年”是保護，不是縱容！

一、案件回顧：一時鬧劇，終要買單

先看這起轟動全網的海底撈侵權案（已生效判決）：2025年2月24日凌晨，17歲的唐某、吳某某在海底撈包間用餐期間，為尋求刺激，先后站上餐桌向火鍋內小便，還互相拍攝視頻。2月27日，吳某某將視頻發布至微信朋友圈，隨后被轉發至抖音、小紅書等平臺，引發大規模負面輿論，網友紛紛質疑餐飲品牌衛生安全，海底撈陷入信任危機。

為消除負面影響，涉事門店立即更換全部餐具、全面清洗消毒，對受影響時段的4109單堂食顧客“退一賠十”，付出了巨大的經濟成本。隨后，海底撈將兩名未成年人及其父母起訴至法院，要求公開賠禮道歉并賠償經濟損失超2300萬元，最終法院判決監護人賠償各項損失共計220萬元，兩名未成年人及監護人需在指定報刊公開賠禮道歉。

無獨有偶，2026年3月15日凌晨，長沙兩名成年人在火鍋店門口實施不雅行為并起哄鬧事，嚴重擾亂公共秩序，被警方定性為涉嫌尋釁滋事罪，依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中——這也警示我們，無論是否成年，在公共場所的出格行為，都可能觸碰法律紅線。

二、律師解讀：三大法律要點，理清責任邊界

這起未成年人侵權案，看似是“孩子不懂事”，實則涉及財產侵權、名譽侵權、監護人責任等多個法律要點，結合《民法典》《治安管理處罰法》，律師為你逐一拆解：

要點1：未成年人侵權，需承擔對應法律責任

很多人認為“未成年人違法不用擔責”，這是典型的法律誤區。根據《民法典》規定，未成年人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任，但這并不意味著未成年人自身完全無責——對于年滿16周歲、接近成年的限制民事行為能力人，若其心智發育成熟，能夠認知自身行為的違法性和后果，就需要承擔相應的非財產性責任（如賠禮道歉）。

本案中，兩名未成年人已年滿17周歲，明知向火鍋內小便會污染餐具、損害餐飲企業權益，仍故意為之，還傳播視頻擴大負面影響，其行為已構成共同侵權，損害了企業的財產權和名譽權。法院判令其承擔賠禮道歉責任，既是對其違法行為的否定，也是為了引導其樹立規則意識，深刻反省自身行為。

要點2：監護人的“管教責任”，法律有剛性要求

法律設定監護制度，不僅是為未成年人提供生活保障，更要求監護人履行教育、約束職責，引導未成年人明辨是非、恪守邊界。若監護人疏于管教，導致未成年人實施侵權行為，就必須依法承擔賠償責任——這是法律對監護責任的硬性規定，沒有“例外”可言。

本案中，兩名未成年人的父母未盡到教育、約束義務，導致孩子做出違背公序良俗、侵犯他人權益的行為，因此法院判令其承擔全部經濟賠償責任（餐具損耗費13萬元、經營及商譽損失200萬元、維權開支7萬元），同時與未成年人共同承擔賠禮道歉責任，這也給所有家長敲響了警鐘：對孩子的關愛，從來不是無底線縱容，而是必要的約束和正確的引導。

要點3：企業商譽受保護，侵權需賠償實際損失

餐飲企業的商譽是無形財產，源于公眾的信任積累，受法律嚴格保護。本案中，兩名未成年人的行為不僅污染了餐具、破壞了就餐環境，更通過視頻傳播引發公眾對海底撈品牌的負面評價，導致企業客流量下降、經營受損，這些都屬于侵權行為造成的合理損失，侵權人應當予以賠償。

需要注意的是，法院在認定賠償金額時，遵循“損失填補”原則：企業更換餐具、清洗消毒的費用，屬于直接損失，予以全額支持；向消費者退款是修復商譽的必要舉措，與侵權行為存在因果關系，予以支持；但“十倍價款補償”屬于企業自主商業決策，與侵權行為無直接法律關系，未被納入賠償范圍——這也體現了法律的公平性，既保護企業合法權益，也不過度加重侵權人的責任負擔。

三、延伸提醒：這3個法律紅線，任何人都不能碰

結合本案及近期類似案件，律師特別提醒，無論是未成年人還是成年人，在公共場所都需堅守法律底線，以下3個紅線絕對不能觸碰：

• 不得實施污染公共環境、損害他人財產的行為：如向餐飲食品、公共設施內實施不雅、污染行為，輕則承擔民事賠償責任，重則可能觸犯《治安管理處罰法》，面臨拘留、罰款處罰；

• 不得傳播不雅、侵權視頻：拍攝、傳播他人隱私或侵權視頻，可能侵犯他人名譽權、隱私權，同時若擾亂公共秩序，可能涉嫌尋釁滋事罪，面臨刑事追責；

• 監護人不得疏于管教：未成年人的行為，本質上是監護人教育責任的體現，若因疏于管教導致未成年人侵權，監護人需全額承擔賠償責任，甚至可能影響自身征信、子女未來發展。

這起案件的判決，不僅為企業商譽保護提供了法律支撐，更明確了“未成年人不是違法擋箭牌”的法治原則。法律對未成年人的特殊保護，目的是幫助他們健康成長，而非縱容其違法行為；監護人的管教責任，不僅是道德義務，更是法律義務。

無論是家長、未成年人，還是每一個公民，都應明白：公共場所不是法外之地，公序良俗不容挑戰，每一個看似“無傷大雅”的鬧劇，都可能需要承擔沉重的法律代價。唯有堅守法律底線、恪守文明準則，才能既保護自己，也尊重他人，讓法治與文明成為社會最動人的底色。

關注我，學習更多法律知識，規避法律風險，守護自身合法權益！

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業提供法律咨詢為主，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業的法律知識，最獨到的法律解讀……以經濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網絡，版權歸原創作者所有，如有侵權請聯系我們核實后刪除！