好萊塢發律師函，想要終止中國AI研發的腳步：休想！

好萊塢發律師函，

想要終止我們

中國研發的腳步：

休想！

文 | 霧滿攔江

有個詞兒，叫規律：

規律是抽象的，看不見的。

我們能看到的，是事物的表象。

表象千奇百怪，規律只有一個：

比如慈善事業和AI研發，風馬牛不相及，八桿子打不著。

但二者底層邏輯，毫無區別：

有位愛心人士，正在洗手間哭泣。

14年前，愛心人士還是個實習生，在媒體工作。

無意中收到一個女大學生的求助：

求助姑娘家貧，患病，無錢治病。

青春年華，同學們意氣飛揚，她卻獨自啜泣，抑郁寡歡。

看到求助信，實習生落淚了。

實習生四處奔波，游說，給求助女大學生立項籌款。

跑斷了腿，磨破了嘴，終于感動天地，成功立項。

短短10天，籌到善款18萬。

然后實習生又跑醫院，對接水平最高的醫生，又是無盡的辛苦。

苦了愛心實習生，幸福了求助大學生。

3年時間，四次手術。

效果完美。

被疾病纏身的女大學生，終于體驗到青春的愛與美。

實習生感動地落了淚。

此后14年，實習生繼續前行，幫助了更多的人。

然而14年過后的今天，她突然收到了她幫助過的女大學生的律師函。

理由是——她發布的求助信息，侵犯了求助人的隱私和肖像權。

可是……面對律師函，愛心人士心頭滴血——沒有這些求助報道，人家憑什么給你18萬啊！

紀錄留存，也是證據公示。

證明公眾捐獻的錢，沒有被主辦人私吞。

現在你指控這些證據公示，侵犯了你的隱私，這讓天下善心人，情何以堪??！

我國AI研發，取得新的成果：

所以研發單位的法務部，已經被律師函堆滿。

什么好萊塢，迪斯尼，Netflix、華納、環球、索尼、派拉蒙、Apple TV+……都在星夜起草律師函。

發達國家的娛樂行業，影視行業，聯合起來，向我們的AI發出恐怖威脅：

立即停止AI研發。

就讓美國一家獨大……不是，不允許侵犯我們的版權，0K?

因為中國的AI研發，有了新突破，一個愛爾蘭導演，用了中國的AI，生成視頻，讓湯姆·克魯斯和布拉德·皮特在屋頂打了一架。

《死侍》編劇Rhett Reese，看了視頻后，發送一條信息：

我完蛋了，救救我。

為啥要發這么嚴重的信息？

Rhett Reese說，中國的AI研發，可以讓一個人，坐在電腦前，做出好萊塢級別的電影，中間所有人力環節全部可以跳過。

那我們這些混飯吃……呃，不是，那我們這些優秀的從業人員，以后怎么活？

技術演進，行業覆亡。

好萊塢發出最后的吼聲，以版權為武器，指責中國的AI研發，動用了他們未經授權的視頻及肖像，試圖阻止AI前行的狂潮。

面對好萊塢律師函，我們何以應對？

（04）

愛心人士的慈善被指侵權。

AI研發接到律師函。

兩件事兒，毫無關聯。

但這二者，卻是同一個事兒：

都是如何才能合法、有效、最低成本的獲得對方的權利讓渡。

——未來商業時代，我們如何玩好自己的權力游戲？

（05）

先說慈善人士，如何發布資訊，才能避免侵犯到求助者的隱私和肖像權。

這方面，還是要跟美國人學。

隱私肖像這些概念，原本就是來自于發達國家。

那么美國人，又是如何解決這些問題的呢？

美國，曾有一個大牌女明星，患病住院。

出院當天，女明星看到了媒體上有她住院用藥的詳細報道。

女明星立即把律師叫來：你看，這些報道，嚴重侵犯我的個人隱私。

給我起訴媒體和記者，讓他們去跳樓。

OK，律師立即行動。

過不一會兒，律師又回來了：大姐不好意思，咱們告不贏的，人家媒體報道，是買了版權的。

胡扯！女明星怒目而視：我什么時候賣給他們版權了？

人家買的，不是你的版權，是一個實習女護士的版權：律師讓女明星細看報道：你看仔細了，這篇報道的視角，是從一個實習女護士的角度來寫的，是實習女護士的真實經歷。

這個女護士，就在你的病房工作，負責給你端藥。

媒體請她吃了頓麥當勞，給她500美金，她就歡天喜地的把自己的這段人生經歷，給賣了。

500美金就賣了……女明星差點沒氣昏過去：如果向我買版權，5個億我都不賣。

你不差錢，5個億當然不肯賣。律師說：可是實習女護士，租房居住，讀書又是貸款，500美金對她來說就是大錢了。如果我跟她談判，保不準能壓到200美元就買到版權。

唉，你這……女明星無語。

只能吃啞巴虧了。

這就是美式商業手段。

我報道你明星隱私，需要先買隱私權。

你賣價太高，我去找賣價低的。

反正賣家又不止你一個。

（06）

美國的慈善機構，如果不事先買隱私權及肖像權，也會被人告。

他們的解決方案是——另找個參與者，從他手里低價買故事版權。

比如救助女大學生的事情，發生在美國，那么美國人會這樣處理：

他們先找個人（就是他們自己），假設這個人叫湯姆，花2美元，從湯姆手里買下這個故事。

然后公示報道。

你發現，你的隱私及肖像，出現在這個報道里，你就起訴。

但是人家拿出購買時的法律文書。

人家是合法的，你起訴贏不了。

你再不服，可以起訴湯姆——然而這個湯姆，可能早就被ICE送去摩洛哥了，或是飛葉子死了。

你告都找不到人告。

這就是美國。

（07）

AI研發，如何解決著作版權的問題？

美國也有經典案例：

早年，日本導演喜歡拍怪獸哥斯拉片，美國導演看著眼饞。

美國也想拍哥斯拉。

可是日本演藝界，虎視眈眈。

你想拍哥斯拉？OK，那你得來我們日本買版權。

要價也不高，1000億美金或2000億美金，哥斯拉你拿走。

那么美國人如何應對呢？

很簡單，美國導演先去日本，在橫濱街頭，尋找一個曾做過導演的流浪漢。

找到之后，蹲下來商量：大哥，我們要拍怪獸哥斯拉，你賣版權不賣？

賣，賣，王八蛋才不賣。

反正哥斯拉的版權又不是我的，你給我5美元，我就賣了。

這樣美國人就得到了哥斯拉的版權。

電影拍出來，日本人不干了：美國人侵犯日本怪獸，我們要起訴。

等到起訴時，日本人驚呆了，美國人購買的，是那個流浪漢導演的哥斯拉版權，這事兒你再起訴也贏不了。

有這么一番騷操作，我們才能在銀幕上，看到美國好萊塢大片哥斯拉。

現在，終于輪到我們也用這個辦法，對付好萊塢了。

（08）

從1776年美國建國，到今為止，美國走過250年的商業之路。

商業之路，就是一個字：賣。

所有人都在賣。

但你只能賣你自己的。

不能賣別人的。

所有的權利訴訟，爭的都是同一件事兒：這東西是誰的？

別人的隱私、肖像與著作權，你不能賣。

但美國人說，別人的東西你不能賣——但你可以甩鍋。

甩鍋就是，這東西的權利起源，不在我這里，我有出售這東西的合法憑據：

美國人說，法律的盡頭是非法。

或者說，一切溯源最終指向非法。

你在洛杉磯或舊金山買塊地皮，這看起來是合法的。

但這塊地的上任主人，有可能不合法——如果上任主人合法，那么你向前追溯，追溯到印第安人時代，你會發現這塊土地，竟然是英國放逐的罪犯，從印第安人手里搶來的。

合法的土地，盡頭是暴力。

所以現代法系精神是，法律無法前溯。

以前不合法，咱管不著。

但從現在開始，我們要合法，OK？

想要合法，就一個字兒——買！

我沒有明星隱私權，但我可以向實習護士買。

我沒有哥斯拉版權，但我可以向流浪漢買。

只要我獲得物權的法律依據充足，那我就是合法的。

這就是美式商業法則。

你get到了嗎？

（*本文配圖來自AI繪畫及網絡，僅供參考）

昨日霧曰

一年半功夫，傻子的這家小超市，已經成連鎖了。

三年過去，只有大姐還偷偷管老板叫傻子。

其他人，都用敬畏的語氣說：老板，你看這個事兒咋處理……

可是這事好奇怪啊，傻子做員工都不合格，被人騙，被開除。

他怎么就成了大老板呢？

為什么傻子搖身一變，成了日進斗金的大老板了？這其中發生了什么？