山西
最近莆田的一張法院傳票引發(fā)全網(wǎng)熱議！在沒有了解完整個過程前，網(wǎng)傳的說法是兩個學生在做好人好事，在路邊扶了一個老太太，結(jié)果被判定次責（這個責任不是法院判的，據(jù)說是交警），家屬索賠22.4萬。
了解完整個過程后，詳細信息是：事發(fā)時間是在2025年的3月14日，一個老太太騎著自行車，在一個十字路口，自己摔倒在地。一個女孩騎著電動車帶著另外一個女孩看到后，就主動停車把人扶起來，整個過程被監(jiān)控拍攝下來，視頻非常清楚。
老太太一家起訴理由是，老太太為了躲避這輛電動車，而摔倒在地。整個過程是：老太太汽車不知道是要直行還是拐彎，在十字路口前，遇見了左拐的汽車，她有一個明顯的躲避軌跡，當汽車離開后，電動車隨機出現(xiàn)，電動車也是左拐，但也只是拐了三分之一，老太太就摔倒了。
在女孩扶她的時候，老太太全程抓著后座位的女孩，不愿意起身，直到駕駛者把自行車扶起來，然后再扶老太太，這才起來。
現(xiàn)在網(wǎng)上對這件事的爭議蠻大的，有人認為兩個小孩倒霉，不管他們扶不扶，都會被訛。一句為了躲避電動車而倒，就能把結(jié)果鎖死。
也有人說，這個責任認定沒問題，次責是板上釘釘，因為在沒有信號燈的路口非機動車左轉(zhuǎn)彎要避讓直行車輛和行人，電動車明顯沒有避讓，導致自行車急剎。通過監(jiān)控能看出，不太可能是主動碰瓷。但問題在于，總共醫(yī)療費26700.54元，但家屬索賠卻高達22.4萬元，包括各種費用都算進去了，還有支付訴訟費。
目前案件已由莆田市城廂區(qū)人民法院受理，定于2026年2月26日開庭審理。大家對于這件事大家有什么想說的？歡迎留言討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
