1個(gè)協(xié)會(huì)89名負(fù)責(zé)人，是否涉及有人花錢(qián)買(mǎi)名，怎不進(jìn)一步澄清？

青鋒
共有會(huì)員365名的寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)，換屆選舉即產(chǎn)生包括會(huì)長(zhǎng)1人、秘書(shū)長(zhǎng)1人、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)10人、副會(huì)長(zhǎng)74人、特邀副會(huì)長(zhǎng)4人在內(nèi)共90個(gè)負(fù)責(zé)人，占會(huì)員總數(shù)的近四分之一。這一問(wèn)題經(jīng)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)，并經(jīng)寧夏回族自治區(qū)聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，已被認(rèn)定為事實(shí)。
一個(gè)300多會(huì)員的協(xié)會(huì)，為何會(huì)有90個(gè)負(fù)責(zé)人？
據(jù)寧夏回族自治區(qū)聯(lián)合調(diào)查組查實(shí)，其90個(gè)負(fù)責(zé)人的產(chǎn)生，是經(jīng)兩次會(huì)員大會(huì)選舉的結(jié)果。2025年4月15日寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)召開(kāi)的第三屆一次會(huì)員代表大會(huì)進(jìn)行換屆，選舉產(chǎn)生新一屆負(fù)責(zé)人83人，不到一年，2026年1月9日召開(kāi)的第三屆二次會(huì)員大會(huì)，增選副會(huì)長(zhǎng)8人，兩次即產(chǎn)生了90個(gè)負(fù)責(zé)人。
吊詭的是，第二次增選的8個(gè)副會(huì)長(zhǎng)中，其中有一位副會(huì)長(zhǎng)為重復(fù)公布。
一個(gè)協(xié)會(huì)有如此多的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)頭銜，且有人還會(huì)被重復(fù)公布，即便是學(xué)齡兒童，恐怕也會(huì)感覺(jué)蹊蹺，乃至疑惑這背后似乎隱藏著什么問(wèn)題。
目前公開(kāi)的調(diào)查結(jié)果，調(diào)查組認(rèn)定的是，根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)社會(huì)團(tuán)體選舉工作規(guī)程（試行）》（寧民發(fā)〔2022〕64號(hào)）第二條第二款、第七條第三款的規(guī)定，寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)”存在違規(guī)多選理事160人、常務(wù)理事141人、副會(huì)長(zhǎng)63人，監(jiān)事違規(guī)兼任常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)等問(wèn)題“。
而導(dǎo)致違規(guī)的原因，則是“餐飲協(xié)會(huì)沒(méi)有按要求及時(shí)修訂《章程》，沒(méi)有完善以章程為核心的會(huì)員管理、印章管理、信息公開(kāi)等內(nèi)部管理制度，存在制度不健全、執(zhí)行不規(guī)范問(wèn)題；缺少人事薪酬、日常收支等制度，費(fèi)用報(bào)銷附件不齊全、支出無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，存在財(cái)務(wù)管理不規(guī)范問(wèn)題”，也即“內(nèi)部管理混亂”。
這就不能不讓人質(zhì)疑，一個(gè)“內(nèi)部管理混亂”的機(jī)構(gòu)，為何還會(huì)有那么多人要去擔(dān)任其負(fù)責(zé)人？
有關(guān)調(diào)查沒(méi)有就上述問(wèn)題做進(jìn)一步的說(shuō)明。
但聯(lián)想到之前澎湃新聞揭露的多起冠以國(guó)務(wù)院參事、某茶葉協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、“中國(guó)管理科學(xué)研究院高級(jí)研究員”等名義的相關(guān)人員，頻繁出入各種場(chǎng)合，被奉若上賓，甚至公開(kāi)見(jiàn)諸于多家機(jī)構(gòu)的自媒體，是否可以猜測(cè)，之所以有諸多人爭(zhēng)當(dāng)副會(huì)長(zhǎng)，甚至特邀副會(huì)長(zhǎng)，是否就是想多一個(gè)名分，提高自己在社會(huì)上的地位？
而這么多人對(duì)會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)頭銜趨之若鶩，并最終能夠被冠名，其背后有無(wú)金錢(qián)交易，或者直白點(diǎn)說(shuō)，是否涉及花錢(qián)買(mǎi)名？有關(guān)部門(mén)是否應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，并向社會(huì)作出公開(kāi)回應(yīng)？
青鋒之所以這么說(shuō)，并非是在質(zhì)疑調(diào)查組調(diào)查的情況，而是緣于之前工作的媒體，有人連大學(xué)都沒(méi)有上過(guò)，結(jié)果在評(píng)高級(jí)職稱時(shí)，居然拿出了碩士證書(shū)。而這碩士證，據(jù)說(shuō)是花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的。結(jié)果，高級(jí)職稱評(píng)定，相關(guān)人員由此而過(guò)關(guān)。
不可否認(rèn)，曾經(jīng)一個(gè)時(shí)間，只要舍得花錢(qián)就能買(mǎi)來(lái)文憑，只要舍得花錢(qián)就能成為某些機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，甚至被包裝成世界級(jí)的名人。也就是說(shuō)，曾經(jīng)一個(gè)時(shí)間，唯名是從，唯名是錢(qián)，成為了個(gè)人和某些機(jī)構(gòu)之間交換的砝碼。
因此，青鋒認(rèn)為，要想讓真正的人才被社會(huì)所認(rèn)可，被社會(huì)所承認(rèn)，就必須破除唯名是從、唯名是錢(qián)，讓各種競(jìng)爭(zhēng)更加公平公正。