發(fā)SCI四區(qū)有用嗎？

發(fā)SCI四區(qū)有用嗎？SCI四區(qū)有必要發(fā)嗎？下面淘淘論文來回答作者的這個疑問。

一、SCI四區(qū)期刊的總體認(rèn)定

SCI期刊分區(qū)，分為中科院分區(qū)和JCR分區(qū)，按照中科院分區(qū)來說，四區(qū)期刊，相當(dāng)于所有SCI期刊中的后50%期刊，這個數(shù)量其實(shí)相當(dāng)龐大了。
按照J(rèn)CR分區(qū)，四區(qū)期刊是后25%期刊，也就是影響因子墊底的25%期刊。

無論是按照哪個分區(qū)來說，在所有SCI期刊中，四區(qū)期刊都算是級別最低的期刊。

一般在學(xué)術(shù)成果認(rèn)定的時候，碩士、博士畢業(yè)、評職稱，會把SCI三區(qū)，四區(qū)，劃分到一個檔，SCI四區(qū)，默認(rèn)為SCI入門級學(xué)術(shù)成果。
然而，這只是大體的上的認(rèn)定。具體的不同專業(yè)，不同期刊，還有很大差異。

二、SCI四區(qū)期刊的個體差異

無論是中科院分區(qū)還是JCR分區(qū)，它仍然是一種單一維度的評價標(biāo)準(zhǔn)，真正對期刊做出更客觀的評價，需要多個維度，而不能只按影響因子。
所以這種一刀切的分區(qū)方式，必然會導(dǎo)致有些期刊明明質(zhì)量不錯，卻分到更低的分區(qū)。而有些期刊僅僅因子高一些，但是質(zhì)量沒有那么高，卻被分到更高的分區(qū)。
中科院四區(qū)，所有SCI期刊中，后50%的期刊，這是相當(dāng)大的一個數(shù)量。這其中的期刊，必然會參差不齊。同樣是四區(qū)，可能質(zhì)量相差很大。

就好像同樣是211大學(xué)，北京的211大學(xué)和偏遠(yuǎn)地區(qū)的211大學(xué)，其實(shí)不是一個量級的。
比如《IET Signal Processing》 期刊，是中科院四區(qū)，JCR是Q4，因子也只有1.4，但是這個期刊是CCF-C類期刊，不算水。很多中科院一區(qū)二區(qū)期刊也只是CCF-B 或者C.

《JOURNAL OF THE ELECTROCHEMICAL SOCIETY》 是中科院四區(qū)，卻是JCR二區(qū)，因子3.3分，不僅不是水刊，而且質(zhì)量還不錯。

還有一些更小眾類別的學(xué)科，他們因?yàn)橐昧啃。蜃拥停粍澐值街锌圃核膮^(qū)。
所以，要說SCI四區(qū)全是水刊，這個肯定是不對的。
由于現(xiàn)在發(fā)SCI論文的人變多了，使得SCI論文較之前有些貶值。即便如此，也不能把SCI四區(qū)和水刊劃等號。

三、SCI四區(qū)有沒有用

SCI四區(qū)論文有沒有用，取決于你目前處于什么水平。
對于很多研究生來說，發(fā)表一篇SCI四區(qū)就能畢業(yè)，那么SCI四區(qū)自然有用。
而對于很多評職稱的作者來說，剛開始發(fā)表論文的時候，連普刊都沒發(fā)表過，SCI四區(qū)，對你來說已經(jīng)算是比較高的學(xué)術(shù)成果了。

一些單位有學(xué)術(shù)考核，需要定期發(fā)表文章，而發(fā)表一區(qū)、二區(qū)的文章，不僅難度大，消耗的精力也大，一邊要工作，一邊還有抽時間完成論文，這個工作量是很大的。

所以，有些作者，會選擇一邊定期發(fā)SCI三區(qū)、四區(qū)的文章，一邊慢慢磨一區(qū)、二區(qū)的文章。這不失為一個好的策略。
只有對于那些已經(jīng)可以穩(wěn)定發(fā)表SCI一區(qū)、二區(qū)的作者來說，SCI四區(qū)是沒用的。
對于大多數(shù)作者，SCI四區(qū)是很有用的。
尤其是學(xué)術(shù)新人，一開始嘗試寫作論文的時候，四區(qū)期刊是必須要發(fā)的。

四、SCI四區(qū)的含金量

你應(yīng)該聽過類似的吐槽：
“SCI四區(qū)都是垃圾“

”SCI一區(qū)都爛大街了“
“現(xiàn)在誰手里沒有一篇SCI一區(qū)文章呢？”
這其實(shí)是小圈子內(nèi)的吐槽，這種小圈子，其實(shí)都是有一定基礎(chǔ)水平的人。這樣的人的吐槽，你當(dāng)成調(diào)侃就行，不能當(dāng)真。尤其是對于還沒發(fā)過SCI的新人。
淘淘論文見到太多新人作者，明明寫的文章發(fā)表到國內(nèi)普刊都吃力，還在擔(dān)心如果發(fā)表到SCI四區(qū)的期刊會不會太水？

這就是沒有客觀看待SCI四區(qū)期刊。
SCI四區(qū)期刊，雖然跟一區(qū)、二區(qū)比，總體算是入門級，但是仍有一定的學(xué)術(shù)價值。當(dāng)然，四區(qū)中不乏水刊，但是不能因此就否定整個四區(qū)。
在國內(nèi)，一篇SCI四區(qū)論文，含金量大于等于一篇北大核心期刊論文。

如果你是醫(yī)學(xué)從業(yè)者，SCI四區(qū)的期刊，可能是JCR二區(qū)。這樣的期刊，其實(shí)是很有難度的，甚至含金量很高。比如：醫(yī)學(xué)影像學(xué)。
總之，SCI四區(qū)的水平，需要具體學(xué)科具體期刊，具體討論。不能一棒子打死。
對于從沒發(fā)表過SCI論文的人來說，SCI四區(qū)是有很大發(fā)表價值的。

關(guān)于SCI四區(qū)有沒有用的問題，今天我們先講到這里。