云南
夜觀星相掐指一算，最近讓國內(nèi)無數(shù)“杰青”后背發(fā)涼、如坐針氈的耿同學(xué)（耿浩然），大抵是快要“消失”了。這種“消失”未必是物理意義上的噤聲，而是一種必然的、來自系統(tǒng)慣性的排異反應(yīng)。之所以敢在此刻寫下這句看似“詛咒”的判詞，并非源于對勇者的惡意，而是基于對這套游戲規(guī)則運(yùn)行邏輯的深刻洞察。
自從2026年4月他“打響第一槍”以來，耿同學(xué)的戰(zhàn)績堪稱輝煌：同濟(jì)大學(xué)原院長王平被免職、第一作者被解聘，南開、中大、上交大等名校紛紛成立調(diào)查組。他被網(wǎng)友戲稱為“學(xué)術(shù)圈最嚴(yán)厲的父親”，其打假效率之高，讓無數(shù)“杰青”、“長江學(xué)者”夜不能寐。
然而，在那個高高在上的，“完美”的學(xué)術(shù)世界里，最危險的根本不是犯錯，而是有個講真話且講得清的人。毫無疑問，耿同學(xué)最大的原罪，不在于他揭露了造假，而在于他揭露的方式太輕易、太直接了。如果這種十分簡單粗暴的“學(xué)術(shù)打假”之風(fēng)盛行起來，無疑會嚴(yán)重打破“學(xué)術(shù)圈”早就習(xí)以為常的內(nèi)部閉環(huán)，至于會觸動多少人的奶酪，不得而知。毫無疑問的是，當(dāng)耿同學(xué)喊出“4所高校，5個杰青，Nature正刊、子刊涉及嚴(yán)重造假”時，他實(shí)際上已經(jīng)是在向整個學(xué)術(shù)體系宣戰(zhàn)，更是對現(xiàn)有資源分配權(quán)威性的挑戰(zhàn)。
記得耿同學(xué)在采訪中曾提到一個令人震驚的細(xì)節(jié)：那些造假的論文數(shù)據(jù)，甚至不是精心編造的，而是“編造者沒有花心思去做一組隨機(jī)數(shù)據(jù)，完全是隨心所欲地人為亂填”。這種打假雖然在本質(zhì)上不是“偵探”與“罪犯”的高智商博弈，只是一個正常人拿著掃帚清掃擺在明面上的垃圾。但恰恰是耿同學(xué)打假的這種高效，反證出整個學(xué)術(shù)界監(jiān)督機(jī)制的極端低效與麻木。
正如他所言，最失望的一點(diǎn)是：“沒有任何一篇問題論文，是官方自己去找出來的。” 高校和科研機(jī)構(gòu)有著龐大的評審和監(jiān)督體系，卻對如此低級的造假視而不見。當(dāng)一個外部的自媒體博主能輕易做到內(nèi)部既得利益者不愿做的事，他就不再是“幫手”，而是一面活生生、赤裸裸的照妖鏡。可惜照妖鏡在神話故事里的結(jié)局通常只有一個——被砸碎！
大家可能要問了：他會怎么“消失”？答案或許是常態(tài)化的“耗竭”。即便他有再多的猛料，公眾的注意力卻是有限的，熱搜是會過期的。一旦這波浪潮過去，學(xué)術(shù)界的“保護(hù)色”會變得更加高級——未來的造假者會學(xué)會做隨機(jī)數(shù)據(jù)，會抹去等差數(shù)列的痕跡。耿同學(xué)的舉報門檻將無限提高。
在這個流量裹挾真相的時代，耿同學(xué)注定可能只是一個悲壯的過客。他唯一的價值，或許就是在這短暫的時間里，讓我們看到了學(xué)術(shù)圈金縷衣下的滿目瘡痍。當(dāng)然，我個人的確寧愿他如曇花般一現(xiàn)，而不是被收編，呵呵。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
