![]()
“親兄弟,明算賬”是大家耳熟能詳?shù)墓庞?可現(xiàn)實中不少合伙人礙于情面在經(jīng)營中不記賬、不約定,最終因為算不清“糊涂賬”而對簿公堂的情形也屢見不鮮。在這種情形之下,經(jīng)營的盈虧風險到底由誰來承擔?近日,漢臺區(qū)法院就審結(jié)了一起這樣的合伙合同糾紛案件。
![]()
案情概要
2024年5月,楊某與李某商量合伙經(jīng)營一家餐飲店,二人口頭約定共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔風險,利潤和虧損由雙方各承擔一半,楊某負責前廳事宜,李某負責后廚事宜。店鋪正式營業(yè)后雙方各有支出,但對店鋪的前期投入及后期運營未建立任何財務記賬制度。后因生意不景氣,李某于2024年7月上旬將店鋪轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓費合計140000元。楊某得知后要求李某平分該筆轉(zhuǎn)讓費用,但李某表示店鋪運營期間自己支出遠超過轉(zhuǎn)讓費用,不同意與楊某平分該轉(zhuǎn)讓費用。眼見協(xié)商無果,楊某遂將李某訴至法院,要求支付店鋪轉(zhuǎn)讓費用70000元。
![]()
法院審理
法院經(jīng)審理后認為,雙方在合伙經(jīng)營期間不規(guī)范,沒有正規(guī)的記賬和交接,導致合伙終結(jié)后無法進行有效結(jié)算,對此雙方當事人均負有責任。后通過組織對賬,原被告雙方對合伙經(jīng)營以來從裝修裝飾、家具采購、食材購買、營業(yè)收入、店鋪轉(zhuǎn)讓等全方面進行系統(tǒng)梳理,共計提供700余條轉(zhuǎn)賬記錄、采購記錄、網(wǎng)購記錄、支付憑證等有效信息,最終法院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)和雙方質(zhì)證意見,采信了雙方均認可以及有證據(jù)佐證的收支項目,核算出原告楊某出資93545.32元,被告李某出資177497.19元;原告楊某持有營業(yè)收入2789元,被告李某持有營業(yè)收入及轉(zhuǎn)店收入共計196529.85元。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百七十二條規(guī)定,合伙的利潤分配和虧損分擔,按照合伙合同的約定辦理;合伙合同沒有約定或者約定不明確的,由合伙人協(xié)商決定;協(xié)商不成的,由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔;無法確定出資比例的,由合伙人平均分配、分擔。依據(jù)雙方共同認可的出資比例和協(xié)商結(jié)果,最終判決被告李某向原告楊某支付合伙款項54894.49元。
判決作出后,原被告均服判息訴,判決現(xiàn)已生效。
法官提醒
合伙經(jīng)營的核心是“利益共享、風險共擔”,規(guī)范記賬和書面約定是實現(xiàn)這一原則的必要前提。實踐中,大量合伙糾紛源于“糊涂賬”,一旦發(fā)生爭議,無賬目可查將導致事實難以認定,最終導致雙方利益受損。合伙人在合伙之初務必簽訂書面協(xié)議,明確出資比例、利潤分配、虧損分擔等核心事項;在經(jīng)營過程中應建立財務制度,妥善保管轉(zhuǎn)賬記錄、采購單據(jù)、經(jīng)營收據(jù)等所有憑證并定期進行對賬。只有把規(guī)則擺在前面,才能讓合伙之路走得更穩(wěn)更遠,避免“生意散、人情斷”的局面。
供稿:陳瑩瑩
編輯:王藝萍
校對:王藝萍
審核:王 蒙
提供法院最新動態(tài)
實現(xiàn)審務、政務的全方位公開
著力打造便民、為民的司法平臺
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.