江西
中國人按摩猝死憑啥按美國標準賠？福建福州，63歲男子到足浴店精油開背，期間突發(fā)心臟病猝死，家人以足浴店員工沒有按摩資質(zhì)、足浴店未及時救治為由，將足浴店訴至法院，要求按美國標準賠償471萬，足浴店辯稱男子是因自身疾病猝死，足浴店無過錯，即便有錯也不應按美國標準賠，最終法院這么判！
（案例來源：福建省福州市臺江區(qū)人民法院）
鄭華是中國國籍，多年前在美國定居，事發(fā)當晚20時許，鄭華到中國探親，與朋友一起喝酒后到足浴店消費，技師王唯為鄭華推拿和精油開背，共計130分鐘。
21時30分，鄭華自行服用從美國帶回的止痛片，王唯按摩過錯中，沒發(fā)現(xiàn)鄭華有異常情況，按摩結(jié)束后，王唯離開鄭華所在包廂。
次日凌晨0時30分，足浴店員工葉灼巡房，經(jīng)過鄭華所在包廂時聽到鄭華不適后，詢問鄭華身體情況，鄭華告訴朋友林建的電話后，葉灼與林建聯(lián)系。
林建與葉灼通話后，打電話給鄭華確認情況，之后葉灼撥打120急救電話，醫(yī)護人員隨后到場檢查，確認鄭華已經(jīng)死亡，經(jīng)鑒定，認定鄭華系患原發(fā)性心肌病致心源性猝死。
鄭華家屬在派出所接受詢問時，都承認鄭華有點高血壓及膽固醇偏高，后經(jīng)警方調(diào)查確認排除刑事案件，經(jīng)過鄭華家屬申請，警方同意對鄭華的尸體予以火化。
鄭華死后，黃香與足浴店簽訂協(xié)議書，就鄭華死亡賠償一事達成初步約定，約定由于鄭華死因尚未查明，足浴店自愿向黃香預付賠償金40萬元。
等相關事實查清后，雙方再就賠償事宜進一步協(xié)商，如果協(xié)商不成可通過司法途徑解決，最終以法院認定金額為準，多退少補。
鄭華家人收到足浴店支付的40萬預付賠償金后，向法院起訴，要求足浴店按照美國紐約州標準，賠償經(jīng)濟損失4714085元，并提出如下事實和理由：
事發(fā)當日20時許，鄭華和朋友一起到足浴店消費，晚上23時許，足浴店員工給鄭華做完按摩推拿后，鄭華就感覺身體不適，但員工卻未及時采取相應急救措施。
直到次日凌晨1時許，員工才撥打120，醫(yī)生到達現(xiàn)場后，雖經(jīng)全力搶救，但因病情拖延時間過長，錯過最佳搶救時間，鄭華不幸死亡。
鄭華生前身體健康，沒什么特殊疾病，鑒定報告認定鄭華患原發(fā)性心肌病，但這并不足以危及生命，若及時搶救，完全可以避免猝死。
足浴店員工給鄭華進行按摩，實際上是中醫(yī)的保健按摩，需要對人體穴位進行用力按壓，有較高技術含量，也有一定禁忌，需要按摩人員具備一定的醫(yī)學專業(yè)知識，并執(zhí)證上崗。
而足浴店員工并不具備相應技能，更缺乏處置突發(fā)情況的能力，其對鄭華提供推拿按摩導致鄭華發(fā)病，但未能及時施救，是鄭華猝死的直接原因，足浴店作為用人單位，應承擔全部責任。
足浴店辯稱：
1.鄭華死亡時間是4月30日，雙方于5月28日達成和解協(xié)議，而本案立案時間是次年6月20日，無論如何計算，原告起訴時間均超過法定的1年訴訟時效期限。
2.技師提供完推拿服務后，退出房間讓鄭華休息，因為要保護客戶隱私，足浴店不可能安裝監(jiān)控，但足浴店有安排巡夜，及時發(fā)現(xiàn)鄭華身體不適，否則鄭華不可能有任何救助機會。
足浴店先是按死者要求聯(lián)系朋友，后又主動打120，處置并無不當；相反，死者身體不適時意識清醒，多次自行撥打電話，還自行上廁所等，足以證明死者可自行撥打120求助。
從上述情況可知，無論是死者還是足浴店員工，都沒有預見到也不可能預見到鄭華的死亡結(jié)果，更無法判斷是否有撥打120呼叫救護車的必要。
4.鑒定意見認為，鄭華患原發(fā)性心肌病致心源性猝死，原告卻在起訴稱，是足浴店員工對鄭華提供按摩推拿服務，致使鄭華發(fā)生心臟病，上述主張沒有任何依據(jù)。
且原告方已承認鄭華生前有高血壓等癥狀；推拿前，鄭華與朋友一起喝過清酒；推拿時，技師看見鄭華在吃紅色藥丸，這些行為都可能引發(fā)心臟病。
5.足浴店并非醫(yī)療機構(gòu)，僅限于休閑娛樂，并無治療疾病功能，法律并未要求足浴店同醫(yī)療機構(gòu)一樣，經(jīng)衛(wèi)生行政管理部門特殊許可，也沒要求從業(yè)人員需要行政許可。
6.原告主張的賠償費用明顯過高，不能適用美國標準。
那么，法院會如何判決？
關于訴訟時效問題，鄭華死因于10月19日才經(jīng)鑒定機構(gòu)作出鑒定結(jié)論，因此原告主張賠償?shù)脑V訟時效期間應自此計算，法院于次年6月20日立案并未超過1年。
關于賠償責任問題，根據(jù)民法典規(guī)定，娛樂場所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權(quán)責任。
本案中，足浴店并無醫(yī)療救助條件，在發(fā)現(xiàn)鄭華身體不適時，本應及時報警并送醫(yī)救治，以爭取最佳搶救時間，但足浴店未能如此，存在一定過錯。
鄭華在發(fā)病初期還能清楚表達，如認為有必要送醫(yī)，在足浴店工作人員與其溝通或與林建電話聯(lián)系時，可要求對方打急救電話，但鄭華未如此要求，存在重大過錯，應負主要責任。
法院經(jīng)審理后認為，鄭華死亡的損失應參照上海市標準，確認為1342650元，結(jié)合過錯程度，酌定足浴店承擔30%賠償責任即402795元。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
