白鹿原網紅“孤獨樹”被砍,是一起因游客行為失控,最終由農田主人“被迫止損” 引發的典型事件。
![]()
事實上,這不僅是一個孤例,而是“流量經濟”沖擊日常管理的普遍縮影。事件的核心矛盾,都在于游客對私人財產的沖擊,以及因公共管理缺位導致的激烈反應。
這棵樹位于陜西藍田縣白鹿原腹地的農戶自留麥田中,憑借孤樹配麥浪的景致走紅網絡。然而走紅后,大批游客無視勸阻,肆意踐踏了農戶賴以生存的麥田。
![]()
面對糧田絕收的威脅,農戶在勸阻無效后,于5月26日被迫砍斷了所有樹枝。即便現場被砍得只剩下光禿禿的樹干,仍有不少游客繼續前往對著樹干拍照,事件的諷刺性盡顯無疑。
![]()
網紅樹與景點流量帶來的“麻煩”,在全國各地的網紅打卡點都反復上演。下表對比了近年來幾起典型的類似事件:
![]()
綜合上述案例可以看出,網紅打卡點的治理主要存在兩種模式,其效果截然不同。
模式一:簡單粗暴的“一砍/一禁了之”
這種“堵”的方式,往往是矛盾積累到極點后的無奈之舉。如白鹿原和池州的農戶,在多次勸阻無效且利益受損后,選擇了最極端的辦法。雖然能迅速解決問題,但也帶來了巨大副作用:破壞生態與景觀、激化矛盾,并錯失了可能的發展機遇。
模式二:彰顯智慧的“積極疏導”
這種“疏”的方式,則是更先進、更可持續的公共管理智慧,已涌現出不少成功案例:
廣州畫馬路線:徒步路線走紅后,因野生路線存在安全隱患被緊急叫停。但番禺區文旅部門沒有一禁了之,而是與專家合作,勘測并推出了16.95公里的官方替代路線。此舉不僅滿足了民眾需求,更從“禁止”轉向了“共治”,被認為是“堵疏結合”的絕佳范例。
十堰“愛心樹”:當地居民建議修剪街邊樹冠,相關部門積極響應,迅速完成修剪;市民繼續提議遷移遮擋拍照的監控,公安與園林也聯合解決了問題。這種高效的政民互動與精細化改造,讓一棵普通街邊樹成功“出圈”,成為城市文化的新名片。
黃鶴樓“分區而治”:武漢黃鶴樓通過在網紅墻前劃定“自拍區”和“商拍區”的方式,引導不同需求的游客,有效化解了因拍照引發的秩序混亂和矛盾。
鄖西街頭“愛心樹”:短短三天內,相關部門根據網友的多次建議,迅速完成了從修剪、協調公安遷移監控到設置燈帶的多次改進,充分顯示了快速響應與精細化治理的能力。
從上述案例可見,兩種模式的核心區別在于被動應對與主動治理。
簡單粗暴的“一砍了之”只是將矛盾消滅了“有形的載體”,卻沒有解決游客旺盛的打卡需求和地方管理能力不足的根本矛盾,是一種無效的治理。相反,積極引導的核心在于“有效治理”而非“消滅問題”。一個成熟的現代管理體系,在面對流量沖擊時,應具備快速識別核心矛盾、調動資源、提出解決方案的能力。
因此,面對網紅打卡點的管理難題,積極引導無疑是更優解,需要管理方從以下幾個層面入手:
引導流量,而非壓制需求:承認并疏導公眾的“打卡”需求,使其在可控、安全的范圍內釋放。
資源投入與機制保障:在旺季投入必要的管理和維護資源,建立跨部門的聯動機制(如文旅、城管、公安、交通聯合值守),對商業行為進行規范。
平衡各方,建立利益反哺:在事件中,像白鹿原、池州農戶這樣的“受損方”不直接獲益,是矛盾升級的關鍵。因此,建立讓農戶也能分享流量紅利的機制(如引導消費、推銷農產品等),才是將沖突轉化為共贏的關鍵。
西安白鹿原的網紅樹事件是鄉村文旅野蠻生長的縮影。城市化讓人們渴望 “詩與遠方”,但遠方的煙火氣需要被尊重。沒有農戶的安寧,就沒有持久的風景;沒有規則的流量,終將淪為災難。(圖片來源網絡)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.