北京
給孩子房間配氛圍燈的產(chǎn)品圖里，書架上擺著兩本封面寫著"White Supremacy"的書——這不是什么陰謀論段子，而是發(fā)生在智能家居品牌Govee官網(wǎng)上的真實畫面。
一位眼尖的讀者向The Verge爆料了這一發(fā)現(xiàn)。畫面本身很尋常：溫馨的兒童房場景，床頭亮著柔和的燈帶，背景書架充當點綴。但放大細看，兩本并排的書脊赫然印著"White Supremacy"字樣。
第一反應很容易往AI生成圖像的方向猜。畢竟這兩年AI繪圖鬧出的文字亂碼、邏輯荒誕的笑話夠多了。但檢查圖像元數(shù)據(jù)后，C2PA和SynthID水印均未發(fā)現(xiàn)，無法確認是否為AI生成。網(wǎng)頁存檔顯示，這張圖至少從2026年4月11日就已上線，直到The Verge發(fā)去詢問后才被撤下。
這本書本身倒是真實存在的出版物——《State of White Supremacy: Racism, Governance, and the United States》，一部關(guān)于白人至上主義的學術(shù)研究文集。書名乍看驚悚，內(nèi)容實為批判性研究，并非宣傳材料。但問題在于：沒有任何上下文說明的情況下，把這樣的封面塞進兒童房場景，設計團隊的審核流程顯然出了漏洞。
更蹊蹺的是，這并非該書首次引發(fā)爭議。2023年，英國家居零售商B&Q的第三方賣家曾在暖氣片產(chǎn)品圖中使用同一素材，事后B&Q道歉稱"未通過篩查流程"。同一本書、同樣的誤用，兩年內(nèi)兩次踩雷，指向一個更深層的問題：電商產(chǎn)品圖的素材庫是否存在系統(tǒng)性風險？
同一張圖里的另一本書《Another Art Book》倒是 harmless——Jefferson Hack的藝術(shù)出版物，只是封面被放反了。兩本書、兩種失誤，一張圖集齊了素材庫濫用的典型癥狀：隨機抓取、方向不管、內(nèi)容不審。
Govee尚未回應The Verge的置評請求。撤圖速度倒是很快，但比反應速度更值得追問的是：一張可能面向家長客群、主打"溫馨兒童房"的產(chǎn)品圖，從拍攝或生成到上線，中間究竟有多少環(huán)節(jié)看過畫面里的文字？
這件事的吊詭之處在于，它同時踩中了兩個時代的焦慮：人們既擔心AI生成內(nèi)容的不可控，又發(fā)現(xiàn)真人制作的素材同樣可能荒謬。最終答案或許是兩者皆非——更可能是某個外包設計團隊從通用素材庫拖了張"ins風兒童房"底圖，沒人注意到書架上的書脊寫了什么。
無論真相如何，這給所有依賴視覺素材的品牌提了個醒：當你的產(chǎn)品圖需要傳遞"安心""溫馨"時，背景里的每一本書、每一幅畫，都在替你說話。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
另子維愛讀史
