四川
5月26日，最高法發(fā)布防范和懲治家庭內(nèi)部侵害未成年人合法權(quán)益典型案例，其中“張某甲訴張小某撫養(yǎng)費糾紛案”值得關(guān)注。
▲資料圖
張小某于2015年出生，其父親張某甲和母親王某于2022年4月離婚，法院判決雙方共有房屋歸王某所有，王某應(yīng)給付張某甲房屋折價款130萬元；張小某由王某直接撫養(yǎng)，張某甲每月支付6000元撫養(yǎng)費。
2022年4月至2023年9月，張某甲收到王某給付的房屋折價款130萬元，工資收入近80萬元。在此期間，張某甲向案外人劉某（戀人關(guān)系，后登記結(jié)婚）轉(zhuǎn)賬300多萬元。至2023年9月底，張某甲從原公司離職，并將其名下銀行卡存款均轉(zhuǎn)出。2023年8月，張某甲起訴張小某撫養(yǎng)費糾紛，以其月收入驟降，無力按照每月6000元支付撫養(yǎng)費為由，要求自2023年10月起降低撫養(yǎng)費至每月2000元。另查明，張某甲稱其于2023年4月已經(jīng)知曉可能會被原公司裁員，2023年10月入職現(xiàn)公司，現(xiàn)每月收入1萬元。
審理法院認(rèn)為，離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利義務(wù)。張某甲負(fù)有按照生效判決每月支付張小某撫養(yǎng)費的義務(wù)。張某甲在已預(yù)測到收入有可能大幅降低的情況下，未為履行法定撫養(yǎng)義務(wù)預(yù)留相應(yīng)財產(chǎn)，而是從原公司離職前提起訴訟要求降低撫養(yǎng)費，又陸續(xù)將所有銀行賬戶存款轉(zhuǎn)出清零，其財產(chǎn)處分行為妨礙了法定撫養(yǎng)義務(wù)的履行。張某甲未提供證據(jù)證明財產(chǎn)處分的必要性，其以名下無財產(chǎn)且收入大幅降低為由要求降低撫養(yǎng)費依據(jù)不足。綜上，法院判決駁回張某甲的訴訟請求。
紅星新聞記者 祁彪
編輯郭宇
審核 王光東
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
